No sabía donde ponerlo así que lo comparto aqui. En la vuelta de la champions africana entre el wydad y la esperanza de tunis, partido con un arbitraje muy controvertido en la ida con un penalti no señalado y un gol mal anulado para el conjunto marroquí. Pues en el partido de vuelta, casi lo mismo el Esperance de Tunis ganaba 1-0 cuando en el 58’ el Wydad marca un gol legal anulado por el banderín y al protestar se les dijo que el VAR era defectuoso. Se montó una tangana y los del Wydad dejaron de jugar el partido. Grave precedente.

https://as.com/futbol/2019/06/01/internacional/1559342655_881839.html?m1=cG9ydGFkYV9wb3J0YWRh&m2=QUNUVUFMSURBRA%3D%3D&m3=Mg%3D%3D&m4=bm9ybWFs&m5=MjA%3D


La accion en sí misma 


https://m.youtube.com/watch?v=9vZ_mM_2ULE&time_continue=2


 

Me parece una grandísima noticia. Espero que lo hagan, al menos, la mitad de bien de lo que lo hacen en la UEFA. 

@tonimaister

 

Me parece una grandísima noticia. Espero que lo hagan, al menos, la mitad de bien de lo que lo hacen en la UEFA. 

Es que esto es lo que deberían haber hecho desde un principio. El video, con el audio de lo que se dicen incluso. Así los árbitros no se meten en charcos que no les corresponden y habrá más transparencia, que siempre viene bien. Con estos cambios, puede que le piten algún penal a Vinicius.

Ojo!

El fraude de Mediapro al descubierto por la Federación.

A saber las que perpetraron los de Roures el año pasado cuando tenían el control absoluto de las imágenes que manejaban los árbitros.

@jul23

Ojo!

El fraude de Mediapro al descubierto por la Federación.

A saber las que perpetraron los de Roures el año pasado cuando tenían el control absoluto de las imágenes que manejaban los árbitros.

Como la patada de Suárez a Cuéllar, que no se pudo ver en España, el desmayo generalizado de los jugadores del Varça en Mestalla... Súmale las que han hecho todos estos años que no había VAR y eran ellos los amos de las emisiones.
@jul23

Ojo!

El fraude de Mediapro al descubierto por la Federación.

A saber las que perpetraron los de Roures el año pasado cuando tenían el control absoluto de las imágenes que manejaban los árbitros.

Escandaloso. Al final sí que va a ser mejor Rubiales que el del Villarato. Por fin alguien que le planta cara a mediapro. 

https://www.ondacero.es/programas/transistor/audios-podcast/entrevistas/proyecto-var-espana-linea-fuera-juego_201909305d91335d0cf247e7aff85916.html 

El jefe del proyecto VAR en España : "Ayer enviamos a la TV la imagen del Athletic- Valencia en pocos segundos"

El jefe del proyecto VAR en España, (hawk-eye), Antonio Gatto, explica en El transistor cómo funciona, "comprobamos que toda la parte tecnológica funciona bien y nada más". Además, explica que ellos son los que indican dónde hay que poner las cámaras que hay en el estadio, aunque no entran en "la decisión del VAR durante el partido" y habla de la polémica que hubo en el Athletic- Valencia. Por otro lado, recalca cómo funciona esta tecnología en un fuera de juego, "el VAR indica donde poner la línea de fuera de juego, no nosotros". Por otro lado, afirma que se prefiere que sea preciso a que se tarde más en marcar la línea.

Antonio Gatto explica en El transistor el funcionamiento del VAR, "nuestra tecnología es la mejor del mundo", declara. Además, asegura que lo más difícil de calcular es el fuera de juego porque es lo que tiene que ser más preciso y comenta "en una jugada de fuera de juego el VAR indica donde poner la línea de fuera de juego, no nosotros".

Por ello, confirma que es preferible tardar más tiempo en trazar la línea que equivocarse al marcarla. Asimismo, apunta que "todas las jugadas revisadas por el VAR se envían a la realización televisiva" y afirma que después es la televisión la que decide si se emite o no. El jefe del proyecto VAR en España apunta que en el Athletic-Valencia enviaron a la realización televisiva la imagen con las líneas pocos segundos después de la jugada de Maxi Gómez.

Por otro lado, comenta que en un Clásico con 38 cámaras y además de mejor calidad es más fácil saber con exactitud si un jugador está o no en fuera de juego.

Ni rastro de estas declaraciones en las portadas webs de Marca o As


Video de una revisión por VAR de Australia donde se escucha toda la conversación entre los árbitros. No es que la tecnología no sea lo suficientemente buena, es que no la usan correctamente. De esta manera, con seriedad y transparencia, todo queda claro y no hay espacio para "interpretaciones". Razonamiento objetivo y rápido.


Perdón, a grosso modo el diálogo va así:

-VAR: Por favor ve a revisar una posible falta grave.

-Árbitro: Avísame cuando esté en pantalla.

-VAR: Estás en pantalla ahora.

El árbitro hace la señal de VAR. Hablan un poco de las tomas que podrán ver, le pondrán una lateral, le dicen.

-Árbitro: Hay dos entradas, una primera...

-VAR: Ahí ves la entrada, no busca el balón y va directo a la espinilla.

-Árbitro: Eso es suficiente.

-VAR: Para mí es falta grave.

-Árbitro: Absolutamente correcto. Entonces es Rhyan Grant.

-VAR: Rhyan Grant, tarjeta roja.

-Árbitro: Rhyan Grant, tarjeta amarilla pasa a tarjeta roja.

-VAR: Sí.

-Árbitro: Avísame cuando esté en pantalla.

-VAR: Estás en pantalla ahora.

El árbitro hace la señal del VAR y expulsa al infractor. Que me explique alguien por qué esto es imposible en el Campo Nuevo. Se han tardado exactamente un 1 minuto con 10 segundos en hacer justicia, sin que nadie pueda quejarse de parcialidad.

Estas cosas son imposibles porque los estamentos de la Liga y de las competiciones nacionales están corrompidos hasta la medúla y además politizados. Es evidente que si el Madrid gana más Champions que Ligas es porque hay un equipo en concreto que tiene completamente dominado los estamentos arbitrales y con todo a favor. Si añadimos que encima la prensa y la televisión está igualmente corrompida tenemos lo que tenemos. El Madrid debería plantearse muy en serio lo de la súper liga europea y dejar de competir en España puesto que no todos los equipos parten con las mismas ventajas. Lo último, aparte del VAR en el Clásico, lo tenemos en lo ocurrido con el Rayo Vallecano y su sanción mientras que el Farsa, de nuevo, se escapa de rositas.

Menudo asco de Mediapro. Deseando estoy que venga algún gigante tipo Amazon a comprar todos los derechos de la liga. 


Es lo que tiene la Mafia instaurada. ¿Cómo les va a interesar reconocer sus errores como en la NBA? Eso sería reconocer que son humanos, y todos sabemos que los del VAR son bots programados para pitar a favor de unos y en contra de otros XDD

Italia pide el ‘challenge’ para revolucionar el VAR

La Federación Italiana de Fútbol escribió a la FIFA pidiendo implantar la llamada al videoarbitraje desde los equipos, al estilo del tenis.

https://as.com/futbol/2020/02/13/internacional/1581614001_561054.html?m1=cG9ydGFkYV9wb3J0YWRh&m2=QUNUVUFMSURBRA%3D%3D&m3=MTQ%3D&m4=bm9ybWFs&m5=MjE%3D

Italia está viviendo otra temporada de polémicas arbitrales prácticamente cada domingo y quiere una nueva revolución. La Federación de fútbol del Bel Paese anunció hoy la intención de experimentar el 'challenge', la opción de una 'llamada' al VAR desde los equipos, al estilo del tenis. "Italia ha sido uno de los primeros países en el mundo en utilizar la tecnología en el fútbol", se lee en la nota de la FIGC, "animados por el mismo deseo de innovarse, la Federación recibió las peticiones de varios clubes de Serie A y anticipó informalmente a la FIFA su disponibilidad para experimentar el 'challenge', en los tiempos y manera que establecerá la IFAB".

El presidente de la federación Gabriele Gravina, además, pidió a los árbitros "intensificar el uso del 'on field review' para evitar polémicas que manchen la imagen del campeonato". El domingo, por ejemplo, el trencilla Antonio Giua durante el Nápoles-Lecce rechazó ir a revisar las imágenes de un claro penalti para los azzurri a pesar de la llamada desde la sala VOR, causando mucho revuelo.

Yo no quiero decir ya nada del VAR porque me enciendo, pero que pare el VOR la imagen en otro frame es cuanto menos sospechoso de delito. Dentro hilo:


@ccartola

Yo no quiero decir ya nada del VAR porque me enciendo, pero que pare el VOR la imagen en otro frame es cuanto menos sospechoso de delito. Dentro hilo:


Siendo brutalmente honesto, creo que se equivoca quien hace el hilo. Son cuadros distintos, eso me parece muy claro, el VAR coge el segundo porque se empieza a marcar el offside cuando el balón sale del pie del pasador. En el primero, Kroos todavía está pegando al balón, así que ese no sirve.

Otra cosa es que podamos decir que en ese lugar del campo, una ventaja de 10 cms no se echa a ver y debería aplicarse la instrucción de la FIFA: "ante la duda, dejar que valga el gol". A mí me parece que si tienes que pausar la jugada en uno de dos frames posibles, medir con líneas especiales y demorar 2 minutos usando el teorema de las tres perpendiculares y trigonometría para determinar si está adelantado... es mejor dejarlo como válido. La idea es que impida los goles en fuera de juego evidente. Esto es cogerla con papel de fumar.

@bidondo

Siendo brutalmente honesto, creo que se equivoca quien hace el hilo. Son cuadros distintos, eso me parece muy claro, el VAR coge el segundo porque se empieza a marcar el offside cuando el balón sale del pie del pasador. En el primero, Kroos todavía está pegando al balón, así que ese no sirve.

Otra cosa es que podamos decir que en ese lugar del campo, una ventaja de 10 cms no se echa a ver y debería aplicarse la instrucción de la FIFA: "ante la duda, dejar que valga el gol". A mí me parece que si tienes que pausar la jugada en uno de dos frames posibles, medir con líneas especiales y demorar 2 minutos usando el teorema de las tres perpendiculares y trigonometría para determinar si está adelantado... es mejor dejarlo como válido. La idea es que impida los goles en fuera de juego evidente. Esto es cogerla con papel de fumar.

Es que el offside se pita en el momento del golpeo, no cuando sale el balón del jugador, más que nada por el sonido para el línea, que es por donde se suele guiar.

Pero el problema no es ese: es lo que denunciaba Flo. Tienes dos posibles imágenes, la jugada acaba en gol, y muestran precisamente la más retardada.

@ccartola

Es que el offside se pita en el momento del golpeo, no cuando sale el balón del jugador, más que nada por el sonido para el línea, que es por donde se suele guiar.

Pero el problema no es ese: es lo que denunciaba Flo. Tienes dos posibles imágenes, la jugada acaba en gol, y muestran precisamente la más retardada.

Pues acabo de revisar en el reglamento y tiene usted toda la razón del mundo. Me sigue dejando dudas la posible posición adelantada de Karim, con lo que aplicaría el principio de dejar que sea válido.

Sobre lo segundo creo que no discutimos ninguno lo que dijo el presi. Yo vi el partido por BeInSports y no sólo no logré ver la repetición, sino que el narrador se indignó cuando lo de Ramos no fue penal. El comentarista le intentó explicar que quizás fuera posición natural y el tipo insistió una o dos veces más.

@bidondo

Pues acabo de revisar en el reglamento y tiene usted toda la razón del mundo. Me sigue dejando dudas la posible posición adelantada de Karim, con lo que aplicaría el principio de dejar que sea válido.

Sobre lo segundo creo que no discutimos ninguno lo que dijo el presi. Yo vi el partido por BeInSports y no sólo no logré ver la repetición, sino que el narrador se indignó cuando lo de Ramos no fue penal. El comentarista le intentó explicar que quizás fuera posición natural y el tipo insistió una o dos veces más.

La norma que se dio para el VAR es que, si la diferencia es mínima, se deje seguir o, como en este caso, el gol, ya que las imágenes difieren según el frame en que lo cojas. Un solo frame puede darte offside o no (en el caso del ejemplo os puedo asegurar que no es uno solo, hay algunos porque el frame seguiría el movimiento del brazo o pierna pasito a pasito y no de forma tan descarada como sucede).

La mano de Ramos es muy fácil de pitar, y se resume en una cosa: si no hubiera estado la mano, le da en el cuerpo, con lo cual no hay posibilidad alguna de pitar penalti. Otra cosa es que saques la mano de paseo, fuera del cuerpo e interrumpiendo la trayectoria natural del balón. Ahí sí que es penalti.

Pero vamos, siempre quedará eso de: "es a juicio del árbitro".

@ccartola

La norma que se dio para el VAR es que, si la diferencia es mínima, se deje seguir o, como en este caso, el gol, ya que las imágenes difieren según el frame en que lo cojas. Un solo frame puede darte offside o no (en el caso del ejemplo os puedo asegurar que no es uno solo, hay algunos porque el frame seguiría el movimiento del brazo o pierna pasito a pasito y no de forma tan descarada como sucede).

La mano de Ramos es muy fácil de pitar, y se resume en una cosa: si no hubiera estado la mano, le da en el cuerpo, con lo cual no hay posibilidad alguna de pitar penalti. Otra cosa es que saques la mano de paseo, fuera del cuerpo e interrumpiendo la trayectoria natural del balón. Ahí sí que es penalti.

Pero vamos, siempre quedará eso de: "es a juicio del árbitro".

Ahí no estoy tan seguro el cuerpo de Sergio vuela hacia la línea de meta y el balón vuela paralelo a ésta. Si no estuviera la mano, creo que el balón sigue. Eso no quiere decir que hubiera sido gol del Eibar, pero creo que el balón llegaba al delantero. Dicho esto, entiendo que es lógica la salvedad en el reglamento de la mano por delante del cuerpo. Da igual que sea en la mano o no, el balón hubiese sido detenido de todas formas por el torso o la cabeza. La duda que me queda es por qué los árbitros advierten a los de la barrera que no pongan el codo delante del rostro para protegerlo. ¿Si van a pitar penal por eso no lo pitarían igual por la de Sergio?

@bidondo
Ahí no estoy tan seguro el cuerpo de Sergio vuela hacia la línea de meta y el balón vuela paralelo a ésta. Si no estuviera la mano, creo que el balón sigue. Eso no quiere decir que hubiera sido gol del Eibar, pero creo que el balón llegaba al delantero. Dicho esto, entiendo que es lógica la salvedad en el reglamento de la mano por delante del cuerpo. Da igual que sea en la mano o no, el balón hubiese sido detenido de todas formas por el torso o la cabeza. La duda que me queda es por qué los árbitros advierten a los de la barrera que no pongan el codo delante del rostro para protegerlo. ¿Si van a pitar penal por eso no lo pitarían igual por la de Sergio?
Pues mira, depende del ángulo que lo hayas visto. Mira este vídeo en el segundo 6 y me dices:

https://www.mundodeportivo.com/futbol/real-madrid/20201220/491203065211/indignacion-armera-por-un-penalti-no-senalado-por-mano-de-ramos.html

Salto natural, codo de haber cogido impulso... golpeo totalmente involuntario... ¡¡¡sigan!!!

Hubo una jugada polémica en el partido de ayer entre Brasil y Colombia. En menos de 12 horas, La Conmebol tomó las imágenes del VAR, las subtituló y puso el video en su canal oficial para que todo el mundo entienda la decisión que tomaron los árbitros. Yo no estoy de acuerdo con la decisión, pero al menos veo por qué se llega a ella. La transparencia, amigos, es algo maravilloso.

Lástima que Tebas esté más concentrado en regañar a sus mayores activos que en implementar este tipo de mejoras en su liga.

PD: Esto no es difícil de hacer.

Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.