Arda Güler

No se quiere aceptar pero pese a que muchos digan que es el mejor del equipo y de Europa, Guler no es indiscutible en el Madrid porque el club puso 125M por Diomande y Mourinho reconoce que no le da para el doble pivote.
Jude de mediapunta es la reencarnación de Di Stéfano y Guler es estático como Valerón sin la capacidad de aguantar el balón como Riquelme.

¿Dónde es indiscutible Guler?, ¿de falso extremo?, ¿de mediapunta?, ¿de centrocampista? De extremo se le prefiere sobre un Diomande sin adaptar que acabará rompiéndola. Puede que aguante 1 año en el puesto con mucha rotación.

De mediapunta no tiene nada que hacer con Jude, no por marketing, sino porque el inglés es un animal en la movilidad, en la ocupación de espacios y su influencia en el área rival.

Y de centrocampista la gente quiere a cualquiera salvo los que hay; ni Fede ni Camavinga ni Tchoua, pero en el doble pivote actual, Thiago Pitarch encaja mejor que Guler para hacer las coberturas.

El mejor argumento de Guler es que encaja de maravilla con Mbappé para filtrar pases al espacio. Para meterle 7 al Elche va de lujo pero con un equipo que responda con intensidad es incompatible con Vinícius y Mbappé el 60% del tiempo, en el que no tenemos el balón. Y eso lo sabe Mourinho cuando sale a la defensiva de si el equipo juega mejor con Guler.

Guler va a ser el nuevo Pedro León periodístico para atacar la gestión de Mourinho, quien se puso a la defensiva cuando le preguntaron por él porque va a priorizar crear un proyecto ganador sobre contentar a los muchos que pedían la marcha de Kroos y Benzemá, y eso no lo puede decir públicamente para no echarse la afición encima.

¿Qué es lo que tiene que hacer Guler para tener la titularidad indiscutible? Ganarse el puesto en el doble pivote con un salto en su rendimiento físico, porque hoy es una medusa cuando el rival tiene el balón. No le pido la intensidad de Modric pero al menos la disciplina posicional de Kroos, que tampoco la tiene.

Sé que soy muy redundante.

Pero guler, en el com, sería capitán general.

Porque Cesc saca lo mejor de los jugadores y les ayuda a crecer, a mejorar en muchas cosas.

Yo a Guler le veo que las mejoras vienen por él, que poco le aportan nuestros entrenadores.

Necesitaría que un entrenador, buen entrenador, supiese hacerle ver en qué cosas debe mejorar. Y decirle cómo debe mejorarlas.

Y no me refiero al físico, que para eso no necesita ningún entendido en la materia.

A mí me parece que es un jugador que aún no ha desarrollado todo su fútbol. También es verdad que es muy joven.

A ver si Mou es capaz de cambiarle como a Modric. Aunque veo a Mou más centrado en conseguir que los tres tenores canten la misma partitura. No sé si le dará tiempo para algo más.

@the doctor

No se quiere aceptar pero pese a que muchos digan que es el mejor del equipo y de Europa, Guler no es indiscutible en el Madrid porque el club puso 125M por Diomande y Mourinho reconoce que no le da para el doble pivote.
Jude de mediapunta es la reencarnación de Di Stéfano y Guler es estático como Valerón sin la capacidad de aguantar el balón como Riquelme.

¿Dónde es indiscutible Guler?, ¿de falso extremo?, ¿de mediapunta?, ¿de centrocampista? De extremo se le prefiere sobre un Diomande sin adaptar que acabará rompiéndola. Puede que aguante 1 año en el puesto con mucha rotación.

De mediapunta no tiene nada que hacer con Jude, no por marketing, sino porque el inglés es un animal en la movilidad, en la ocupación de espacios y su influencia en el área rival.

Y de centrocampista la gente quiere a cualquiera salvo los que hay; ni Fede ni Camavinga ni Tchoua, pero en el doble pivote actual, Thiago Pitarch encaja mejor que Guler para hacer las coberturas.

El mejor argumento de Guler es que encaja de maravilla con Mbappé para filtrar pases al espacio. Para meterle 7 al Elche va de lujo pero con un equipo que responda con intensidad es incompatible con Vinícius y Mbappé el 60% del tiempo, en el que no tenemos el balón. Y eso lo sabe Mourinho cuando sale a la defensiva de si el equipo juega mejor con Guler.

Guler va a ser el nuevo Pedro León periodístico para atacar la gestión de Mourinho, quien se puso a la defensiva cuando le preguntaron por él porque va a priorizar crear un proyecto ganador sobre contentar a los muchos que pedían la marcha de Kroos y Benzemá, y eso no lo puede decir públicamente para no echarse la afición encima.

¿Qué es lo que tiene que hacer Guler para tener la titularidad indiscutible? Ganarse el puesto en el doble pivote con un salto en su rendimiento físico, porque hoy es una medusa cuando el rival tiene el balón. No le pido la intensidad de Modric pero al menos la disciplina posicional de Kroos, que tampoco la tiene.

Guller ve el fútbol. Mientras que Jude depende de su físico y poco a poco (o mucho a mucho, viendo su desgaste. Sólo parece destacar cuando está plenamente en lo físico y cuando baja un poco, se le ven las costuras) se le irá yendo, Guller no hará más que mejorar. Podrá acabar con 25 años en el doble pivote quizás, porque eso será... dentro de 4 años!!! Jude remata mucho más que Guller, aunque su efectividad es a veces dejémoslo en regularcillo. Guller pasa mucho más que Jude. Yo en el puesto del 10, lo tengo claro. Prefiero un Ozil que un Gerrard, se me entienda. Otra cosa sería jugar con un 4-3-3 con dos interiores, y que uno sea un box-to-box, ahí puedo comprarte a Jude mejor que Guller. Pero en un 4-2-3-1 no hay dudas: de 10 quiero alguien que filtre pases, que rompa líneas. Jude es muy muy bueno; pero es que Guller es todavía mejor.

Pero eso sí, nadie como él abre los brazos cuando mete un gol. La gente lo adora, adora cuando hace esos sprints presionando 30 metros aunque sólo él vaya a por el balón y sirva para poco. El estatus que tiene por 4 meses buenos le ha dado ya para 3 años y los que vengan. Para mi, como repito, es un gran jugador que valdría 200 kilos en otro equipo, en la Premier, pero que en el Madrid crea muchos problemas de juego y posicionamiento, porque encima es que se mata con Mbappe y con Vini a veces. Para más inri.

A mí me parece que Guller es perfectamente compatible con Bellingham y de hecho el otro día se vio perfectamente en cuanto entró el turco.

Porque ayudó a sostener con pelota al Madrid, y en esos minutos de zozobra el único jugador que trataba de mantener el plan de presión en defensa y no dejar todo el campo al rival para que jugara a placer era Bellingham, más solo que la una con sus compañeros reculando y pasando de esforzarse.

No entiendo esta fijación por elegir uno u otro, especialmente en una situación en la que hay partidos de muy diverso tipo.

Yo estoy viendo a Guller cada vez más jugador de base de jugada pero con cierta libertad de movimiento, a lo Modric, y eso hace que sea perfectamente compatible con todos. Y si sigue mejorando, lo único que necesitará a su lado es un centrocampista más posicional y metrónomo, y si tiene buen físico mejor.

Yo pienso en un Eliott Anderson acompañando a Guller e igual tenías mediocampo para una década. Pero era mejor dejarse 140 millones en otro tipo de jugador que ni siquiera está terminado de hacer y que ni sale de titular. Y no traer nada para esa posición en absoluto. Cosas de la infame gestión.

Vaya txitxarro!

Seguimos para bingo.

Veo bien que Güler y Belingham sean los que se repartan los minutos en el puesto de 10 en lugar de debatirse el turco en un puesto en la derecha con Diomandé. Sería más productivo para el equipo.

Gran asistencia de Guler.

Creo que con Guler hay un efecto Lass pero respecto a la creatividad. Cuando éramos una banda, Lass Diarrá y Asensio parecían jerarcas pero con la mejora del equipo se volvieron prescindibles.

Y creo que cuando todo el equipo esté bien que Guler no es titular, que quizás aguante este año si Diomande no explota.

¿Por qué? Porque de extremo o mediapunta no tiene explosividad para desbordar, tampoco aguanta el ritmo 70 minutos y en el mediocampo, donde se planteaba su posición, no le da el físico para cubrir el espacio del doble pivote.

Guler es genial repartiendo y puede ser indiscutible si mejora su físico para jugar en el medio, pero arriba tiene a la BMV y a Diomande por delante si alcanzan su mejor forma.

@the doctor

Creo que con Guler hay un efecto Lass pero respecto a la creatividad. Cuando éramos una banda, Lass Diarrá y Asensio parecían jerarcas pero con la mejora del equipo se volvieron prescindibles.

Y creo que cuando todo el equipo esté bien que Guler no es titular, que quizás aguante este año si Diomande no explota.

¿Por qué? Porque de extremo o mediapunta no tiene explosividad para desbordar, tampoco aguanta el ritmo 70 minutos y en el mediocampo, donde se planteaba su posición, no le da el físico para cubrir el espacio del doble pivote.

Guler es genial repartiendo y puede ser indiscutible si mejora su físico para jugar en el medio, pero arriba tiene a la BMV y a Diomande por delante si alcanzan su mejor forma.

Si la alcanzan.

Ahora mismo de mediocampo hacia adelante va en la pole.

Kily si acaso (tilacino, estás bien?) y Jude en momentos puntuales.

Es el jugador con más fútbol (fut-bol) del equipo de aquí a Lima.

Y nuestro mejor hombre a balón parado de largo.

@tilacino

Si la alcanzan.

Ahora mismo de mediocampo hacia adelante va en la pole.

Kily si acaso (tilacino, estás bien?) y Jude en momentos puntuales.

Es el jugador con más fútbol (fut-bol) del equipo de aquí a Lima.

Y nuestro mejor hombre a balón parado de largo.

Así es, y pese a eso y al mal estado de forma de la BMV, es el más rotado y el que seguramente juegue menos cuando las estrellas ya estén rodadas.

Lo que considera la gente fútbol no tiene porqué ser lo más efectivo para ganar, el Madrid hizo una gran apuesta por Tchouamení, Valverde y Camavinga y posiblemente ésta sea la temporada definitiva para demostrar si acertaron con la fórmula para dominar en Europa.

El club lo ha dejado claro cuando ha puesto 125M en Diomande en lugar de por Bouaddi, no pensaron en si Guler perdería su espacio o si hacía falta más un organizador, y a final de curso se verán los resultados con el mejor entrenador posible para llevar a cabo esa idea.

Repito la crítica que justifica la postura de que Guler no es mejor que la BMV y que acabará suplente de Diomande, no es rápido, ni explosivo para ser diferencial arriba, tiene un excelente pase que lo hace dependiente de un receptor, a lo Guti, que contra los equipos grandes a veces no aparecerá.

Y no es que Guler sea malo, es un excelente profesional con la cabeza y la calidad de un titular del Real Madrid pero es que los que ya tenemos son aún mejores. Yo le sacaba partido hasta que Diomande se haga con el puesto y entonces, prefiero el doble pivote defensivo que meter a Guler a sostener el equipo.

A Guler no le da el cuerpo ni la experiencia en el puesto para un doble pivote, pero si sigue evolucionado sí podría ganarse un lugar más importante.

@the doctor

Así es, y pese a eso y al mal estado de forma de la BMV, es el más rotado y el que seguramente juegue menos cuando las estrellas ya estén rodadas.

Lo que considera la gente fútbol no tiene porqué ser lo más efectivo para ganar, el Madrid hizo una gran apuesta por Tchouamení, Valverde y Camavinga y posiblemente ésta sea la temporada definitiva para demostrar si acertaron con la fórmula para dominar en Europa.

El club lo ha dejado claro cuando ha puesto 125M en Diomande en lugar de por Bouaddi, no pensaron en si Guler perdería su espacio o si hacía falta más un organizador, y a final de curso se verán los resultados con el mejor entrenador posible para llevar a cabo esa idea.

Repito la crítica que justifica la postura de que Guler no es mejor que la BMV y que acabará suplente de Diomande, no es rápido, ni explosivo para ser diferencial arriba, tiene un excelente pase que lo hace dependiente de un receptor, a lo Guti, que contra los equipos grandes a veces no aparecerá.

Y no es que Guler sea malo, es un excelente profesional con la cabeza y la calidad de un titular del Real Madrid pero es que los que ya tenemos son aún mejores. Yo le sacaba partido hasta que Diomande se haga con el puesto y entonces, prefiero el doble pivote defensivo que meter a Guler a sostener el equipo.

A Guler no le da el cuerpo ni la experiencia en el puesto para un doble pivote, pero si sigue evolucionado sí podría ganarse un lugar más importante.

La ‘V’ vale que está flojo, flojo

pero la ‘BM’ están finos, finos

Otra cosa es que fallen goles,

Pero de forma se les ve bien, bien, bien

Para mi ni de lejos Guller es peor que Jude, aunque dan cosas distintas y son totalmente compatibles. El asunto es que Guller pega más con Mbappe y Vini que Jude (aquí ya podemos decir muchas cosas, el que sobra quizás no sea Jude xD) por lo cual creo que jugar un Vini-Mbappe-Jude-Diomande acaba siendo malo para el equipo al menos contra equipos grandes, o fuera de casa.

@the doctor

Así es, y pese a eso y al mal estado de forma de la BMV, es el más rotado y el que seguramente juegue menos cuando las estrellas ya estén rodadas.

Lo que considera la gente fútbol no tiene porqué ser lo más efectivo para ganar, el Madrid hizo una gran apuesta por Tchouamení, Valverde y Camavinga y posiblemente ésta sea la temporada definitiva para demostrar si acertaron con la fórmula para dominar en Europa.

El club lo ha dejado claro cuando ha puesto 125M en Diomande en lugar de por Bouaddi, no pensaron en si Guler perdería su espacio o si hacía falta más un organizador, y a final de curso se verán los resultados con el mejor entrenador posible para llevar a cabo esa idea.

Repito la crítica que justifica la postura de que Guler no es mejor que la BMV y que acabará suplente de Diomande, no es rápido, ni explosivo para ser diferencial arriba, tiene un excelente pase que lo hace dependiente de un receptor, a lo Guti, que contra los equipos grandes a veces no aparecerá.

Y no es que Guler sea malo, es un excelente profesional con la cabeza y la calidad de un titular del Real Madrid pero es que los que ya tenemos son aún mejores. Yo le sacaba partido hasta que Diomande se haga con el puesto y entonces, prefiero el doble pivote defensivo que meter a Guler a sostener el equipo.

A Guler no le da el cuerpo ni la experiencia en el puesto para un doble pivote, pero si sigue evolucionado sí podría ganarse un lugar más importante.

Vini, Jude, Kily y Yan

Y dale.

Que no.

Visteis a España en el mundial? Jugó con 1 delantero (oyarzabal) y medio (lamine). Y aún así dominó y ganó todos los partidos (incluido contra Kily, Olise, Doue, Dembelé).

Por qué? Porque controla el centro del campo. Porque tiene jugadores que saben que hacer con el balón.

Nosotros tenemos 1, Arda. Y sobra?

Pues con Tchouá, Fede, Cama y Silva, como si tienes a 4 Pelé's arriba. Ya os digo yo lo que va a pasar. Los delanteros estan para rematar el juego del equipo. Sin juego no hay nada que hacer.

@tilacino

Vini, Jude, Kily y Yan

Y dale.

Que no.

Visteis a España en el mundial? Jugó con 1 delantero (oyarzabal) y medio (lamine). Y aún así dominó y ganó todos los partidos (incluido contra Kily, Olise, Doue, Dembelé).

Por qué? Porque controla el centro del campo. Porque tiene jugadores que saben que hacer con el balón.

Nosotros tenemos 1, Arda. Y sobra?

Pues con Tchouá, Fede, Cama y Silva, como si tienes a 4 Pelé's arriba. Ya os digo yo lo que va a pasar. Los delanteros estan para rematar el juego del equipo. Sin juego no hay nada que hacer.

La diferencia es Deschamps con Mourinho, quien ya se ventiló al Barcelona del meacolonias con Xavi, Iniesta, Busquets y Negreira sin vídeos de RMtv.

@the doctor

La diferencia es Deschamps con Mourinho, quien ya se ventiló al Barcelona del meacolonias con Xavi, Iniesta, Busquets y Negreira sin vídeos de RMtv.

La diferencia es que la mayoría de los nuestros no le dan a un balde.

@tilacino

La diferencia es que la mayoría de los nuestros no le dan a un balde.

Habrá que verlo en marzo, lo de ahora es supervivencia que puede sacar Mourinho con esta plantilla.

primero decir que la bmv están mal me parece increíble decir eso, es Vinicius el único que está mal aunque como dije en otro post está mal pero está, con lo cual me preocupa, veo un vini muy fallón muy errático y torpe en cosas que deberia hacer bien pero cuando digo que no está bien pero está me refiero a que en otras temporadas donde no encontrábamos al mejor Vinicius es sobretodo porque se perdía en protestas rifi rafes con el rival gestitos a la grada y se desconectaba del partido, ahora le veo conectado no le veo de momento muchos dejes de desconexión con rivales grada protestas al árbitro… que no le salgan las cosas ahora mismo me parece una preocupación menor porque si está entrenando reconociendo el mismo el otro dia ”no puedo fallar tantas” seguro que acaba recuperando su nivel pero bellingham está más cerca del bellingham del primer año que de los otros y mbappé es un mar de críticas como siempre pero su cuota goleadora está a ritmo de su nivel, que eso no quiere decir que nos conformemos con este mbappé porque lleva buen ratio de goles porque hay que exigirle mejor conexión con el equipo y mejores decisiones y definiciones en el contexto de combinar con sus compañeros (ahi creo que le falta finura) y obviamente si quiere ganar un balon de oro si quiere llevar al madrid a pelear por la champions y la liga debe fallar menos, es decir no podemos criticar ferozmente a mbappé por el numero de goles que lleva pero si exigirle que falle menos porques está bien llevar 7 goles en 6 partidos pero si has tenido ocasión de meter 14 o 15 goles con jugadas de valor gol con penalti fallado incluido pues al menos te exijo no que marques los 14 o 15 goles pero si 10 u 11, porque no son los goles que metes sino las opciones de goles que se han producido para que las metas, no es lo mismo meter 5 goles habiendo tenido 6 oportunidades de gol en las 6 primeras jornadas que meter 7 goles habiendo tenido 15 ocasiones claras de gol (cuando meter refiero oportunidades hablo de jugadas valor gol como el penalti fallado ante el betis o esa doble oportunidad también ante el betis que sacan por 2 veces seguidas los jugadores prácticamente bajo la linea de gol, no me refiero a ese disparo bombeado que pega en el larguero).

Respecto a guller para mi hay un error en querer incompatibilizar a bellingham y güler porque me parecen 100% compatibles, es decir los 2 juegan idealmente en el puesto de 10 o de mediapunta bellingham es mas llegador tiene mas gol más remate más físico mientras que güler es mas generador más creativo y con mejor visión y calidad para filtrar pases y bellingham hace la diferencia a través de la conducción, pero para mi güler y mas en este madrid si un rodri sin un vitinha sin un modric/kroos deberia tene un status al nivel de bellingham un status de titular porque es el jugador que en este inicio de temporada te está demostrando que con él el juego del equipo tiene fluidez y juega bien y como el deficit del madrid está en la creación pues güler siend el más creativo y el que te aporta más creatividad debe ser un fijo ¿en detrimento de bellingham? Pués este bellingham por su nivel goleador por su aportación física con y sin balon y su competitividad no debería ser el sacrificado, mbappé tampoco porque es nuestro hombre gol y sabemos que vinicius es otro fijo aunque por nivel debería ser el más prescindible ¿entonces? Por quien entra güler?? Sino es por bellingham ni mbappé ni Vinicius, ¿por diomande que parece que se empieza a soltar que aporta muchísimo trabajo sin balon que ha costado 120 millones y es el jugador que equilibra el juego por las bandas para que no todo pase por una banda izquierda donde encima Vinicius ahora está lejos de su nivel? Pués para mi depende del partido del rival y de donde se juegue, pero perfectamente en un Bernabéu ante un rival no top puedes jugar con un doble pivote tchouameni güler diomande derecha bellingham mediapunta vini izquierda y mbappé arriba o no jugar con diomande de inicio y si con güler, creo que la plantilla te ofrece diferentes alternativas y variantes en funcion del rival y que güler debe ser una de las piezas más importantes.