Citar

@bidondo


El Barcelona tiene acceso a los audios porque Mediapro los gestiona y su presidente es accionista del club.

Eso, y todos los trapos sucios que tendrán para haber accedido al puesto, sí es presión arbitral, y no los vídeos de una televisión de club.

Citar

Es que sigo diciendo que el arbitraje en España es de lo peor en Europa y que tanto la Federación, como el CTA no son más que sacos de podredumbre. Limpieza y guillotina, es lo que se necesita.

Citar

Si el CSD puede decidir intervenir la RFEF, ¿como se cocina eso que no tiene caracter público alguno para el posible delito de cohecho del Barca con Negreira?

La Fiscalia, por cierto, de la que depende el Gobierno y en los días en lo que el presidente del CSD visitó la instalaciones de FC Barcelona y se fotografio allí con su presidente (foto colgada en la propia web gubernamental), se opuso a esa imputación.

El sainete que estan montando es bueno y detras solo hay varias coss. El Gobierno no quiere cambiar el chiringuito de las Federaciones, quiere cambiar el de la RFEF para limpiarse la basura que les salpicó del caso Rubiales, pero no puede cambiar la de futbol sin tocar las del resto y si toca las del resto, se rebotan alguno de los suyos. La Federación es pública o no en función de las necesidades del consumidor. El caso Negreira es gravisimo, pero lo metemos en el cajón y jugamos con la equidistancia.

Citar

Cada vez tengo más claro que el arbitraje tiene que ir más en un si o no que en algo interpretativo que algo sea interpretativo significa que tanto el árbitro de campo como incluso el del VAR tengan un tipo de opinión interpretativa que por ejemplo diferente al partido que se vaya a jugar una hora después, o incluso peor que una jugada interpretativa se arbitre en contra tuya porque así lo interpretó ese árbitro y 2 jornadas después una jugada idéntica pero a la inversa el árbitro que te ha tocado la juzgue diferente al árbitro de hace 2 semanas y también te caiga en contra, como ejemplo el gol de ayer del Barça, es una jugada interpretativa unos pueden decir que interfiere fermin en la actuación del portero del valencia y otro árbitro decir que no, y a lo mejor esa misma jugada la jornada siguiente marca el valencia y se lo anulan, y a eso añade a la ecuación que en el partido esté un equipo grande que si es más fácil pitar a favor de ellos o un árbitro que siempre pita en contra de otro…

Citar

@javi_1984

Cada vez tengo más claro que el arbitraje tiene que ir más en un si o no que en algo interpretativo que algo sea interpretativo significa que tanto el árbitro de campo como incluso el del VAR tengan un tipo de opinión interpretativa que por ejemplo diferente al partido que se vaya a jugar una hora después, o incluso peor que una jugada interpretativa se arbitre en contra tuya porque así lo interpretó ese árbitro y 2 jornadas después una jugada idéntica pero a la inversa el árbitro que te ha tocado la juzgue diferente al árbitro de hace 2 semanas y también te caiga en contra, como ejemplo el gol de ayer del Barça, es una jugada interpretativa unos pueden decir que interfiere fermin en la actuación del portero del valencia y otro árbitro decir que no, y a lo mejor esa misma jugada la jornada siguiente marca el valencia y se lo anulan, y a eso añade a la ecuación que en el partido esté un equipo grande que si es más fácil pitar a favor de ellos o un árbitro que siempre pita en contra de otro…

La interpretación es facilísima @javi_1984 . Si conviene se pita y si no conviene, no.

Que muchas acciones sean interpretativas viene de lujo a los que parten el bacalao. ¿Por qué habrían de cambiarlo? Una toma aquí, una toma allí, un frame para allá, una imagen a cámara lenta que magnifique la cosa...

Si es un poco escándaloso, los medios de comunicación se encargan de dar barniz. La falta clarísima a Tchouá en Anoeta tuvo más revuelo mediático que el arbitraje de ayer en Montjuic.

Y así sigue y seguirá, per secula seculorum.


Citar

Cada vez que hablan sale algo más fuerte, tú. ¡Es increíble!


Citar

No faltaría demasiado para ver algo así en la Liga Cubata Negreira.


Citar

Propuesta de cambio del protocolo del VAR. Se parecería más al tenis o el béisbol. La idea de que el entrenador pueda pedir una revisión está bien. Lo que me preocupa es que te las cepillen los negreiros con un "Todo ok, José Luis".


Citar

Casualidades de la vida 🤭





Citar
@bidondo

No sé yo si me crea esto. A mí la prensa me dicen que los árbitros españoles son los mejores del mundo.




Pues debo decir que no han sido los peores ni han hecho malos arbitrajes, pero a estos de la UEFA les gusta meter a sus fav y luego meter árbitros de nacionalidades de las no habituales, de hecho seguro que hay algún esloveno, como ceferino es esloveno (por cierto sé que es ceferin, le digo ceferino siempre por la coña)
Citar

Esto exactamente es lo que está mal con el fútbol español: ante un problema, la solución nunca es arreglarlo sino influir y mangonear para que no se mencione. Así les va... y no les va peor porque el Ceferin es un mafioso de cuidado también. Si fuera alguien serio, decidido a limpiar el fútbol, no quedaba títere con cabeza.


Citar

Nunca iré con iturralde y no perderé un minuto discutiendo por los árbitros, pero si hay favoritismos en muchas cosas estamentos y demás lo normal es que en el arbitraje también lo haya y a lo mejor que no haya nadie español ahí incide en que no se "promocione" a los árbitros españoles, que no digo que haya que hacerlo digo que tiene lógica viendo cómo está montado el mundo en este tipo de cosas, en la música en el deporte en la política en el mundo empresarial... El famoso vinci que pitó la final no lo hizo por ser el mejor árbitro de la champions, su nacionalidad tuvo algo que ver esloveno como... Ceferino qué casualidad 


E insisto no he visto mal arbitraje de los españoles y no vengo yo aquí a defender a los árbitros españoles ni mucho menos pero las cosas son como son.

Citar

El fútbol español está dirigido por auténticos personajes con nivel institucional de barrio y con tendencias corruptas absolutamente incuestionables.



Citar



Se confirma el offside semiautomático, teóricamente es una herramienta casi infalible, aunque como depende de personas manejando el software y por consiguiente pudiendo manipular siempre nos quedará la sensación que nos la pueden meter doblada, como para no hacerlo..

Citar
@Cesar04



Se confirma el offside semiautomático, teóricamente es una herramienta casi infalible, aunque como depende de personas manejando el software y por consiguiente pudiendo manipular siempre nos quedará la sensación que nos la pueden meter doblada, como para no hacerlo..

El sistema usa el chip dentro del balón para saber el momento exacto del contacto con el balón y hasta 29 puntos del cuerpo de cada jugador para establecer si está adelantado o no. Esos resultados salen en medio segundo. La demora es que un humano tiene que verlo y decir que está bien todo. Ahí es donde radica el peligro. 🧐🤔
Citar

Se supone que es una herramienta que mejora muy mucho porque el 90% de la jugada está analizada y solventada por la tecnología, el 10% restante es el factor humano que en general simplemente tiene que dar OK a la jugada sin ni si quiera interpretarla él, sólo puede entrar si la tecnología ha fallado por algún error o algo, se supone que aunque no te ponen el balón para determinar por ejemplo cuando sale del pie del futbolista como realmente es un chip, es pura tecnología.


lo digo a día 3 de julio, la polémica por los fuera de juego no va a desaparecer definitivamente, fijaros el gol a Alemania que anularon a Dinamarca dónde es tan minúscula la posición adelantada del jugador de Dinamarca que se creó mucha polémica, pero entre esto y el esperpento de la temporada con imágenes con zoom que no se ve detalle alguno lineas tiradas con un grosor absurdo perdidas de 3 y 5 minutos para ver si es fuera de juego o no, en general todo va a ser mejor.

Citar

@javi_1984

Se supone que es una herramienta que mejora muy mucho porque el 90% de la jugada está analizada y solventada por la tecnología, el 10% restante es el factor humano que en general simplemente tiene que dar OK a la jugada sin ni si quiera interpretarla él, sólo puede entrar si la tecnología ha fallado por algún error o algo, se supone que aunque no te ponen el balón para determinar por ejemplo cuando sale del pie del futbolista como realmente es un chip, es pura tecnología.


lo digo a día 3 de julio, la polémica por los fuera de juego no va a desaparecer definitivamente, fijaros el gol a Alemania que anularon a Dinamarca dónde es tan minúscula la posición adelantada del jugador de Dinamarca que se creó mucha polémica, pero entre esto y el esperpento de la temporada con imágenes con zoom que no se ve detalle alguno lineas tiradas con un grosor absurdo perdidas de 3 y 5 minutos para ver si es fuera de juego o no, en general todo va a ser mejor.

Yo con que no me den la imagen partida en 2 y con 2 frames distintos, me vale.

Mangoneo ha habido, habrá y va a seguir habiendo, pero todo lo que sea mitigar la sangría de puntos que perdemos por arbitrajes xxxx será bienvenido.


Citar

@Cesar04



Me recuerda a 👇 donde por supuesto no pasó nada, amarilla al del Valencia y balón a bote




Cuando Busquets pateó un balón casi desde el corner hacia el delantero que se iba a rematar tampoco pasó nada. 🤷🏻‍♂️

Citar

Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.