Joder, pues yo qué sé. Es que nos mienten todo el rato (unos, los otros, todos...)
Yo, por preferir, prefiero que Modric se quede 4 años más, aunque sea sin jugar ni un partido, pero dando collejas a los jóvenes y enseñándoles a jugar al fútbol como si les fuera la vida en ello (o sea, no como Asensio). Si lo hiciera su sueldo me parecería adecuado. Otra cosa es que se empeñe en jugar, o que el entrenador se empeñe en que juegue, ahí ya no sé.
Bueno, yo creo que voy a intentar estar callado un poco, porque tanto opinar sobre cosas que luego son mentira es un poco pérdida de tiempo.
Yo creo que ahi esta la madre del cordero.
Habrá oferta arabe..... y el club, la sensación, una vez que pierde a Benzema y necesita reforzarse, esos 25 millones (o más) de coste del futbolista que se puede ahorar, le vienen de lujo y le invinta al propio jugador a volver plantearselo (y filtra el interes).
Al final, pierdes a un jugador pero que te va a durar un año y en una posición donde has hecho multiples refuerzos y tienes alternativas.
Un mal pero menor.
Pero, a diferencia de Benzema, Modric esta loco por la música por seguir compitiendo aqui, tenga más o menos minutos.
El error es del club, pero por no querer meterse en berenjenales de meterse en disputas de ofrecer menos sueldos desde el principio y ahora le pilla con el pie cambiado.
El Barca le ofreció a Busquets un sueldo de 5 millones o así y el, para eso, prefirió marcharse.
El Madrid debió adecuar la propuesta al rol de campo si quería que siguiera en lugar de al rol de historia en el club. Pero como la idea, desde el principio, era conservadurismo a tope, pues ni les descuadraría.
Ahora esta atado de pies y manos. Si el jugador decide seguir, que esta en todo su derecho, te la tienes que comer.
PD: a mi Modric me parece la estrella más sana que hemos tenido jamas. Lo tendría hasta los 40 años si quisiera adecuar las circunstancias de su contrato y rol a la circunstancias de su aportación y rendimiento.
