Ya se sabe lo que cobra Ceferino (2,19 millones de euros). Y en plena pandemia se lo vuelve a subir 450.000 euros más, por solidaridad y tal...
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/presidente-uefa-salario.html
Ya se sabe lo que cobra Ceferino (2,19 millones de euros). Y en plena pandemia se lo vuelve a subir 450.000 euros más, por solidaridad y tal...
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/presidente-uefa-salario.html
Al final el problema es que si tú vas a una lucha cuando empieza la mitad se te va por patas incluso diría que se va al grupo contrario ahí ya da lo mismo la estrategia y todo, yo no sé si los ingleses no sabían de qué manera les podía meter mano su país, no sé si no se espejaban un rechazo tan agresivo y contundente de la masa social, que la uefa patalé era algo que todos preveían, lo que no preveían los ingleses era que su presidente les amenazase con cosas que quizás o no sabían o no pensaron que se fuera a llegar a esos límites, pero la amenaza era el imponer un impuesto de lujo o algo así y sobretodo la amenaza de complicar y alargar cualquier contrato etc etc, eso les hizo dudar, algún club ya tenía dudas pero si luego la competición de la que te vas te promete una inyección de dinero para la próxima champions y una flexibilidad en el fair play financiero, uno de los rompecabezas de los clubes propietarios de los ricos pues vieron el momento oportuno de recular.
yo acepto que la gente critique la superliga porque la consideran elitista y una competición de ricos para enriquecerse, insisto, porque no lo explicaron bien tampoco ni tiempo les dieron ni estuvieron ágiles, pero al final lo cierto es que la forma de actuar de los clubes ingleses me pareció ruin egoísta poco sería, y eso que me chirría que nadie ni florentino ni la juve ni el barça hayan soltado ni una mala palabra, solo florentino se refirió a las presiones a los clubes ingleses, pero me pasa a mí eso y vamos lo mínimo que hago es cagarme en la pu... primero porque no esperan a reunirse y plantear una estrategia para asimilar la salida de los clubes ingleses, segundo porque te dejan con el culo al aire siendo florentino la única cabeza visible y líder del proyecto del que todos iban a mamar, tercero porque reculan en un momento en el que ellos (los 6 clubes ingleses) se quedan como los partícipes principales de la disolución del proyecto que “amenazaba” el fútbol y quedan como héroes cuándo eran 6 más de los del proyecto y además se benefician de una mejora que les ofrece la uefa de la que ellos son los ÚNICOS beneficiados, porque Madrid o barça el fair financiero les da más o menos igual porque no tienen pasta para sobrepasar ese fair play financiero por así decirlo, eso beneficia a los clubes estado que tienen a un jeque o a un rico que mete pasta toda la que quieran o la que les deje uefa, cuarto, porque todo esto sucede a unos días de que empiecen las idas de semis en donde el Madrid es el único club al que la uefa se la va a tener jurada.
por todo eso me extraña que florentino de puertas hacia fuera no haya cuanto menos tirado algún dardo contra los rajados, no me extrañaría que esto fuese una pantomima siguiendo el proyecto adelante de manera oculta y cuando tengan todo más atado vuelvan a dar la lata sino ... no entiendo una actitud tan dulce de florentino con esos clubes que les han dejado en bragas.
No pueden tomar represalias porque además, se ha supeditado la creación de la Superliga al consentimiento de la UEFA, es decir, hasta que no firme la UEFA no existe la Superliga y así no hay daño por el que castigar. Otro movimiento de protección de Florentino.@ccartola Es así, nada que perder, mucho que ganar. Y encima la UEFA no puede tomar medidas que no le competen, como echarlos de la competición por "crear" que no poner en práctica por ahora, una competición a sus espaldas.
Solo a tres días del comunicado, el rechazo social de rebaño se va diluyendo, ya van imponiéndose en los foros los que están a favor del cambio.
* Me equivoqué con Johnson, no está en elecciones, pero es el responsable de que los clubes de la Premier se apartaran de focos.
Me queda la duda, ¿qué determinará que comience la Superliga este Agosto y no el siguiente? ¿el rechazo de la UEFA o el acuerdo?
Sobre la elección del día del comunicado, creo que lo ha precipitado la resolución de la cautelar que protege a los clubes fundadores bajo la directiva europea, se sabía que iba a salir inmediatamente y para evitar filtraciones hicieron esta presentación chapucera.
Ojo a esta noticia, que puede traer cola...
Todo comenzó el pasado jueves, tres días antes de la confirmación oficial de la Superliga. Tebas y Laporta tenían una comida de bienvenida por el triunfo en las elecciones del presidente blaugrana. Sin embargo, no fue lo que el dirigente de LaLiga esperaba. Laporta le reveló que el Barcelona estaba muy cerca de firmar un acuerdo con otros doce clubes para unirse a la Superliga. Pese a que la rumurología en torno a esta competición ya había existido con anterioridad, en esta ocasión el tema era diferente.
Laporta advirtió que seis clubes ya se habían comprometido oficialmente y que otros tantos habían recibido un ultimátum hasta el final de la semana para confirmar su entrada a la nueva competición. Tebas, ante esta información, encendió las alarmas y se puso en contacto con dirigentes de otras ligas y con Aleksander Ceferin. Posteriormente, el dirigente de UEFA impulsó la muerte de la Superliga tal y como estaba planteada. Y todo llegó por un aviso de Laporta a Tebas. A día de hoy, el Barcelona es junto al Real Madrid el único que no ha anunciado su marcha del proyecto.
Yo alucino con algunos mensajes, antes de que todo se viniese abajo dije que no me creía que un tipo como Florentino y el resto de presidentes estaban acostumbrados a moverse en el barro y no recularian ante las amenazas, tal vez olvide que la gente al otro lado del tablero es igual que ellos y han sabido mover los hilos mucho mejor, no sé cuánto será la indemnización que supuestamente ata a los clubes pero si han salido es porque tienen más que perder quedándose que marchándose, no de si ha sido por culpa del gobierno británico y sus leyes con el brexit donde se habla incluso de impedir a los extranjeros tener la mayoría de acciones de los clubes (principal motivo por el que Chelsea y City son los primeros en salir corriendo), no sé si la UEFA ha huntado a los británicos para que se fuesen, la realidad es que el proyecto ha nacido muerto y Florentino ha perdido una guerra ante todos los que deciden en el mundo del futbol, ha perdido todo poder de negociación a nivel europeo y nacional y creo que el problema es más hacia su persona que hacía el club pero la realidad es que el gran perjudicado en todo esto va a ser la entidad que a partir de ahora no va a pintar absolutamente nada.
Y por eso debe dimitir, no por el fracaso en sí porque es fruto de la puñalada por la espalda del resto de clubes si no porque su presidencia ahora mismo es totalmente dañina y no beneficia en nada y aquí lo importante por encima de todo es el club, debe abandonar y volver a presentar elecciones permitiendo la llegada de un nuevo presidente que sea capaz de hacer borrón y cuenta nueva aunque eso signifique que el gran fracasado de esta historia es el, si tan madridista es debe tragarse su orgullo y dar el paso a un lado
Florentino en la Ser ha dado a entender que ningún equipo ha salido porque no han pagado su rescisión de contrato. Están atados hasta 2025. Pero también ha dejado en el aire que ha podido salir uno que ha ponía muchas pegas al principio ¿City?
Y que dará la oportunidad de que la UEFA firme el proyecto, pero que será este verano o el siguiente, quieran unirse ellos a recibir su parte del pastel o quedarse fuera.
Sobre el proyecto, creo que seguiría siendo exitoso si fueran los 4 primeros clasificados de España, 4 italianos, 4 británicos, 2 franceses, 2 alemanes y que 4 puestos fueran para los mejores de una liguilla de otros países con ligas menores. (Rusia, Holanda, Grecia, Turquía...) Seguiría siendo una liga de 20, con la garantía competitiva de que son los mejores de sus ligas.
Dudo que el nivel de los nombres de esa liga sea mucho menor que el propuesto por la Superliga, fuera se quedarían un par de clubes ingleses que no merecerían estar entre los mejores de Europa.
La aletoriedad puede que redujera la inversión pero la estabilidad del proyecto podría mejorar los beneficios con el paso del tiempo.
Creo que es un culé, pero esto hay que hacerlo viral. Compartan todo los que puedan.
El Madrid y la Juventus aún no están exentos de una sanción por parte de la UEFA. Legalmente parece inviable que los blancos puedan ser expulsados de la actual Champions, pero sí existe la opción de que no participen la próxima temporada. Esa es la postura más agresiva que ahora mismo hay entre los miembros del Comité Ejecutivo de la UEFA, aunque chocaría frontalmente con el auto del juez de lo Mercantil de Madrid, que exige la no adopción de medidas disciplinarias contra los clubes de la Superliga y que tiene competencia sobre el caso.
La disparidad de opiniones en la UEFA es un hecho: los hay que piden máxima dureza y abogan por dejarles sin competiciones europeas un año, y los hay que quieren tratar de apaciguar los ánimos y promover una especie de indulto. Ese debate interno se pondrá encima de la mesa este viernes en el Comité Ejecutivo que en principio estaba programado para decidir las sedes finales de la Euro. En cualquier caso, una sanción de este tipo tendría difícil prosperar ante los tribunales.
La UEFA ha sido benévola con aquellos equipos que dieron claramente un paso atrás en sus planes de montar la Superliga. El propio Ceferin tendió la mano a clubes ingleses e italianos al decir que les daba de nuevo la bienvenida por “regresar al redil”. Sin embargo, ni el Madrid ni el Barça (con el que fue más condescendiente el presidente de la UEFA y que, según el New York Times, dio el chivatazo a Tebas) se han retractado y la Juventus fue especialmente ambigua en su comunicado. De ahí que la UEFA deba considerar si sancionarlos o no.
En cualquier caso, los clubes fundadores de la Superliga se consideran protegidos. Les avala el auto 104/2021 del Juzgado de lo Mercantil nº17 de Madrid. La sociedad española Superleague Company S. L. creó una nueva competición (la Superliga) en la que 12 clubes quisieron participar. Ante la posible respuesta de UEFA y FIFA, la sociedad solicitó al juzgado de Madrid protección frente a cualquier ataque de terceros en la puesta en marcha de la actividad.
El auto hace referencia al “monopolio ejercido por FIFA y UEFA respecto a la organización y gestión de competiciones de fútbol nacionales e internacionales", en el que existe una "posición de dominio en el mercado relevante en el que han abusado de dicha posición". Tales actuaciones, dice el auto, "suponen de facto la imposición de restricciones injustificadas y desproporcionadas que producen el efecto de restringir la competencia en el mercado interior". Existe por tanto "una apariencia de buen derecho en torno a las acciones ejercitadas por la parte demandante por vulneración de la libre competencia a razón de las actuaciones llevadas a cabo por UEFA y FIFA".
Por ello, el juez ordenó a FIFA y UEFA que estas instituciones -bien directamente o bien a través de más federaciones, ligas y clubes nacionales- se abstengan de imponer sanciones o realizar actuaciones contra la Superliga, sus participantes y sus empleados. La decisión de un juez español es vinculante en suiza para FIFA y UEFA en virtud del convenio de Lugano.
El Barcelona se ha abonado a esta tesis y se ha puesto de parte del Madrid ante las amenazas de la UEFA. En un comunicado emitido este jueves, el club azulgrana dice: “Consideramos igualmente importante remarcar el hecho objetivo de que un Tribunal de Justicia ya ha otorgado el amparo jurídico urgente solicitado, confirmando así la apariencia de buen derecho de la iniciativa por parte de los Clubes fundadores del proyecto de la Superliga. En este sentido el Club considera que estaría fuera de lugar que el necesario proceso de reflexión y debate se establezca bajo criterios de presión e intimidación injustificados”.
En Defensa Central pueden verse dos noticias de la prensa inglesa. https://www.defensacentral.com/
Daily Mail: el acuerdo vinculante de la Superliga era para 3 años y por 9'2 millones de euros
'The Guardian' desvela que Florentino acusa al Manchester City de dinamitar la Superliga desde dentro.
El contenido no merece más interés que los titulares.
Pues parece que la famosa cláusula de salida eran 9 millones por equipo. A repartir con el Barsa.
Nos da para seguir pagando la ficha de Bale. Gran sacada de Florentino.
¿Tienes el documento firmado y no lo muestras? Hombre, enróllate y pon un enlace para descargarlo.@alberto75 Pues parece que la famosa cláusula de salida eran 9 millones por equipo. A repartir con el Barsa.
Nos da para seguir pagando la ficha de Bale. Gran sacada de Florentino.
Es que tratar de hacer pasar como una victoria cuando presentas un proyecto con 12 clubes y ahora mismo sólo quedan 2, en menos de una semana, es demasiado. Encima con TODO el mundo del fútbol en tu contra, salvo parte de tus aficionados y poco más. Que sí, será con mentiras, con hipocresía o lo que sea, pero ahora mismo TODO EL MUNDO DEL FÚTBOL está contra Florentino Pérez, y por ende, contra el Madrid mientras siga presidiendo la entidad.
¿mover el árbol y denunciar a la UEFA como monopolio, nido de corrupción, etc.? ¿eso no se podría haber hecho desde otra perspectiva y una persona ajena a los 12 sin que manchara directamente a los clubes?
Si lo de los 9M es verdad, esa calderilla no compensa en absoluto lo que nos podría pasar como nos echen un año de competiciones europeas. Si eso pasara, ¿tampoco pediríais la cabeza de Pérez y seguiría siendo un win-win?
Recapitulando que:
- La UEFA salga reforzada desuniendo la asociación de clubes poderosos en 2 días.
- La UEFA tenga más poder que nunca, una vez desbaratado el ejército de Pancho Villa.
- Los clubes hayan demostrado completa desunión y navajadas traperas entre ellos.
- Dos rivales clave, City y Bayern, hayan salido muy reforzados.
- Hayan relajado el Fair Play Financiero.
- Los ingleses hayan seguido su camino y cobrando de la UEFA.
- Florentino Pérez sea, salvo para algunos aficionados, tóxico para el común del mundo del fútbol.
- El Real Madrid haya salido completamente expuesto en su imagen alrededor del planeta.
- El proyecto haya sido un ridículo mundial en su forma de exposición y su implosión posterior.
- Con este alzamiento frustrado y siendo los cabecillas, hemos quedado invalidados para futuras negociaciones, especialmente viendo como todos se han bajado del barco y ya no queda nadie más que Laporta esperando compensación económica.
Si lo de los 9M es cierto es ya el bochorno final. Migajas para dar de comer a tiburones hambrientos.
Y aunque la cantidad sea de 50M. La imagen del club destrozada a nivel planetario salvo para unos cuantos aficionados del club y ciertos twitstars, que haya quedado completamente fuera del tablero de decisiones para los próximos lustros en cualquier organización, no vale 200 ó 250M que te toquen en un reparto.
Y como nos echen de la Champions la temporada que viene, es para no sólo pedir la dimisión de Florentino, sino encausarle de manera legal por mala fe.
Lo único que he leído al respecto de los 9M es que ese es el dinero que pusieron para inversión hace 3 años. Ayer no sé quién con los fans dijo que era lo invertido, no que era lo que había que poner para salirse. No nos equivoquemos, que los errores de traducción e interpretación son muy normales según interese.
Hemos pasado de la fase "ridículo" a la fase "daño de imagen". Para mí ninguna de esas ha sucedido, sí un poco de frustración, pero a día de hoy NADIE ha pagado su salida ni NADIE ha puesto ni una sola sanción.
Esa es la realidad. Lo demás son conjeturas y comentarios. Pasará lo que tenga que pasar, pero de momento nada ha pasado salvo el anuncio en redes sociales de equipos que se iban y que a día de hoy no han hecho efectiva la salida.
Por cierto, mucho habláis de la imagen Florentino y demás, ¿no leéis lo que ha pasado con Laporta y Agnelli? Porque creo que es necesario tenerlo en cuenta y no centrarnos solo en nuestro presidente. Lo mismo que las voces a favor de la Superliga, que parece que nadie ha dicho nada a favor más que fans, exjugadores y demás.
Aquí viene reflejado a lo que a renunciado la mafia que hay en UEFA por mantenerse en su poltrona y favorecer únicamente a dos clubes estado. Que es lo que denuncia Florentino, al margen de la Superliga y cómo se expuso, que es otro tema debatible y muy mejorable.
https://www.marca.com/futbol/2021/04/23/60829830268e3e517d8b461e.html
Y por cierto, ¿se sabe algo del fondo de inversiones británico que iba a portar entre 4.500M y 7000M a UEFA?
**Lo que sabemos seguro es que la imagen del club ha quedado comprometida a nivel planetario. Y que el daño de imagen a Florentino como presidente y cabecilla es el que es, aunque alguno lo quiera disfrazar.@ccartola Lo único que he leído al respecto de los 9M es que ese es el dinero que pusieron para inversión hace 3 años. Ayer no sé quién con los fans dijo que era lo invertido, no que era lo que había que poner para salirse. No nos equivoquemos, que los errores de traducción e interpretación son muy normales según interese.
Hemos pasado de la fase "ridículo" a la fase "daño de imagen". Para mí ninguna de esas ha sucedido, sí un poco de frustración, pero a día de hoy NADIE ha pagado su salida ni NADIE ha puesto ni una sola sanción.
Esa es la realidad. Lo demás son conjeturas y comentarios. Pasará lo que tenga que pasar, pero de momento nada ha pasado salvo el anuncio en redes sociales de equipos que se iban y que a día de hoy no han hecho efectiva la salida.
Por cierto, mucho habláis de la imagen Florentino y demás, ¿no leéis lo que ha pasado con Laporta y Agnelli? Porque creo que es necesario tenerlo en cuenta y no centrarnos solo en nuestro presidente. Lo mismo que las voces a favor de la Superliga, que parece que nadie ha dicho nada a favor más que fans, exjugadores y demás.
**Lo que sabemos es que la UEFA, con Ceferin al mando, nos lo va a tener en cuenta de una manera u otra y con absoluta dureza, como ya están demostrando. Si jurídicamente no puede hacerlo, lo hará de otras formas. También las federaciones y La Liga, aunque con eso ya contábamos. Si jurídicamente no pueden hacernos nada, que ójala, irán a la capacidad de decisión, que ahora mismo será cero desde el anuncio de la SL.
**Lo que sabemos es que Bayern toma posiciones de poder en el fútbol europeo, entre otros, y el City y PSG consiguen lo que querían en cuanto al definitivo cierre del FPF. Nosotros total y absoluta irrelevancia, y peor: nos han cogido la matrícula.
**Lo que sabemos es que el grupo de 12 ha hecho el ridiculo, y especialmente Florentino como cabecilla, porque la forma de presentar el proyecto fue ruinosa y la manera en la que se descabezó en 2 días fue lastimosa. Como de barra de bar hablando de un tipo que es de los empresarios más grandes del mundo.
Lo demás es querer disfrazar la realidad. Ni win win ni nada de nada. A día de hoy lo que SABEMOS es lo anteriormente descrito. Y ninguna de esas cosas es positiva para el Real Madrid C de F, que es mi equipo. Lo que le pase a Laporta o a Agnelli me importa menos la verdad. Yo me centro en el equipo del que soy socio.
Lo peor no es que haya pasado lo anterimente decrito(como mínimo), es que además era completamente evitable por parte de Florentino Pérez, y por su ego y su necesidad de ser la imagen nos puso en un riesgo que era completamente evitable. Si entre los 12 hubieran puesto a un "Luis Figo"(lo pongo como ejemplo) como director general del G12 y la Superliga, que hubiera sido el de las tournées y las ruedas de prensa, entonces nos hubiéramos evitado salir tan estigmatizados. Pero claro, el triunfalismo y el ego nos han podido.
Ser el líder de un proyecto desacreditado, acabado en 2 días, enfrentado por todos los agentes del fútbol salvo los incondicionales de Florentino y poco más, que ha sido rechazado por casi todos, encima ganándote el odio enconado del organismo rector del fútbol europeo, que gana más fuerza y poder, desde luego me parece salir perdiendo con todas las letras.
Pero es que a día de hoy ¿no nos hemos dado cuenta ya que han negociado con un banco? ¿Desde cuándo un banco palma pasta por ofrecer un préstamo?@SeñorBlanco
Han hecho contratos VINCULANTES (es que parece que esa palabra no existe en el diccionario) y el que se vaya, va a tener que realizar un pago estratosférico.
¿Por qué si no el Madrid sigue ahí? ¿O el Barça? Es que hay cosas que de verdad parece que nos gusta tener mala baba y dar caña para matar al mensajero.
Stand-by no significa Turn-off, ojo con eso.
Mientras ni un club salga diciendo "Fans, nos hemos equivocado, salimos de la ESL y hemos pagado "x" por hacerlo", ni Cristo se mueve del bloque. Yo estoy seguro que las cifras exactas no se van a saber jamás, pero sí sé que JP Morgan les ha tenido que hacer un contrato leonino para que, caso de darse la situación dada, no salga nadie por patas. Y si te quieres largar, suelta la pasta.
En mayo hay que apuntarse a la UCL del año que viene. Quiero saber cuántos lo van a hacer de los que están en el G12 y en qué condiciones. Y si alguien piensa que la UEFA va a castigar al Real Madrid, es absolutamente imposible, porque tendría que castigar a todos, ya que todos siguen dentro.
Ser crítico con la Superliga te coloca automáticamente como defensor del Mundial de Qatar, la FIFA, la UEFA, el Manchester City y la corrupción en general. Es ridículo tener que defenderse de esto pero me da pie para volver a denunciar todos estos temas.
— Ilie Oleart (@Ilie_Oleart) April 21, 2021
Era tan fácil como decir que la solidaridad entre clubes pasaría de 150m a 300 en un año y 600 al siguiente. Solo eso y que sería complementario a las ligas nacionales para no confundir a los aficionados.
Pero dudo que la opinión pública haya tumbado el proyecto, ha sido Boris Johnson el presidente de Reino Unido.
el autor de Gomorra
Las asociaciones que trabajan en la transparencia han mostrado datos irrefutables. El Reino Unido es, sin duda, el país más corrupto del mundo, no en términos políticos o policiales pero sí cuando hablamos de blanqueo de dinero.
Ningún inglés siente que vive en uno de los países más corruptos del mundo porque no puedes sobornar a un policía o corromper a un político, pero no saben que su sistema financiero está totalmente corrompido. ¿Y de qué hablo cuando digo corrupción? Quiero decir que no hay control sobre el flujo de capitales, no hablo necesariamente de Londres sino de Gibraltar, Malta o Jersey, que funcionan de puertas a través de las que el Reino Unido mueve dinero que no tiene ningún control.
Panamá es conocida por ser la capital del blanqueo de dinero. Panamá se vengó tras la filtración de los Papeles de Panamá. Una venganza en toda regla al publicar nombres relacionados con Londres.
A mí no me parece mal la idea de la Superliga, aunque haya cosas que no me gusten. Pero decir que si no te gusta la Superliga apoyas todo lo demás... pues tampoco, ¿no?@ccartola Excelente hilo para explicar los que siguen apoyando que no se haga la ESL:Ser crítico con la Superliga te coloca automáticamente como defensor del Mundial de Qatar, la FIFA, la UEFA, el Manchester City y la corrupción en general. Es ridículo tener que defenderse de esto pero me da pie para volver a denunciar todos estos temas.
— Ilie Oleart (@Ilie_Oleart) April 21, 2021
Gracias por tu respuesta, querido amigo.@tommyboonen **Lo que sabemos seguro es que la imagen del club ha quedado comprometida a nivel planetario. Y que el daño de imagen a Florentino como presidente y cabecilla es el que es, aunque alguno lo quiera disfrazar.**Lo que sabemos es que la UEFA, con Ceferin al mando, nos lo va a tener en cuenta de una manera u otra y con absoluta dureza, como ya están demostrando. Si jurídicamente no puede hacerlo, lo hará de otras formas. También las federaciones y La Liga, aunque con eso ya contábamos. Si jurídicamente no pueden hacernos nada, que ójala, irán a la capacidad de decisión, que ahora mismo será cero desde el anuncio de la SL.
**Lo que sabemos es que Bayern toma posiciones de poder en el fútbol europeo, entre otros, y el City y PSG consiguen lo que querían en cuanto al definitivo cierre del FPF. Nosotros total y absoluta irrelevancia, y peor: nos han cogido la matrícula.
**Lo que sabemos es que el grupo de 12 ha hecho el ridiculo, y especialmente Florentino como cabecilla, porque la forma de presentar el proyecto fue ruinosa y la manera en la que se descabezó en 2 días fue lastimosa. Como de barra de bar hablando de un tipo que es de los empresarios más grandes del mundo.
Lo demás es querer disfrazar la realidad. Ni win win ni nada de nada. A día de hoy lo que SABEMOS es lo anteriormente descrito. Y ninguna de esas cosas es positiva para el Real Madrid C de F, que es mi equipo. Lo que le pase a Laporta o a Agnelli me importa menos la verdad. Yo me centro en el equipo del que soy socio.
Lo peor no es que haya pasado lo anterimente decrito(como mínimo), es que además era completamente evitable por parte de Florentino Pérez, y por su ego y su necesidad de ser la imagen nos puso en un riesgo que era completamente evitable. Si entre los 12 hubieran puesto a un "Luis Figo"(lo pongo como ejemplo) como director general del G12 y la Superliga, que hubiera sido el de las tournées y las ruedas de prensa, entonces nos hubiéramos evitado salir tan estigmatizados. Pero claro, el triunfalismo y el ego nos han podido.
Ser el líder de un proyecto desacreditado, acabado en 2 días, enfrentado por todos los agentes del fútbol salvo los incondicionales de Florentino y poco más, que ha sido rechazado por casi todos, encima ganándote el odio enconado del organismo rector del fútbol europeo, que gana más fuerza y poder, desde luego me parece salir perdiendo con todas las letras.
Ahora vienen las preguntas de rigor: ¿Qué pasó con la Copa de Europa de básket? ¿Realmente creéis que Ceferin se va a jugar su puesto por putear a un club?
El problema es que vosotros pensáis que Florentino salió como Presidente del Madrid. Craso error: salió a la palestra como Presidente de la Superliga. Sí, una cosa va unida a la otra, evidentemente, pero no nos confundamos defender a una institución con defender un nuevo formato de competición.
Ahora decís que no os interesa lo que haya sucedido con Laporta o Agnelli, pero bien que se os llena la boca de decir que nadie ha salido en defensa de la competición salvo Florentino.
Esto tenía que salir algún día y explotar como lo ha hecho. Me da igual que sea Florentino, como Pepe Piscinas. Se tenía que decir y se dijo. A mí me importa un bledo las repercusiones, porque lo que tiene que cambiar va a cambiar antes o después, con Florentino o sin él. El fútbol sigue. Y, de momento, el proyecto sigue, salvo que se diga lo contrario.
Tienes toda la razón, no es que apoyes directamente, aunque sí obvias. Es un juego de palabras peligroso, donde el "si no estás conmigo, estás contra mí" está sucediendo ahora mismo a nivel global. Si no defiendes la ESL, es que defiendes los clubes estados y el status quo actual. Por supuesto son formas de hablar, nada hay tan sumamente extremo, pero nos entendemos diciéndolo así.@tonimaister A mí no me parece mal la idea de la Superliga, aunque haya cosas que no me gusten. Pero decir que si no te gusta la Superliga apoyas todo lo demás... pues tampoco, ¿no?
Es que es o una cosa u la otra, si no se apoya el cambio nos quedamos como estamos@tonimaister A mí no me parece mal la idea de la Superliga, aunque haya cosas que no me gusten. Pero decir que si no te gusta la Superliga apoyas todo lo demás... pues tampoco, ¿no?
Jajajajaja!
Bueno, bueno. Jugará SI QUIERE. https://t.co/J6jncJdc3J
— Mercutio (@Mercutio_M) April 23, 2021
Aporto otro hilo interesante. Impecable y muy bien explicado.
Aquí va hilo, largo, pido perdón. Un resumen d lo sucedido con la SL y derivas...La SL es el 1 paso d la restructuración imprescindible del fútbol mundial. El futbol está viviendo por encima d sus posibilidades y cualquier resfriado, ejemplo Burdeos, les lleva a la desaparición.
— Esteban Gómez 🇪🇦🇨🇴 (@EstebanGomez59) April 23, 2021
Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.