Yo estoy bastante de acuerdo con la mayoría en que, ahora
mismo, lo primordial, es estar sosegado y actuar con mesura e inteligencia. Por
lo menos, volver a tocar el suelo y aprender de todas las cagadas perpetradas.
Si es así, algo positivo habremos sacado de este sainete.
En primer lugar, a mí, que tras el gatillazo con Mbappe, que
sea un jugador con las características que Tchouameni el fichaje a realizar, para
compensar la baja, me deja, más que frío, helado.
Tchouameni debía llegar independientemente de la llegada del
otro francés.
Con unas condiciones económicas razonables, debe ser un fichaje
a realizar.
Quiero decir con condiciones razonables, que, si nos
peleamos nosotros y el Pool por él, a precio de 60M, debemos de hacerlo. Pero
si llega Qatar y pone 80M, pues que le aproveche.
No hay que perder la perspectiva y no hay que obcecarnos en
reforzar una sola posición cuando debemos buscar un equilibrio casi perfecto.
Y para arriba también me llevaba cuidado. Darwin es buena opción,
pero, por 120M, casi que no. El Liverpool se llevó a Diaz hace medio año por
una tercera parte.
Otra cosa del uruguayo, que no sabía, es que hace un par de
años se rompió los ligamentos de la rodilla, y este año tuvo algún pequeño
problema con esa rodilla, aunque no le impidió seguir jugando.
Buscar otra opción más económica y esperar a saltar como liebres
sobre el próximo crack que despunte antes de que suba de valor como la espuma.
A Darwin le echas el lazo hace medio año y es más económico. Casi igual que
Diaz.
Por estar obscecados se nos escapó Halaand o Vlahovic. Toca
rezar para que otro aparezca en el espacio corto de 2 años.
En ese tiempo, estoy empezando a no ver la opción de
Lewansdoski tan nefasta, en ciertas condiciones.
Fichaje de mal amortizar, sí. De riesgo elevado, también.
Pero teniendo a KB y al polaco, además de que se puede rotar entre ellos y
darse mutuamente descanso, reducimos el riesgo de que uno de ellos, por la
edad, pegue la petada. Es posible que le pasé a los dos, pero, en probabilidad,
más complicado.
Y, en 2 años o en un año, en cuanto aparezca es nuevo “hombre”,
echarle el lazo. Si aparece, claro. Ya que nos hemos tirado años y años donde había
una escasez de 9 galopante. Así que hay que contar que también no lo vaya hacer
y, de ahí, NO VOLVER A COMETER EL ERROR DE QUEDARTE A VERLAS VENIR.
Sobre la otra opción, Salah, con 30 años, tras lo de Hazard
y Kaka, le tengo mucho respeto. Si se aviene a negociar el Liverpool por menos
de 100M, bajo amenaza del tunecino de venir gratis, con prima gorda de fichaje
el que viene, sería aceptable. Perder los nervios y que la Marina de turno nos
sableé como con Hazard, no.
¿Kane con 29 años y el tobillo también crónico nos lo
vendería Lewy? ¿Pagas 200M en esas condiciones tan Hazardescas? No lo veo
Lukkaku, que esta con Tuchel de malas, para un servicio de
un par de años, tampoco está mal. Pero sus problemas con el sobrepeso también me
espantan.
No hay una opción que destaque sobre el resto para arriba
que no tenga un gran defecto que nos ahuyente.
Por cierto, Bernardo Silva sería un fichaje TOP pero su
momento fue el verano anterior, que fue cuando pidió salir, al perder la
titularidad. Ahora es un hombre importante y ya han decidido dar pasaporte a
Gundogan. Las opciones de que nos lo vendan son absolutamente mínimas.
El objetivo debe pasar por ser plantilla larga y compensada.
Abandonar ese estado de constante transición, una especie de stand-by porque en
“X años íbamos a tener un equipo como 2009”. Eso se ha demostrado que ni está
en nuestras manos ni es realista.
Objetivos: lateral derecho, Rudiger, dos medios (uno
creativo y otro Tchouameni), un extremo derecho y un DC.
El nivel de cada demarcación lo marcará el del fichaje de
las otras.
Si fichas a Lewansdoski, el ED no va a ser Salah, por
ejemplo.
Si es el polaco, el ED debe ser más mediapunta como Gnabry.
