Los problemas del Real Madrid (15 respuestas)


1. ¿cuáles de estos problemas crees que son más peligrosos o difíciles para el club? (Multirespuesta)

  1. a
    Falta de liquidez económica causado por la mochila del Estadio
    15%
    15%
    7 votos
  2. b
    Mala estructura deportiva(Calafat+JAS+Ramón Martínez)
    30%
    30%
    14 votos
  3. c
    Irrelevancia del Madrid en las instituciones(RFEF, Liga, UEFA...)
    8,5%
    8,5%
    4 votos
  4. d
    Pérdida de la batalla del discurso en los medios
    11%
    11%
    5 votos
  5. e
    Falta de autocrítica interna
    19%
    19%
    9 votos
  6. f
    El club no está adaptado a la modernidad
    2,1%
    2,1%
    1 voto
  7. g
    Desmovilización del Socio
    4,3%
    4,3%
    2 votos
  8. h
    El covid
    11%
    11%
    5 votos
  9. i
    otros
    0,0%
    0,0%
    0 votos

2. ¿quién es el gran responsable de los males del club?

  1. a
    Florentino Pérez
    67%
    67%
    10 votos
  2. b
    La "dirección deportiva" de JAS, Calafat y Ramón Martínez
    33%
    33%
    5 votos
  3. c
    Zidane
    0,0%
    0,0%
    0 votos
  4. d
    Los jugadores
    0,0%
    0,0%
    0 votos
  5. e
    El covid
    0,0%
    0,0%
    0 votos
  6. f
    otros
    0,0%
    0,0%
    0 votos

3. ¿Cuál es tu opinión sobre la reforma del Estadio?

  1. a
    Estoy encantado con ella, no afecta y es el futuro.
    33%
    33%
    5 votos
  2. b
    Era una buena idea en su momento, pero idea actual no vale y ha afectado negativamente en la planificación deportiva
    20%
    20%
    3 votos
  3. c
    Es un capricho de Florentino.
    13%
    13%
    2 votos
  4. d
    Nos va a hacer pasar malos momentos en la actualidad, aunque en el futuro puede ser positiva
    20%
    20%
    3 votos
  5. e
    otra
    13%
    13%
    2 votos

4. ¿Crees que sustituir a ZZ cambiaría algo?

  1. a
    No, porque el problema es que la plantilla no da más de sí.
    67%
    67%
    10 votos
  2. b
    Sí, no saca el rendimiento respecto a las pilotas d'Or que tenemos.
    6,7%
    6,7%
    1 voto
  3. c
    Sí, al menos podríamos probar a los jóvenes.
    13%
    13%
    2 votos
  4. d
    otra
    13%
    13%
    2 votos

5. ¿qué piensas de la política "de fichar jóvenes" del club en los últimos años?

  1. a
    Es una pantalla de humo que justifican los gastos del Estadio y la incapacidad de la Dirección deportiva
    13%
    13%
    2 votos
  2. b
    Es una buena política si se hiciera de manera correcta y profesional.
    27%
    27%
    4 votos
  3. c
    El Madrid es el mejor club del mundo, para formar ya están otros clubes.
    13%
    13%
    2 votos
  4. d
    La cantera tiene que formar, el primer equipo competir.
    27%
    27%
    4 votos
  5. e
    La línea a seguir debió ser la de la sección de baloncesto.
    0,0%
    0,0%
    0 votos
  6. f
    Otro de los bandazos de Florentino.
    6,7%
    6,7%
    1 voto
  7. g
    Es la única forma de competir con los jeques
    0,0%
    0,0%
    0 votos
  8. h
    otras
    13%
    13%
    2 votos

Buenos días amigos, abro este tema porque considero que ahora mismo el club está prácticamente en barrena en varios aspectos y así podemos debatirlos todos de una vez, siendo luego los subforos donde se puede llegar al detalle de cada cual(jugadores, entrenador, etc.). Si los moderadores consideran que es mejor seguir debatiendo sin este tema, sin problemas. Mi intención es especialmente generar debate, ver posibles soluciones o puntos de vista que ahora mismo a mí me son difíciles de ver. Igual entre todos vemos las cosas de una manera más objetiva. Añadiré una encuesta para ver lo que pensamos.

aviso: el mensaje será largo, espero que lo menos tedioso posible. 


Ya sabéis que yo soy por regla general bastante pesimista, y desde hace años he llevado una línea argumental muy clara sobre el club: el error clave, el principio del fin fue hacer ESTA reforma del Estadio en ESTE MOMENTO, en ESTAS CIRCUNSTANCIAS, a saber: la reforma castrada por el Ayuntamiento, sin apoyo externo de financiación y cuando el club todavía podía dibujar otras fuentes de financiación sin un coste de financiación como podrían ser los derechos de TV, la gestión de activos intangibles y la potenciación de la marca Real Madrid a nivel general y no sólo deportivo. 

Creo que el proyecto de reforma del Estadio con Mubadala de socio era muy buena para el club. Protegido por el paraguas del naming, la financiación se reducía a un 50% y nos daba mucho margen. Además la reforma, con hoteles en el Estadio, era espectacular. Todo eso se chafó por culpa de un Ayuntamiento ultra que puso todas las trabas del mundo, lo que acabó con el naming de Mubadala y con la situación favorable. El problema es que Florentino ya no es un niño. Algunos recordamos votar a Florentino en 2004 con el proyecto del Estadio nuevo. Y cómo ese proyecto no se llevó finalmente a cabo por las circunstancias. Claro, en 2004 Florentino tenía 57 años y sabía que tenía tiempo para materializar la obra en mejores circunstancias. En 2017 tenía 70 años y no podía aplazarlo. Ésa es para mí la cuestión clave de porqué siguió cediendo con el Ayuntamiento ultra hasta conseguir una reforma castrada, que nos llevó a que nuestro contrato de patrocinio se cayera. 

Y de aquellos polvos vienen estos lodos. Como en un castillo de naipes.

1. Cambio en el proyecto del Nuevo Bernabéu

2. Se nos cae Cepsa que eran unos 400M

3. El club sigue adelante con autofinanciación(esto es, cambiando su mochila digerible de 200M por una de 575M, casi el triple)

4. Al tener que financiar mucho más dinero, el Madrid busca tratar de que los intereses del préstamo sean bajos para no poner en peligro la estabilidad financiera a medio y largo plazo(esto se consigue con ratios financieros impolutos, que los bancos se peleen por dejarte el dinero y así bajar sus intereses)

5. La política de fichajes cambia drásticamente para que el balance esté impoluto, sin deudas  y con superávits

6. "no se puede competir con los jeques"(como si hubiera 100)

7. Se ficha por demasiado dinero(mejor pagar más a plazos medios al club de procedencia -que puedes tomar como periodificación en balance- que tener que financiar con créditos que dejan poso en el balance, ver punto 6) a jóvenes que no han demostrado nada, no se ficha ni a clase media ni a clase media-alta y los fichajes fuera de jóvenes son "oportunidades de mercado" de último año de contrato tipo Hazard o Courtois.

8. Se controla de manera absoluta el gasto en sueldos. Salida de Ronaldo por "oportunidad de mercado".

9. La consecuencia de ésto es que la plantilla se convierte en un reloj de arena(como cuando Pavones y Zidanes), tenemos superveteranos en edad o en kilómetros en las piernas(me da igual Ramos que Casemiro o Carvajal, son el mismo grupo), y luego muchos jóvenes imberbes que no están preparados. 

10. La calidad de la plantilla baja y el Madrid obtiene peores resultados.


Todo esto se puede ver de manera muy clara viendo las circunstancias en el tiempo de manera esquemática:

- Verano de 2017: después de hacer la mejor temporada del club en décadas, el Madrid tiene en mente fichar a Mbappe tras un verano donde sólo se traen un par de jugadores jóvenes y se tiene la plusvalía de Morata. Al Mónaco se le ofrece mucho dinero, pero el problema es de sueldo: el jugador rompe la escala salarial y acaba marchándose al PSG. El Madrid estaba perfectamente dispuesto a poner el dinero que hiciera falta para ficharlo, pero no quería romper la escala salarial por dos razones: económica y sobretodo de egos, la principal causa de haber ganado Champions: su gestión excelsa.

- Otoño de 2017: Al cambiar el proyecto del Bernabéu, Cepsa rompe con el club el contrato de patrocinio. 400M que se van al garete, tenemos que empezar a mirar el céntimo(ver puntos 6 y 7 anteriores).

- Verano de 2018: salida del mejor jugador del club en 50 años sin sustituto. Fichajes que, salvo Courtois, son irrelevantes, empezando por "la piedra" del proyecto que nos venden de jóvenes, que es Vinicius JR por 45M. Un tipo que ni había metido 15 goles en Brasil.


Y a partir de ahí el despelote a nivel deportivo y a nivel resultados. A saber:

2016/2017 - Champions League barriendo. Liga 1º con 93 puntos. Copa 1/4 por un mal partido contra el Celta.

2017/2018 - Champions League sufriendo. Liga 3º con 76 puntos. Copa 1/4 haciendo el ridículo contra el Leganés.

------------------------------ fin patrocinio Mubadala del Estadio -----------------------------------

2018/2019 - Champions League 1/8. Liga 3º con 68 puntos. Copa semifinales honrosas.

2019/2020 - Champions League 1/8. Liga 1º con 87 puntos(se gana por el parón, antes del parón el Madrid tenía un promedio de 2 puntos por jornada, a una progresión total de 76 que hubiera sido insuficiente como es lógico). Copa 1/4 contra la Real

2020/2021 - Champions League clasificado 1/8(haciendo partidos patéticos y sufriendo). Liga 2º con promedio de 2.05 puntos por jornada, de nuevo a progresión de 76 como en 2017/18. Copa haciendo el ridículo con el Alcoyano.

Si esto no son rendimientos decrecientes, que baje Dios y lo vea. 


Por todo lo explicado, para mí, el PRINCIPAL PROBLEMA del club, el que ha abierto la caja de Pandora, es el expuesto. 

PERO NO ES EL ÚNICO.

- UNA ESTRUCTURA DEPORTIVA NEFASTA. Inconexa, y con auténticos cánceres como Ramón Martínez y Juni Calafat. El primero está ahí por ser el lametraserillos de JAS, que a su vez es el perro fiel de Florentino. El segundo porque es amigo de Roberto Carlos. Claro, cuando para los fichajes no tienes todo el dinero del mundo como antes, que los hacía la portera de Núñez, se ven las costuras. No sólo no hay seguimientos, ni se sigue una política clara, sino que encima no se general las estructuras para poner en práctica lo que los voceros dicen.

Si dices que vas a apostar por los jóvenes, ¿por qué no creas los resortes a todos los niveles(no sólo vale con tener una residencia) como otros equipos hacen, para desarrollarlos? Equipos técnicos específicos, trabajos específicos, o como se hacía en la sección de baloncesto en los 80: crear hasta grupos de estudio para crear vínculos con el club y entre ellos. 

Tienes a gente que ha demostrado ser incapaz de fichar correctamente ni acertar, gente que no es capaz de crear las estructuras para desarrollar el talento, ni para fichar mejor. 


- Irrelevancia absoluta en las instituciones. Esto es un problema que llevamos arrastrando desde los 90. No supimos movernos correctamente desde Mendoza y seguimos sin saber movernos, especialmente desde el asunto de Gerardo González en la primera década del 2000 que nos acarreó poderosos enemigos. El estamento arbitral de primeras, pero también lo estamos viendo con los derechos de TV, donde es un esperpento que seguimos tragando por incapacidad. El problema ya no es que sea una situación heredada, sino que encima muchas veces le damos continuidad, como por ejemplo en una organización putrefacta como la Euroliga de Bertomeu, ex directivo del Barcelona, o en la ACB con sede en Iradier, Barcelona. Por mantener un status quo que nunca es beneficioso para el club, por no mover un dedo, mantenemos las aberraciones contra nuestro equipo a base de arbitrajes, horarios, calendarios... y lo que es peor, mantenemos el expolio de nuestra imagen y popularidad. 

- Pérdida de la  batalla del discurso y su utilización para acabar con la crítica interna. Esto va todavía más allá. Porque hemos llegado a un punto en el que no sólo en los medios hemos perdido totalmente la batalla, con antimadridistas de todo pelaje poniendo todas las piedras en el camino que pueden. Algunos patrocinados por el propio Florentino, por cierto, siempre tan político con algunos que le interesa por su mundo empresarial mientras crucifica a otros. De hecho para mí como socio y madridista, lo más doloroso es que es el propio club el que ha generado un "conmigo o contra mí" muy nocivo, en el que cualquier crítica al club es vista como antimadridismo, o que directamente te quitan el carnet de madridista una chusma de mamporreros de internet que no tiene ni idea ni de lo que es el Madrid ni parecido. Siguen la verdad oficial como estúpidos, o peor, luego aparecen los "insiders" que quieren hacer seguidores dándose por el primo del amigo de JAS, o que son trabajadores del club en oficinas y por éso saben que el sueldo de Mbappé será tal o cual, supongo que como el de Pogba hace un par de años. 

Ésto hace que el discurso sea completamente modificado. Por una parte los antimadridistas de los medios generales para crear polémicas nocivas contra el club. Y por otra parte el discurso oficial, prietas las filas, porque como no estén prietas y hagas algún tipo de crítica, no sólo no sales en la foto sino que te machacan. Lo hemos visto en RMTV con gente muy válida, que se lo digan al propio Pedro Bonofiglio. Eso sí, mientras en medios sectarios como se ha convertido La Galerna, cada cual coge su placita de poder taifa, por ridícula que sea, porque los Matamoros, Bengoecheas, De Mon y cía tampoco dan como para tratar de ser periodista o comentarista estrella en ninguna parte. 

¿quién hace más daño? ¿los Relaños, Manolos y demás atacando a todo lo blanco, o los que hacen el trabajo de zapa en los medios "madridistas" como propaganda en donde el Querido Líder no puede ser criticado? La verdad es que no lo se.

- Falta de adaptación a las circunstancias que le rodean. Esto no es una cuestión sólo del Madrid, es más bien del negocio del deporte profesional en Europa especialmente. La globalidad se ha impuesto y el Madrid todavía tiene unas estructuras sociales, internas y económicas demasiado antiguas como para no sólo sacar todo el provecho que el mercado propone, sino para adaptarse sin generar problemas. 

ESTO PODRÍA SER UNA FUENTE DE INGRESOS ESPECTACULAR, si supiéramos mover la tremenda oportunidad que supone un mercado planetario, eso sí, con una competencia planetaria. Pero no parece que la apuesta sea ésta. Y en realidad lo que se necesitaría para ello en cuanto a recursos sería mucho más pequeña que "apuestas" de cientos de millones como obras para hacer eventos en el Estadio. Pero supondría una cosa importante: cambiar muy mucho el propio modelo de club. Y el presidencialismo del Madrid es algo que parece inamovible. De nuevo el club en este caso es un reloj de arena, donde en un lado está el presidente, en el otro los jugadores, y en el medio de la irrelevancia los demás(estructuras deportivas básicas, trabajadores, y socios y aficionados que sólo tienen el "poder" nominal pero no real en Asambleas cada vez más innecesarias y arcaicas, cuando deberían ser justamente lo contrario). 

- Desmovilización del socio. Este es un problema cada vez más recurrente y peligroso, que incide en el presidencialismo. Los socios en general están(no me incluyo) más sumidos en la molicie que nunca. El club necesita cambiar las estructuras, añadir socios, cambiar el hecho de que este club tenga un funcionamiento dictatorial fundamentando en circunstancias medievales. Que el hijo de un socio por el hecho de ser hijo tenga más posibilidades de ser socio del club que otra persona que lleve años queriendo serlo para mí es tremendamente contraproducente. Impides que entren a formar parte del club capas de aficionados activos que quieren aportar. Y por otra parte lo que haces es, y en esto conozco varios ejemplos, meter en el club a gente que le importa un bledo y sólo quiere tener una posibilidad de adquirir un abono para automáticamente alquilarlo por más dinero en cuanto se lo dan. 

La conjunción de "aficionados activos" fuera del club y de molicie en los "dueños" del club, cada vez somos más viejos y tenemos menos ganas, lo que hace es que de facto el club esté pareciéndose más a una dictadura que otra cosa. Florentino podría plantar un pino en el centro del campo del Bernabéu(o de Valdebebas ahora) que la gente seguiría sin criticarle igual. Porque la propaganda del club ya se ha encargado de poner en tela de juicio cualquier crítica al presidente(y los medios propagandísticos no le critican a él, critican al club, a los jugadores o al entrenador, pero no a él) y porque tiene ese halo de hombre de negocios de éxito. Y muchos amigos socios que conozco se conforman con tan sólo éso: imagen de hombre rico y poderoso. A pesar de que las planificaciones o la forma y personas que gestionan el club en los últimos años sean nefastas. Socio desmovilizado es igual a control de la presidencia. Y éso se sabe desde los tiempos de Bernabéu, con los fontaneros controlando las elecciones a compromisarios(cuantas veces me ha desmotivado serlo el hecho de ver autobuses fletados para incidir en las elecciones de algunos miles, o como el año pasado que por vivir en otra comunidad autónoma no pude votar por el covid y las restricciones de movilidad). 

Aunque no se le de importancia, que la masa social del club esté aborregada, dormida y sin hacer nada es un grave peligro para el club. Ya no sólo en la actual situación, sino incluso pensando en un futuro más allá de Florentino.


Más allá de problemas puntuales(la pelotita no entra, o sí entra, un jugador allí o allá) considero que estos son los problemas más acuciantes, peligrosos y actuales del club. Y me parece que la conjunción de ellos hace de la situación muy peligrosa.

Porque en una situación de crisis económica, si te has lastrado tú mismo para unos años(financiación del Estadio), las estructuras deportivas no son las mejores(no sacan rendimiento de lo poco o mucho que puedas invertir para mejorar los resultados), y encima estás en una dictadura donde no existe la autocrítica tanto por la desmovilización del socio como por la propaganda que evita toda crítica constructiva, las cosas no parecen estar muy bien.

Me gustaría conocer vuestra opinión al respecto y si consideráis estas cosas como las veo yo o si hay alguna cosa más a añadir.

@Killerman_69

Votado aunque metas el tema del estadio por todos lados....

Lo que me extraña es que no te haya metido a ti en alguna de las razones que ha expuesto, porque mira que eres un mal para el Madrid, killercito :3

Voy a intentar dar mi punto de vista, basándome en los pilares establecidos por tommy, en los que coincido y, por supuesto, difiero en algunos.

- Naming. Es una baza que seguiremos teniendo, ya sea a corto, medio o largo plazo. Que Mubadala se retirara de manera traicionera cuando se fusionó con IPIC (la historia ya se contó en otro hilo y paso de dar más vueltas al tema). Ahora no es buen momento para pensar en naming, pero cuando el estadio esté realizado y se vea lo que genera y la publicidad que tiene, igual hasta sacamos un contrato incluso mejor que el que se iba a realizar. Futuro.

- COVID. Ha sido el detonante de la burbuja futbolística a nivel mundial. Eso, unido a la incompetencia de La Liga y de la UEFA en derechos televisivos, hacen que Florentino ataque con más fuerza que nunca con la Superliga, siguiendo con los designios que en su día marcó el inigualable Bernabéu. Estadio+SuperLiga no dejan de ser cosas que ya había inventado el mejor presidente de la historia del fútbol.

- La estructura deportiva y su dirección. Corroboro punto a punto lo expresado por Tommy. Son el cáncer de la institución en momentos malos, donde solo miran por sus intereses y negocios. Ya puede hacer el pino ZZ pidiendo a gente, que hasta que no se le presentó la oportunidad de Mendy por 48 millones (nada barato pero para lo que se movía el mercado muy asumible) no han cedido en nada y han dilapidado unos 200M en proyectos de jugadores.

- Enemigos institucionales. Poco se puede decir aquí que lo que ya se ha dicho, salvo que el Barça sigue teniendo poder institucional, Madrid ens roba y la madre que los parió. Y cambiamos a Carmena en la alcaldía por un forofo de los indios. Solo pensarlo me da arcadas.

- Pérdida del discurso. Solo hay que ver el Chirincirco y la política de rechazo que empezó a sacar a relucir Pedretrol contra Zidane y el Madrid. De hecho es que sigue.

Pero es que diarios deportivos, que a priori y en esencia son catalogados pro-madridistas, siguen esa senda. Ahora solo te encuentras con: Atlético campeón desde octubre, jugadón de Messi el mejor del mundo, y Zidane se queda sin argumentos. Un, dos, tres, pare usted de contar. Podría incluso decir que SPORT, culé de cuerpo y alma, quedarse como una hermanita de la caridad ante Marca y AS. Vomitivo.

Y esto sin entrar en Rouradas y demás, que hacen que seamos el verdadero hazmerreír del horizonte internacional. Mejor me callo ya.

- Estadio. Siempre fui muy crítico en cuanto a esto. El sarcófago que pensábamos en su día se convertirá en una fuente de ingresos real, a nada que se empiecen a hacer eventos. Para algunos las cifras dadas de 150-200M anuales son demasiado optimistas. Yo, con que de momento paguen la mochila durante los años de carencia, me vale. Y todo lo que se saque de más, a la buchaca y a por fichajes de calidad y reconocidos en Europa. Los inventos con los "futuribles" para la Coca-Cola. Sencillamente es el futuro al que dedicar esfuerzos, aunque en el presente y por la situación actual sea una mochila pesada.

- Desmovilización del socio. Aún a día de hoy estoy esperando a que salga el sector crítico madridista en la última Asamblea. Alguien que diga qué estudios hay, qué proyectos reales se van a hacer, puesto que el Madrid es de sus socios, y qué futuro pinta. Nadie salió a decir nada en contra. Nadie protestó ante el nuevo crédito de 200M€. Nadie puso en duda nada ni pidió explicaciones. Un proyecto que está siendo supersecreto para sus propios socios no es de recibo. Solo he visto una imagen robada de lo que podrá llegar a ser, y son planos que no entiende el socio de calle. Ni una información, ni un desvelo de nada. O lo que viene es muy gordo, tremendamente gordo y de nuevo Florentino se saque la chorra mágica y nos riegue de líquido vital, o no entiendo ese inmovilismo exacerbado que existe desde las filas de los socios y peñas.


Y acabo: hay que mirar hacia adelante. Si el futuro del fútbol está -que lo va a estar- en manos de los clubes estado, hay que hacer algo, más que nada porque la fuente de ingresos es la que es y no va a más. De ahí que la idea del estadio me parezca la más adecuada, así como la implantación de la SúperLiga, que en números deja en bragas al modelo actual de Champions y a los que solo está beneficiando a la UEFA y a las Federaciones nacionales para que se callen y no pongan una voz más alta que la otra.

No me preocupa Mubadala ni la financiación del estadio a día de hoy, porque el estadio en un año y medio estará hecho y se le empezará a sacar réditos. Me preocupa extraordinariamente más lo que está sucediendo en torno a la órbita del club, externa y exógena, en un movimiento peligroso de poner en duda absolutamente todo lo que representa a nivel mundial y tirando por tierra logros realizados y proyectos por venir. El otro día Petón, ese entrañable viejete colchonero hasta la médula, dijo el mayor de los sinsentidos que hasta ahora le había escuchado: "El nuevo Bernabéu parece una impresora: teníais el estadio más bonito del mundo". ¿Qué esperábais de este ser inmundo? ¿Algún piropo? Pues eso es lo que tenemos a nuestro alrededor: BAZOFIA, una tras otra, que lo que buscan es lo que precisamente se está dando en este foro: que haya supuestos seguidores del equipo que entren para dividir, para enmierdar y para crear tensión.

Ahora es cuando deberíamos estar más unidos que nunca, pero precisamente estamos dando la razón a todos los que ferozmente critican a Florentino, a Zidane, al club y a los jugadores.

Y me duele. Me duele el alma de ver cómo nos desgajamos como una mandarina en lugar de estar fuertes y plantar cara. Me duele que con la que está cayendo cada día vea un comentario tras otro -sobre todo de gente nueva o que normalmente no entra solo para esto- para meter cizaña. Me duele que los medios deportivos y gente que debería darle tres cojones lo que hagamos en el Madrid estén consiguiendo DIVIDIR.

Y es que está claro que los dichos siempre tienen razón: divide, y vencerás. Ahí lo lleváis. Pensadlo.

@ccartola
Lo que me extraña es que no te haya metido a ti en alguna de las razones que ha expuesto, porque mira que eres un mal para el Madrid, killercito :3

Ya tu sabes que si yo ayer soy el aguador del equipo mas de uno come plastico de botella pero tu calvo hace esto:


Otro detallito:


El hilo completo:

y tiene mas razon que un santo, pero aqui se le sigue escudando pues nada

Madre mía, vaya opinión de un aficionado de equipo de regionales.

Aquí vienen los mejores, y los mejores se deben romper el pecho, aprovechando cada segundo que se les brinda, que para eso somos el MADRID. Si Isco se quiere ir, lo mejor es ser un buen escaparate.

Los demás están entrenando día a día, así que se deje de excusas: NO-TIENEN-NIVEL.

Y me da pena que vayas mendigando tweets que te den la razón, en lugar de reconocer lo más evidente: el fallo está en los fichajes que se hicieron y en las salidas que se bloquearon en su día.

¿Me vas a decir que si a ti te ponen ahora mismo -sin cervezas de por medio ni cubatas- no te hartarías a correr, a participar, a intentarlo? Que somos el Madrid, coño, que no somos cualquierillas. Aquí lo que tienen que hacer es tener dignidad más de uno y decir: lárgame porque no valgo para este club. Y fuera ya excusas de rendimiento, de minutos y de leches en monsergas. El que esté, que se parta el alma, no como ayer.

@Killerman_69


Otro detallito:


Desde luego esa defensa era un suicidio a no ser que te de igual clasificar o caer eliminado, que a lo mejor es el caso. Caes eliminado, se culpan los suplentes y se "demuestra" la falta de calidad de estos y por qué no juegan nunca o salen cedidos.


@spasic

Desde luego esa defensa era un suicidio a no ser que te de igual clasificar o caer eliminado, que a lo mejor es el caso. Caes eliminado, se culpan los suplentes y se "demuestra" la falta de calidad de estos y por qué no juegan nunca o salen cedidos.


No hay defensa posible, ni usando a todos los del Castilla, que fuese un suicidio. Jugábamos con el Alcoyano. Hasta con 4 Marcelos nos tendría que haber dado para ganar. 
@tonimaister
No hay defensa posible, ni usando a todos los del Castilla, que fuese un suicidio. Jugábamos con el Alcoyano. Hasta con 4 Marcelos nos tendría que haber dado para

y ni siquiera creo que podamos decir que el problema ayer fuera de la defensa.


Pero es un tema de riesgos, peor es tu defensa mayores son los riesgos. Si pones una defensa como esa pues aumentan las posibilidades de pegarte el guarrazo, no digo que lo garantice.

No era un partido para correr tantos riesgos, o por lo menos así lo veo yo. Sobretodo si una semana antes nos jugamos el pase a la final de una competición absolutamente inútil con el equipo de gala.

Los Chust, Odriozola, Militao + Marcelo, por muy malos que puedan ser, siguen siendo muy superiores a los jugadores del Alcoyano, no opino diferente, pero cuando tus jugadores no han jugado nada en los últimos meses, no han jugado nunca juntos o ni entrenan juntos con continuidad en el caso de los canteranos, y tienen la moral en el suelo (algunos de ellos por lo menos) la supuesta superioridad termina siendo mucho menos evidente en el campo.


Zidane no tenía ni idea de quién era el tal Chust ese hasta ayer.


Pidió "uno del Castilla" para en algún momento poder decir que "cuenta con los jóvenes"

Creo que nuestro principal problema en el campo no es la defensa sino el ataque. Es que el Alcoyano tiene una defensa de 2ªB. Y no les creamos peligro.

Y es que yo creo que el mal del Madrid es la mala planificación del equipo. Lo de la irrelevancia en las instituciones, la pérdida del discurso en los medio, la desmotivación del socio, etc son cosas que tenemos desde hace más de veinte años. Y no por ello hemos dejado de ganar ligas y copas de Europa.

Y esta mala planificación solo puede ser consecuencia de dos cosas:

- La falta de dinero por culpa de las obras (cosa que yo no creo).

- Una mala estructura deportiva.

Yo apunto a lo segundo. ¡Es que hasta el Castilla está mal!

   Buena encuesta, como males he escluído el tema del estadio y del Covid porque creo que no nos va a limitar más que a otros equipos. Incluso sin hacer el estadio era inviable imaginar que pudiéramos fichar a Mbappé o que se pagasen 150 millones por Mané.

   Uno de los males para mí han sido una mala transición deportiva, apostando mucho dinero en jóvenes que venían de ligas menores. Y el otro es el cerco que tiene la liga sobre el Real Madrid, nos pitan penaltis como churros y los nuestros ni dejan ponerlos en televisión.

   Los jóvenes son como boletos de lotería, es ingenuo pensar que podemos formar a un jugador para competir con la máxima exigencia, viniendo de la liga brasileña o de la holandesa. Prefiero la política de fichar a las mejores oportunidades de mercado y solo traer jóvenes donde ya haya un veterano consagrado.

Algunos comentarios sobre mis votos en la encuesta


1. ¿Cuáles de estos problemas crees que son más peligrosos o difíciles para el club? 

Falta de liquidez económica causado por la mochila del Estadio: Creo que no hace falta comentar mucho más. La operación era ya arriesgada en un principio, y ya estábamos pagando el precio antes de la pandemia. Con la aparición de ésta sólo ha hecho que las consecuencias sean mucho peores. 

Mala estructura deportiva(Calafat+JAS+Ramón Martínez) : Tampoco creo que haga falta añadir mucho más en este asunto. De Ramón Martínez llevamos quejándonos todos desde que se inventó internet prácticamente. Y las ventanas de fichajes desde que el Calafat este empezó a asomar el hocico han sido desastrosas. 

Falta de autocrítica interna: La destitución de Álvaro Benito por comentar lo obvio durante la retransmisión de un partido fue una señal clara de esto. El feo comunicado anunciando la destitución de Lopetegui fue otra señal. 

El club no está adaptado a la modernidad: Esta respuesta es un poco genérica y puede referirse a múltiples cosas. Pero me voy a centrar en comunicación y redes sociales. Creo que es un mercado que se está desaprovechando y que puede generar muchísimos ingresos al club si se hacen las cosas bien. Me consta que el Barcelona ya está intentando cosas y está trabajando en un servicio de subscripción (me imagino que será una adición a su versión del inservible carnet madridista) en el que presumiblemente ofrecerán contenido exclusivo a los miembros, encuentros online con los jugadores, etcétera. 
El sector de las subscripciones online mueve muchísimo dinero (en 2020 sólo en la AppStore de Apple se movieron 64.000 millones de dólares), y las revistas del carnet madridista quizás gusten a los más mayores, pero es un formato caduco que no creo que atraiga demasiado a los más jóvenes. Según el informe anual del Real Madrid, desde 2001 se han emitido 980.000 carnet madridistas (no dicen cuántos de ellos siguen siendo miembros activos), estoy seguro de que cambiando el sistema de subscripción a uno online se tiene acceso a una audiencia y beneficios potencialmente mucho mayores. 

Por otro lado, en el informe anual también se menciona algo llamado Real Madrid Next:
Real Madrid Next es la marca bajo la que se desarrollarán los proyectos de innovación del Real Madrid, con la colaboración de startups y empresas que buscan mejorar el desempeño, las prestaciones y la fortaleza deportiva y económica del Real Madrid, así como potenciar el patrimonio de todos sus socios.
Hay poca información tanto en el informe como por internet. Si buscas apenas encontrarás el anuncio del lanzamiento y poco más, y no parece que haya mucho más detrás (quizás me equivoque). 

2. ¿Quién es el gran responsable de los males del club?
Florentino Pérez: El asunto del estadio es responsabilidad directa suya. La nefasta planificación y gestión en fútbol será culpa de Calafat, JAS y Ramón, pero al final quien los mantiene ahí contra viento y marea es él. 

3. ¿Cuál es tu opinión sobre la reforma del Estadio?
Pudo ser una buena idea, pero no era un asunto urgente y si las condiciones al final no nos eran favorables, no había absolutamente ninguna necesidad de asumir el riesgo. 

4. ¿Crees que sustituir a ZZ cambiaría algo?

He marcado otra. Mi opinión que sí cambiaría algo, pero no me sentía identificado con ninguna de las frases que seguían a la respuesta afirmativa. La plantilla es mediocre, pero se le puede sacar más de lo que Zizou le saca. Dicho esto, en principio creo que sería mejor dejarle acabar la temporada. Normalmente los entrenadores disponibles a mitad de temporada no son los mejores. 


5. ¿Qué piensas de la política "de fichar jóvenes" del club en los últimos años?

Fichar jóvenes está bien, pero hay que tener un balance ni fichar a 4 mediapuntas/extremos izquierdos (Rodrygo, Vinícius, Reinier, Brahim) que apenas tiene experiencia con la excusa de "no hay dinero", y dejarte casi 150 kilos por el camino. 
Tampoco tiene sentido fichar jóvenes si a tu entrenador le dan alergia y lo único que va a hacer es devaluarlos.
Tampoco tiene sentido fichar a 5 jóvenes extracomunitarios (Militão, Rodry, Vini, Reinier y Kubo).


Dicho esto. Este año hay elecciones de nuevo. ¿Será otro año en el que no se celebren por falta de candidatos?

Creo que antes se acaba el club, a que la reforma del Estadio no la inaugure Florentino Pérez como presidente. La única forma que hay en el Madrid de que éso no pasara es que el propio Florentino no estuviera disponible por enfermedad o algo peor. Pero que la inauguración del NB es de Florentino Pérez no tengo ninguna duda, y se hará lo que sea para mantenerlo.

De ahí que los sabuesos ya vayan diciendo en los medios de hoy que ZZ se mantiene, pero que tranquilos, que en Junio igual lo largan. Una manera muy evidente de calmar aguas manteniendo el escudo del calvo sensual, que es lo más importante para Florentino ahora mismo.

Muy interesante el enfoque de @tonimaister respecto a la comunicación y redes sociales, que es una pata de márketing que creo que tiene un desarrollo futuro clave a la hora de generar ingresos para el club, como nuestro buen amigo nos apostilla con respecto al dinero que mueve por ejemplo en una store de Apple. La sensación es que vamos a contrapie en ese sentido, incluso teniendo un canal de tv. Siempre lo hemos comentado: a quién se le ocurre que un canal de tv temático de un club de fútbol tenga tan poco contenido. Apenas hay partidos históricos(repetidos constantemente), te ponen películas de serie Z de los 90 en pleno horario de máxima audiencia, y no tiene apenas contenidos exclusivos de entrevistas con jugadores, etc. Está completamente desaprovechado. Pero claro, está en manos de ciertos personajillos, uno de ellos abiertamente antimadridista, y los demás lametraseros de profesión.

En realidad es que éste es un problema que me dejé en el tintero ayer. Y mira que escribí mucho. Que Florentino Pérez, que dijo que aprendió de sus errores(y en ciertas cosas es verdad, lo admito), sigue cometiendo el mismo error que le llevó a la ruina la primera vez: Florentino Pérez se rodea de palmeros en vez de profesionales capaces. Lo que premia es la loa y la falta de crítica, y los que hacen alguna cosa que no va en la línea de que todo va bien, salen por la puerta aunque sean mucho mejores en su trabajo que otros. 

Ahí se ve la calidad ínfima de RMTV y tertulianos de barra de bar, como Alcaide o MA muñoz, lo peor que existe, tienen la lengua en el orto del presidente. Pero también en porqué JAS sigue ahí, porqué Ramón Martínez sigue ahí, y porqué Juni Calafat sigue ahí. Tres cánceres del club, que Florentino no solo no extirpa, sino que manda a sus mamporreros en todas partes loar(hace no mucho hablaban de Calafat en los medios como un visionario por los "espectaculares fichajes"). 

Desde fuera, sin siquiera estar mínimamente dentro se ve que la política de fichajes del trío calavera no casa con la del entrenador. Pero es que un entrenador del Madrid está obligado, por el club, a ganar cosas desde el principio(miremos sino a Lopetegui que era perfil "profe"). Pero históricamente tampoco casa con la política de competir por todo del club, ni tampoco lo que decía el propio Florentino Pérez de que en el Madrid tienen que jugar los mejores. Tenemos 3 brasileños atacantes jóvenes en plantilla y cada cual es peor que el anterior. Te podrías esperar que al menos, tras 110 kilos tendrías un aprendiz de Romario, o Rivaldo, o aunque fuera un Djalminha o Adriano. Que hubiera destellos y progresos al menos. Y lo que tenemos son gente que no llega ni a Sonny Anderson y que parecen peores de lo que llegaron. Reinier ni tiene oportunidades en un equipo que da oportunidades a todos como el BVB, donde Moukoko con 16 años ha jugado 4 veces más que "la enésima perla" de Calafat. Y éso que a Reinier no le hemos visto siquiera, igual este sí tiene algo de progresión(aunque de los técnicos del BVB, al revés que los del Madrid, sí me fío, y como en el caso de Hakimi, ellos no tienen empacho en sacar mucho a un jugador si le ven recorrido y calidad aunque sea cedido). 

A mí me gustaría que el "escudo" Zidane, si es cesado, diera la última ayuda al club al que tanto ha dado. Dijera a las claras que a él no le han traído lo que pedía y que la dirección técnica(por llamarle algo) va en una dirección distinta a lo que el club necesita. Por mucho que le estén matando en los medios, es una voz autorizada en muchos madridistas, a lo mejor así se daban cuenta de porqué hace 4 años ganábamos Champions y ahora no somos capaces de demostrar más calidad en el campo que el Alcoyano, y sólo ganamos si corremos 2 veces más que el rival. Cómo es posible que el Madrid no tenga más calidad en el ataque que la mitad de clubes de primera división. Ahí el culpable no es Zidane.

Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.