Si el Madrid no hubiera traido a Beckham, tambien hubiera seguido creciendo. Era una progresión que llevaba desde 2000.
Ya tenía un monton de estrellas mediaticas: Figo, Zidane, Raúl, Ronaldo, Roberto Carlos, etc.
El peaje que se pago desde 2004 a 2009 por esa erratica politica deportiva, al peso, no creo que fuera menor que aquellos beneficios por la llegada de Beckham. Que, además, Beckham no dejó de ser un sintoma y, probablemente, era de los mejores profesionales que habia de los galacticos.
Si hubieramos traido a Ronaldinho, por muy crack que fuera, en el engranaje de Zidane, Figo, Ronaldo y cia, no hubieramos tenido un resultado muy distinto.
El Barça que teníamos enfrente era un equipo mucho más redondo: defensas como Puyol y Márquez; centrocampistas como Xavi, Deco, Van Bommel y Ronaldinho; y delanteros como Eto’o y Giuly, que trabajaban muy bien sin balón. Cuando dejaron de ser un equipo sacrificado y se “galactizaron”, llegaron los batacazos: el 3-0 del Sevilla en la Supercopa de Europa, la remontada del Getafe tras el 5-2 del Camp Nou en Copa, la Liga que ganó el Madrid de Capello, la Liga de Schuster, etc. En Europa, eso sí, como el nivel individual era muy alto y el problema no era tanto de equilibrios de plantilla, siguieron siendo competitivos (el Liverpool subcampeón sufrió para eliminarlos y al año siguiente estuvieron a un penalti de Cristiano Ronaldo de meterse en la final de Champions).
En cuanto al Madrid, me parece que se sobrevalora lo mediatico en anuncios de LV, Coca-Cola, etc porque, el Madrid 2002-2024, sin tanta pomposidad en el entorno, con sus remontadas (que se tradujeron en Champions), tambien creo un legado que se puede rentabilizar historicamente.
Por cierto, el Barça, antes de su mala gestión con las renovaciones, era un club que sin política de galácticos también tenía capacidad para pagar cifras similares a las nuestras.
El Madrid, como todos los equipos, tiene que tener un equilibrio. En funcionamiento de marca y en funcionamiento futbolistico. Igual que debe tener un equilibrio de plantilla (defensas, medios, delantera; un equipo sobre el campo lo más redondo posible).
En la época galáctica ese equilibrio se rompió en muchos frentes: se priorizó el marketing por encima de lo deportivo, y la figura del entrenador quedó reducida a parchear los desaguisados y ordenar talento acumulado sin criterio deportivo. Los efectos de aquella etapa y los de la actual son, en cierto modo, parecidos.
En su momento decir que Mbappe era un fichaje a evitar era impopular. Poco menos que te calificaban de magufo. "¿No has visto sus cifras?", te decian.
Hoy tambien es moda tirarle a Mbappe.
Mbappe no es lo que dicen sus cifras macros pero tampoco es el problema real actual.
El problema es mucho más amplio. Yas hemos ido quedando sin defensa, sin jugadores sin jerarquía, sin centrocampistas. Los entrenadores estan desautorizados.
Si no se hubiera fichado a Mbappe, el Madrid quizas funcionaría mejor (porque ese vestuario, quizas, hubiera sido más manejable a varios niveles), pero seguirían existiendo otros derivados de la política deportiva que se arrastra desde hace mucho.
Mbappe y Vinicius, en primer lugar, no encajan. En cuanto Mbappe ha bajado el pistón por sus molestias y su intervención en el juego (incluso a la hora de que lo busquen es minima), Vinicius ha vuelto a ser un jugador en cierta manera decisivo. El día que Mbappe no juega (Supercopa), Vinicius vuelve a marcar ciertas diferencias. El día que Mbappe hizó clic (finales de noviembre de 2025), el Madrid empezó a jugar para él, fue cuando Vinicius empezó a estar desconectado.
Esto parece que va de una guerra entre seguidores de Vinicius vs seguidores de Mbappe.
Yo me quedó con Vinicius, que creo que ha perdido parte de su fisico que marcaba la diferencia, por su competitividad, si me tuviera que quedar con uno, en igualdad de condiciones contractuales.
Pero no las hay.
Y, con eso, hay que obrar.
El Madrid es un conjunto de estrellas pero hay que escalonar las jerarquías tambien. Lo que han intentado de que las 3 esten al mismo nivel es insostenible.
