¿Y qué solución ponen los socios en las asambleas? ¿Qué respuesta da a cambio la Directiva? Creo que en ese momento hay que plantar cara, pero yo las Asambleas que he visto sale un bocachanclas de vez en cuando que tira con escopeta a todo lo que se mueve sin ton ni son, y sin razonamientos (uno calvete no muy mayor). ¿El resto? Nadie he visto que critique el modelo de gestión ni nada. Y me veo todas las asambleas...
Y quiero que interpretes mis palabras correctamente: siento si decir haterismo te ha encendido, tal vez no era la expresión correcta. Perdón.
PD y edito: y es que no tienes en cuenta los 300 millones de menos ingresados. Joer que la deuda estaba visto que vendría ante la falta de ingresos. Y que la remodelación del estadio aún no se está pagando como tal por el periodo de carencia. Sé que eres realista, pero esa sí es también una realidad que no veo reflejada en tus comentarios.
Estoy completamente de acuerdo, los socios en las Asambleas nunca proponen nada. Este es un drama que nos destroza desde hace demasiado tiempo, la falta de debate, o peor, que el debate más importante, más relevante y entre madridistas en su órgano supremo, la Asamblea, se tome como un mero trámite o para hacerse notar en estupideces como los baños, las reducciones de la cuota, que me he quedado en paro, etc.
Es un gran problema que se ha enquistado primero por la acción de los fontaneros(que todos nos conocemos cómo funcionan las elecciones de los millares, este año impidiendo votar a los que no estábamos en Madrid, otros años fletando autobuses para votos comprados del candidato oficialista, tal cual suena y se ha hecho desde Mendoza), y también porque cada vez se ve más distancia entre la junta directiva y el socio de a pie. Me encuentro a muchos conocidos que en realidad van a las asambleas a tirarse el pisto de darle la mano a Florentino y echar la mañana. Por éso nunca jamás quise ser compromisario, porque no creo que hubiera podido aguantar tanta molicie junta.
Por otra parte, creo que no has entendido bien las cifras.
Según las mismas, el impacto de los ingresos para la 19/20 ha sido de 91M netos, -109M brutos sin descontar los gastos asociados, esto es, una reducción de un 13%. Textual:
"El impacto del COVID-19 ha supuesto una reducción de ingresos de -13% (-106 millones de euros), lo que una vez descontados los costes asociados directamente a dichos ingresos (16 millones de euros), supone una pérdida de -91 millones de euros motivada por el COVID-19 en el ejercicio económico 2019/20."
Por lo tanto, la bajada de 300M de ingresos yo no sé donde la ves tú en cuanto al presupuesto liquidado de la 19/20, que es de lo que hablamos.
Las CIFRAS REALES se suponen a 30 de Junio de 2020, nos dicen que los ingresos se han reducido en 109M. Pero que la deuda neta, sin contar las obras del Estadio, se ha incrementado casi 300M hasta los 240M. Si se supone que los ingresos se han reducido 109M, pero los gastos también se han reducido por lo que ellos mismos detallan(reducción de fichas, ahorro de costes que calculan en un 8% del gasto anual) hasta dar incluso beneficios, cómo hemos pasado de una deuda inexistente a 240M? A éso me refiero yo. Y peor: es que encima ahora sí que se nos viene otro año de pérdidas donde de ninguna manera vamos a poder reducir dicha deuda, porque recordemos que el Madrid sólo puede autofinanciarse, o pedir créditos.
Sobre el Estadio, sí, no se está pagando por la carencia hasta 2023. Pero ellos mismos reconocen que se han tomado ya a 30 de Junio 100M del préstamo dispuesto. Eso es más deuda a añadir. Y si no hemos tenido beneficios, imagina si estuviéramos pagando el préstamo: tendríamos pérdidas, o mejor, más pérdidas.
A mí la situación me parece muy peligrosa, como era de esperar, y como se colegía de la actitud del club este verano en ambas secciones. Lo peor es que una deuda descontrolada es lo que te condiciona a corto y medio plazo, que se lo digan al Barcelona, que es justo donde está.
