Antonio Rüdiger

Pagar 70M por comisiones y bonus de fichaje por un central de 29 años es una locura se mire como se mire. 35 ya me parecería mucho, pero el doble por los impuestos es una tomadura de pelo.

@tommyboonen

Pagar 70M por comisiones y bonus de fichaje por un central de 29 años es una locura se mire como se mire. 35 ya me parecería mucho, pero el doble por los impuestos es una tomadura de pelo.

Hay que reconocer que el Bernabéu hizo un buen partido y se mostró muy activo, pero sigo sin verlo con nivel y capacidad para nosotros. Espero que me equivoque.

Pero pagar 35M por un tipo que le ha funcionado bastante bien a todo un Chelsea no está tan mal. Y más necesitando como necesitamos tener centrales.

Las comparaciones son odiosas. El Madrid no ficha a Haland por varias razones. Lesiones. El año que viene Mbappé. Comisiones. No es tan fácil todo.

Pagar 70 millones por comisiones cuando dando 70 millones al Sevilla te llevas a Kounde y viene con la mitad de salario es una mala broma, de todas formas con el tema este de las comisiones y traspasos me no me creo nunca nada porque cada periololisto vende una cifra para llamar la atención y el club suele ser bastante hermético con todo esto, al final nunca se sabe la verdad.

@ccartola

Y si se lo hubieras soplado al Chelsea por esa pasta igual no dirías eso.

Hay que reconocer que el Bernabéu hizo un buen partido y se mostró muy activo, pero sigo sin verlo con nivel y capacidad para nosotros. Espero que me equivoque.

Pero pagar 35M por un tipo que le ha funcionado bastante bien a todo un Chelsea no está tan mal. Y más necesitando como necesitamos tener centrales.

Y aquí te dicen las cifras en neto, y tú no sumas ni los impuestos ni nada para justificar que está muy bien pagar 51M(fé de errata por mi parte) por un central de 29 años.

¿es así?

A mí me parece que pagar 51M por un central de 29 años que encima termina contrato es una tomadura de pelo. ¿y por qué lo digo?

Porque tú vendiste a Raphael Varane al United, de la misma edad y ganador de 4 copas de Europa, 3 de ellas central titular, por 40M cuando le quedaba un año de contrato. Y no le diste el mismo contrato que le das a Rüdiger porque no quisiste que se quedara.

Cambias a Varane, que ya estaba aquí, probado, testado y ganador, por no darle el sueldo que sí le das a Rüdiger que no sabes cuál será su rendimiento. Y lo dicho: por el camino pierdes dinero. Jugada ganadora total.

Disculpad el error.

La cantidad para pagar 35M netos en la Comunidad de Madrid son 66M.

Yo veo todo raro, ahora resulta que es más barato pagar una cláusula que fichar a un jugador libre. Si es así, no tiene ningún sentido eso de esperar a la finalización de contratos. 

Pero esto de las comisiones, antes no se oía nunca. Yo tampoco lo entiendo.

Para el Madrid Haaland costaba no sé cuántos millones entre traspaso, comisiones, ficha del jugador... Para el city son 60, chollazo. 

Rudiger ídem, antes venía gratis con una prima de fichajes de 8 millones. Ahora que ya se ha fichado son 35, y encima netos. 

A ver si viene Mbappe cuanto termina siendo. Van a ser 250 millones netos, lo estoy viendo

@tommyboonen

Que me quede claro... en el tema de Haaland para justificar el NO fichaje en cuanto a que es caro, metes hasta el IVA alemán(de lo que te quejas que hacen en los traspasos nuestros) a pesar de ser deducible, y pones las cifras más altas posibles en las comisiones de salario(cuando el PAYE inglés máximo es un 45% y no los máximos que hay en España).

Y aquí te dicen las cifras en neto, y tú no sumas ni los impuestos ni nada para justificar que está muy bien pagar 51M(fé de errata por mi parte) por un central de 29 años.

¿es así?

A mí me parece que pagar 51M por un central de 29 años que encima termina contrato es una tomadura de pelo. ¿y por qué lo digo?

Porque tú vendiste a Raphael Varane al United, de la misma edad y ganador de 4 copas de Europa, 3 de ellas central titular, por 40M cuando le quedaba un año de contrato. Y no le diste el mismo contrato que le das a Rüdiger porque no quisiste que se quedara.

Cambias a Varane, que ya estaba aquí, probado, testado y ganador, por no darle el sueldo que sí le das a Rüdiger que no sabes cuál será su rendimiento. Y lo dicho: por el camino pierdes dinero. Jugada ganadora total.

Varane no se vendió, se iba y lo dijo. Se sacó una pasta. Ahora toca con Rudiger. Se hace.

Pero claro, todo lo que haga el Madrid está mal, y todo lo que hacen otros está bien. Ya conocemos esa historia, hemos visto esa misma película la temporada pasada, y la anterior, y la anterior...

A mí me da igual. No veo mal que se dé en comisiones 35M por alguien de élite y no se paguen los 225 o así por alguien que te EXIJE una posible liberación a los dos años porque no amortizas el pastizal que gastas. Punto.

Ah, y EDITO: si se lo hubiera llevado el Barsa u otro equipo (Bayern, City o demás) que cómo Florentino no ha invertido en él. Que nos estamos quedando atrás y la desamortización del club y blablablabla. Que eso, la peli esa ya me la he visto...

@ccartola

Creo que no has leído mi rectificación, querido. Puedo estar todo lo equivocado que quieras, pero eso no quita que tú también lo estés justificando en un caso y tirando por tierra en otro.

Varane no se vendió, se iba y lo dijo. Se sacó una pasta. Ahora toca con Rudiger. Se hace.

Pero claro, todo lo que haga el Madrid está mal, y todo lo que hacen otros está bien. Ya conocemos esa historia, hemos visto esa misma película la temporada pasada, y la anterior, y la anterior...

A mí me da igual. No veo mal que se dé en comisiones 35M por alguien de élite y no se paguen los 225 o así por alguien que te EXIJE una posible liberación a los dos años porque no amortizas el pastizal que gastas. Punto.

Ah, y EDITO: si se lo hubiera llevado el Barsa u otro equipo (Bayern, City o demás) que cómo Florentino no ha invertido en él. Que nos estamos quedando atrás y la desamortización del club y blablablabla. Que eso, la peli esa ya me la he visto...

¿Las comisiones del Madrid no tienen IRPF pero las de los demás sí lo tienen o cómo va?

Pagar 66M de € en comisiones+impuestos por un jugador de 29 años, y central, es una tomadura de pelo sin comparar con nadie.

Si tenías un central de la misma edad, al que no quisiste ofrecer el mismo sueldo que ahora sí ofreces a Rüdiger, y encima por el camino pierdes 26M, entonces la gestión es nefasta. No tiene otro nombre.

No vengamos ahora a decir que Varane se fue porque quería ser entrenado por Solkjaer, sino porque quería ganar 21M brutos como gana, que es prácticamente lo que va a ganar Rüdiger aquí(19M brutos).

Y vuelves con las trampas: a mí me da igual lo que haga el Bayern o el Barcelona. Esto es un foro del Real Madrid, aquí valoramos lo que hace el Madrid, y lo que hace con mi dinero.

Yo sólo se que:

Se va Varane por 40M y cobra un sueldo de 21M. 29 años.

Viene Rüdiger por 66M y cobrará un sueldo de 19M. 29 años.

Y ahora puedes decir cualquier "cosa" para justificar lo que quieras porque como todos sabemos conoces a la familia de Varane, o los insiders esos que tanto os gustan, pero los datos son ésos.

Y perder 26M por un central homologable a otro, con un año de decalaje, es una mala gestión que en ACS no se haría.

A mí lo que no me gusta es que se use la información de un sitio o de otro se crean una información u otra interpreten unas cifras u otras en favor de tener razón y que prevalezca mi información, para empezar koundé tiene una cláusula de rescisión de 90 millones, el sevilla llegó a rechazar 80 la temporada pasada porque dijo o cláusula o nada ósea que 70 millones no, según he leído en varios sitios la prima de fichaje que se lleva rudiguer (rudiguer con su agente y cía…) es de 15 millones es decir que de los 35 que hablan seguramente sean en total.

de todas formas yo estoy cansado de verdad algunos romper vuestro carnet de madridista e iros a otro equipo de verdad porque teniendo madridistas así para que tener antimadridistas, yo insisto y vaya por delante que respeto todas las opiniones y me parece bien que haya un punto crítico para opinar del madrid en lo futbolístico en lo económico en lo deportivo etc etc, pero es que estoy cansado de que recojáis información sesgada información que según te vaya a favor o en contra la das por buena o por mala, entiendo que haya disparidad de criterios y de opiniones sin ir más lejos yo creo (eso si sin saber a ciencia cierta los motivos por los que el madrid no ha ido a por håland) que el madrid debería haber si es que no lo hizo ya pero sin éxito haber explicado a todas las partes que el primer año había que convivir repartiendo minutos además hay año de mundial habrá un exceso de desgaste, ósea que yo soy el primero que pone en duda o que cuestiona el no fichaje de håland (repito sin saber la realidad porque aquí sólo hacemos conjeturas en base a las informaciones que salen que son diversas) pero de ahí a directamente pensar que tipos como Jose ángel Sánchez o florentino Pérez son unos retrasados unos ineptos y cualquiera que negocia con ellos les vacilan les,toman el pelo y nos roban ante la inutilidad de nuestros dirigentes…

según lo que leo por aquí el madrid ficha a rudiguer un central de mierda que llega libre porque su club no quiso renovarlo y además no había equipo en europa que se interesase por él, ya viejo y con un físico deplorable llega a las oficinas del madrid y dice oye que quiero tal salario y una prima de fichaje de 35 millones que netos,para el madrid son 70 millones (y florentino y José ángel Sánchez aplaudiendo ohhhh que buena operación) y el madrid dice ok y por otro lado se ponen a revisar las cifras de la operación håland y dicen… 60 millones de cláusula? Na na es muy caro diles que no.

por favor discutamos la planificación deportiva del madrid pero no hagamos chirigotas de esto que el madrid es un club serio dirigido por gente seria que se equivocará o acertará que tomará mejores decisiones o peores pero no vayamos dejando caer que tenemos a 4 catetos en el,club al que todo el mundo vacila, podemos pensar que rudiguer es mejor o peor pero todo el mundo prensa nacional e internacional hablan de una operación redonda por parte del madrid en lo económico y en lo deportivo como lo fué la operación de alaba (luego hay que ver cómo todo el rendimiento en el campo) y aquí no hacemos mas que inflar cifras para que un fichaje que parece acertado sean el atraco del siglo y nos quedamos tan panchos.

  Varane estaba en modo paquete que se hacía pequeño en los partidos grandes siendo destacada su doble liada contra el City que nos costó la eliminación. Estuvo bien vendido y los de Manchester están algo arrepentidos porque se lesiona demasiado.

  Eso no quita que si se han pagado 65 millones de comisión sea una liada y que nos quieran vender a Rudiger como un milagro ahora que se ha confirmado lo de Haaland.

  Dicho esto, ya es debatible si se prefería a Rudiger o Koundé, el francés está adaptado a la liga, es más joven y tiene la mejor salida de balón de un central, aunque no es poderoso en el juego aéreo ni es tan rápido como Rudiger.

  Por ese precio creo que era mejor apuesta la de Koundé por juventud y capacidad de sacar balón, aunque no resolviesemos el juego aéreo. Pero entiendo que hayan preferido el liderazgo y energía de Rudiger para subir el ritmo de juego.

@the doctor

  Varane estaba en modo paquete que se hacía pequeño en los partidos grandes siendo destacada su doble liada contra el City que nos costó la eliminación. Estuvo bien vendido y los de Manchester están algo arrepentidos porque se lesiona demasiado.

  Eso no quita que si se han pagado 65 millones de comisión sea una liada y que nos quieran vender a Rudiger como un milagro ahora que se ha confirmado lo de Haaland.

  Dicho esto, ya es debatible si se prefería a Rudiger o Koundé, el francés está adaptado a la liga, es más joven y tiene la mejor salida de balón de un central, aunque no es poderoso en el juego aéreo ni es tan rápido como Rudiger.

  Por ese precio creo que era mejor apuesta la de Koundé por juventud y capacidad de sacar balón, aunque no resolviesemos el juego aéreo. Pero entiendo que hayan preferido el liderazgo y energía de Rudiger para subir el ritmo de juego.

A mí lo que me suena raro (aunque no entiendo de las cifras, lo mismo sí es real), es que un jugador libre cueste más que uno con contrato. Si esto es así, lo único que te ahorra fichar un jugador libre es la negociación con los Levy, De Laurentis o Al Khelaifi de turno. 

Varane estaba en modo "acabado", amortizadísimo, 4 Champions, titular, yendo alarmantemente a menos en los dos últimos años y con lesiones, y encima con la sospecha de que sin Ramos, no sería capaz de asumir liderazgo (en el United se ha visto que así ha sido). 40 kilazos, lacito, y a correr. 

Koundé, me sorprende lo que decís. Este año ha tenido una temporada floja, floja, lo mismo es un bache temporal, yo no termino de verlo, me parece un jugador de "resúmenes", porque marca goles, pero ahora mismo le veo por debajo de Rüdiger, que lideró la defensa del actual campeón de Europa (hasta que Madrid o Liverpool jueguen la final). 

Como diría García, el tiempo dará y quitará razones, os recuerdo que hace un año dábamos a Rodrygo y Vini al Borussia D., y encima le págabamos una buena cantidad, a cambio de Sancho. 

A mí es que Rudiger me pareció brutal contra el Madrid. Me extraña que sea tan malo como se dice ahora.

Es un central rápido, fortísimo, va muy bien por alto, y con cara de mala hostia. Es que es todo lo que me gusta en un central.

Y lo de las comisiones, no sé de dónde salen ahora y por qué antes no había. Además son unas cantidades siempre escandalosas. Lo que no me creo ni de coña es que Haaland sean 60 y Rudiger libre 66. Eso es imposible, por muy pésima gestión que hubiese hecho Florentino, es que no es creíble.

@alberto75

A mí es que Rudiger me pareció brutal contra el Madrid. Me extraña que sea tan malo como se dice ahora.

Es un central rápido, fortísimo, va muy bien por alto, y con cara de mala hostia. Es que es todo lo que me gusta en un central.

Y lo de las comisiones, no sé de dónde salen ahora y por qué antes no había. Además son unas cantidades siempre escandalosas. Lo que no me creo ni de coña es que Haaland sean 60 y Rudiger libre 66. Eso es imposible, por muy pésima gestión que hubiese hecho Florentino, es que no es creíble.

rudiguer tiene experiencia ha jugado en una liga competitiva en un club competitivo y creó sus condiciones se adaptan a lo que busca el madrid para un central, perfiles como rudiguer ramos pepe o militao son perfiles que se han adaptado bien al madrid porque son rápidos contundentes y va bien al corte, el madrid es un equipo que se expone mucho que deja mucho campo libre y necesita ese perfil de central, veremos si eso que dicen de que tiene poca cintura le afecta mucho o no en la,premier al ser una liga más física rudiguer ahí se siente como pez en el agua quizás la liga española sea más técnica y habrá que ver cómo se adapta, pero así de primeras para mí es un central que por condiciones encaja en lo que al madrid siempre le ha ido bien, por ejemplo todos sabemos que un eric garcia no es perfil real madrid.

@tommyboonen

Pero vamos a ver. No se si es que no lees las cosas o es que te has propuesto intoxicar los hilos con información falsa o qué ocurre. 35M de prima de fichaje son 66M de coste para el Madrid.

¿Las comisiones del Madrid no tienen IRPF pero las de los demás sí lo tienen o cómo va?

Pagar 66M de € en comisiones+impuestos por un jugador de 29 años, y central, es una tomadura de pelo sin comparar con nadie.

Si tenías un central de la misma edad, al que no quisiste ofrecer el mismo sueldo que ahora sí ofreces a Rüdiger, y encima por el camino pierdes 26M, entonces la gestión es nefasta. No tiene otro nombre.

No vengamos ahora a decir que Varane se fue porque quería ser entrenado por Solkjaer, sino porque quería ganar 21M brutos como gana, que es prácticamente lo que va a ganar Rüdiger aquí(19M brutos).

Y vuelves con las trampas: a mí me da igual lo que haga el Bayern o el Barcelona. Esto es un foro del Real Madrid, aquí valoramos lo que hace el Madrid, y lo que hace con mi dinero.

Yo sólo se que:

Se va Varane por 40M y cobra un sueldo de 21M. 29 años.

Viene Rüdiger por 66M y cobrará un sueldo de 19M. 29 años.

Y ahora puedes decir cualquier "cosa" para justificar lo que quieras porque como todos sabemos conoces a la familia de Varane, o los insiders esos que tanto os gustan, pero los datos son ésos.

Y perder 26M por un central homologable a otro, con un año de decalaje, es una mala gestión que en ACS no se haría.

Si se hace un contrato por 25, normalmente no se tiene en cuenta eso, pero puestos, sí, qué.

Vuelvo a insistir, si fuera el Barsa, el Bayern, el Liverpool o quien sea, tendríamos la película montada de: otro que se deja escapar la nefasta gestión de Florentino, que pudiendo venir libre se lo dejan ir. No es intoxicar absolutamente nada: es decirte las verdades como son.

Da igual lo que hagan: TODO MAL.

Y si tan mal te sienta lo que se hace con tu dinero, coño, muéstrate en las Asambleas y pide responsabilidades, no que luego pasa lo que pasa, y no es otra cosa que:

Propuesta de acuerdos de la Asamblea General Ordinaria:
PUNTO SEGUNDO. Aprobación de la Liquidación del Presupuesto, la Memoria, el Balance de Situación y la Cuenta de Pérdidas y Ganancias, correspondientes al Ejercicio 2020/2021.
El resultado de las 1.677 votaciones emitidas es: 1.673 votos a favor, 3 en contra y 1 abstención. Es decir, el 99.76% de los votos son a favor.

PUNTO TERCERO. Aprobación del Presupuesto de Ingresos y Gastos y el Proyecto de Actividades para el Ejercicio 2021/2022.
El resultado de las 1.670 votaciones emitidas es: 1.666 votos a favor, 3 en contra y 1 abstención. Es decir, el 99.76% de los votos son a favor.

Y vengo yo a intoxicar los hilos, ¿verdad? Manda cojones...

@javi_1984

A mí lo que no me gusta es que se use la información de un sitio o de otro se crean una información u otra interpreten unas cifras u otras en favor de tener razón y que prevalezca mi información, para empezar koundé tiene una cláusula de rescisión de 90 millones, el sevilla llegó a rechazar 80 la temporada pasada porque dijo o cláusula o nada ósea que 70 millones no, según he leído en varios sitios la prima de fichaje que se lleva rudiguer (rudiguer con su agente y cía…) es de 15 millones es decir que de los 35 que hablan seguramente sean en total.

de todas formas yo estoy cansado de verdad algunos romper vuestro carnet de madridista e iros a otro equipo de verdad porque teniendo madridistas así para que tener antimadridistas, yo insisto y vaya por delante que respeto todas las opiniones y me parece bien que haya un punto crítico para opinar del madrid en lo futbolístico en lo económico en lo deportivo etc etc, pero es que estoy cansado de que recojáis información sesgada información que según te vaya a favor o en contra la das por buena o por mala, entiendo que haya disparidad de criterios y de opiniones sin ir más lejos yo creo (eso si sin saber a ciencia cierta los motivos por los que el madrid no ha ido a por håland) que el madrid debería haber si es que no lo hizo ya pero sin éxito haber explicado a todas las partes que el primer año había que convivir repartiendo minutos además hay año de mundial habrá un exceso de desgaste, ósea que yo soy el primero que pone en duda o que cuestiona el no fichaje de håland (repito sin saber la realidad porque aquí sólo hacemos conjeturas en base a las informaciones que salen que son diversas) pero de ahí a directamente pensar que tipos como Jose ángel Sánchez o florentino Pérez son unos retrasados unos ineptos y cualquiera que negocia con ellos les vacilan les,toman el pelo y nos roban ante la inutilidad de nuestros dirigentes…

según lo que leo por aquí el madrid ficha a rudiguer un central de mierda que llega libre porque su club no quiso renovarlo y además no había equipo en europa que se interesase por él, ya viejo y con un físico deplorable llega a las oficinas del madrid y dice oye que quiero tal salario y una prima de fichaje de 35 millones que netos,para el madrid son 70 millones (y florentino y José ángel Sánchez aplaudiendo ohhhh que buena operación) y el madrid dice ok y por otro lado se ponen a revisar las cifras de la operación håland y dicen… 60 millones de cláusula? Na na es muy caro diles que no.

por favor discutamos la planificación deportiva del madrid pero no hagamos chirigotas de esto que el madrid es un club serio dirigido por gente seria que se equivocará o acertará que tomará mejores decisiones o peores pero no vayamos dejando caer que tenemos a 4 catetos en el,club al que todo el mundo vacila, podemos pensar que rudiguer es mejor o peor pero todo el mundo prensa nacional e internacional hablan de una operación redonda por parte del madrid en lo económico y en lo deportivo como lo fué la operación de alaba (luego hay que ver cómo todo el rendimiento en el campo) y aquí no hacemos mas que inflar cifras para que un fichaje que parece acertado sean el atraco del siglo y nos quedamos tan panchos.

Y deja de utilizar las falacias del espantapájaros que se te da muy bien, para decir y rebatir lo que nadie ha dicho. Nadie ha dicho que Rüdiger sea un central de mierda, ni hace chirigotas ni nada. Se habla de la gestión, critica lo que se ha dicho, pero no lo que a tí te interesa.

Y nadie ha inflado cifras, es la información que se da incluso en medios del Madrid. Tápate un poco.

@javi_1984

de todas formas yo estoy cansado de verdad algunos romper vuestro carnet de madridista e iros a otro equipo de verdad porque teniendo madridistas así para que tener antimadridistas, yo insisto y vaya por delante que respeto todas las opiniones y me parece bien que haya un punto crítico para opinar del madrid en lo futbolístico en lo económico en lo deportivo etc etc, pero es que estoy cansado de que recojáis información sesgada información que según te vaya a favor o en contra la das por buena o por mala

Creo que lo que dices no le quito una sola coma <3

de ahí a directamente pensar que tipos como Jose ángel Sánchez o florentino Pérez son unos retrasados unos ineptos y cualquiera que negocia con ellos les vacilan les,toman el pelo y nos roban ante la inutilidad de nuestros dirigentes…

según lo que leo por aquí el madrid ficha a rudiguer un central de mierda que llega libre porque su club no quiso renovarlo y además no había equipo en europa que se interesase por él, ya viejo y con un físico deplorable llega a las oficinas del madrid y dice oye que quiero tal salario y una prima de fichaje de 35 millones que netos,para el madrid son 70 millones (y florentino y José ángel Sánchez aplaudiendo ohhhh que buena operación) y el madrid dice ok y por otro lado se ponen a revisar las cifras de la operación håland y dicen… 60 millones de cláusula? Na na es muy caro diles que no.

@the doctor

  Varane estaba en modo paquete que se hacía pequeño en los partidos grandes siendo destacada su doble liada contra el City que nos costó la eliminación. Estuvo bien vendido y los de Manchester están algo arrepentidos porque se lesiona demasiado.

  Por ese precio creo que era mejor apuesta la de Koundé por juventud y capacidad de sacar balón, aunque no resolviesemos el juego aéreo. Pero entiendo que hayan preferido el liderazgo y energía de Rudiger para subir el ritmo de juego.

Y entiendo lo que dices de Koundé, pero vamos, no lo veo mal negocio.

@javi_1984

Pero a ver lo primero, que aquí están medio cuestionando la salida de varane y hace justo un año por estas fechas el 90% de la lo estaba echando a patadas, coger el post de varane y leerlo que si se lesiona mucho que no da el nivel que es blandito que con el balón en los pies es un flan que no es contundente vamos meteros en el post, y ahora están casi criticando la salida de varane porque fichamos al peor central de europa, y por favor no deis por ciertas las cifras que parece ser que los 35 millones de prima es en TOTAL es decir, lo que se lleva rudiguer y su entorno son 15 millones limpios.

@Cascarino

A mí lo que me suena raro (aunque no entiendo de las cifras, lo mismo sí es real), es que un jugador libre cueste más que uno con contrato. Si esto es así, lo único que te ahorra fichar un jugador libre es la negociación con los Levy, De Laurentis o Al Khelaifi de turno. 

Varane estaba en modo "acabado", amortizadísimo, 4 Champions, titular, yendo alarmantemente a menos en los dos últimos años y con lesiones, y encima con la sospecha de que sin Ramos, no sería capaz de asumir liderazgo (en el United se ha visto que así ha sido). 40 kilazos, lacito, y a correr. 

Koundé, me sorprende lo que decís. Este año ha tenido una temporada floja, floja, lo mismo es un bache temporal, yo no termino de verlo, me parece un jugador de "resúmenes", porque marca goles, pero ahora mismo le veo por debajo de Rüdiger, que lideró la defensa del actual campeón de Europa (hasta que Madrid o Liverpool jueguen la final).

@alberto75

A mí es que Rudiger me pareció brutal contra el Madrid. Me extraña que sea tan malo como se dice ahora.

Es un central rápido, fortísimo, va muy bien por alto, y con cara de mala hostia. Es que es todo lo que me gusta en un central.

Y lo de las comisiones, no sé de dónde salen ahora y por qué antes no había. Además son unas cantidades siempre escandalosas. Lo que no me creo ni de coña es que Haaland sean 60 y Rudiger libre 66. Eso es imposible, por muy pésima gestión que hubiese hecho Florentino, es que no es creíble.

@javi_1984

Si será buen fichaje rudiguer o no lo veremos en el campo, pero rudiguer mbappé håland en el city y todos, rudiguer es un central rapidísimo muy fuerte muy potente y con una superioridad por arriba superlativa, éste último punto era precisamente el punto más flojo de nuestra defensa donde militao si cumplía pero alaba y nacho son bajitos para ser centrales, con la salida de ramos y varane perdimos contundencia por alto..

@tommyboonen

Tú no se quién te crees para dar carnets de madridismo.Tú no eres nadie para decir como alguien tiene que sentir el madridismo o no, y mucho menos en un foro de madridistas.

Y deja de utilizar las falacias del espantapájaros que se te da muy bien, para decir y rebatir lo que nadie ha dicho. Nadie ha dicho que Rüdiger sea un central de mierda, ni hace chirigotas ni nada. Se habla de la gestión, critica lo que se ha dicho, pero no lo que a tí te interesa.

Y nadie ha inflado cifras, es la información que se da incluso en medios del Madrid. Tápate un poco.

Lo importante no es lo que se pone, sino lo que se interpreta.

Creo que estás ligeramente sobrepasado y exaltado, no es necesario hombre, relax.

Ami no me convence del todo pero solo por la altura y la velocidad puede valer la pena. Además si ya con eso Ancelotti le da por poner a alaba donde el juega mejor que es en el lateral izq pues de lujo. Por otro lado, este año hemos sufrido con los centros lo más grande porque no tenemos gente de altura y si este tío es capaz de bloquear algunos centros ya vale. Además a pasado sus pretensiones económicas de 12m a 6'8m se dice, pues la cosa cambia bastante.

Esto está subiendo un poco de tono y creo que no es lo mejor con el buen ambiente que hay en este foro. Hagamos un break y esperemos a que acabe la ventana de traspasos para valorarlo todo. Seguro que sacamos otras conclusiones y más acertadas viendo el contexto global de todas las operaciones

Rudiger es un buen fichaje. A mi no me gustan algunas cosas de él pero sí que es cierto que ganamos juego aéreo y solidez defensiva

@ccartola

Hombre, creo que decir eso públicamente de "intoxicar" los hilos, ojo con lo que se dice, querido. (Ahí te has pasado 3 pueblos, has faltado al respeto -cosa rara en ti- y más con las cuñas que metes continuamente... pero tranquilo, me da igual).

Si se hace un contrato por 25, normalmente no se tiene en cuenta eso, pero puestos, sí, qué.

Vuelvo a insistir, si fuera el Barsa, el Bayern, el Liverpool o quien sea, tendríamos la película montada de: otro que se deja escapar la nefasta gestión de Florentino, que pudiendo venir libre se lo dejan ir. No es intoxicar absolutamente nada: es decirte las verdades como son.

Da igual lo que hagan: TODO MAL.

Y si tan mal te sienta lo que se hace con tu dinero, coño, muéstrate en las Asambleas y pide responsabilidades, no que luego pasa lo que pasa, y no es otra cosa que:

Propuesta de acuerdos de la Asamblea General Ordinaria:
PUNTO SEGUNDO. Aprobación de la Liquidación del Presupuesto, la Memoria, el Balance de Situación y la Cuenta de Pérdidas y Ganancias, correspondientes al Ejercicio 2020/2021.
El resultado de las 1.677 votaciones emitidas es: 1.673 votos a favor, 3 en contra y 1 abstención. Es decir, el 99.76% de los votos son a favor.

PUNTO TERCERO. Aprobación del Presupuesto de Ingresos y Gastos y el Proyecto de Actividades para el Ejercicio 2021/2022.
El resultado de las 1.670 votaciones emitidas es: 1.666 votos a favor, 3 en contra y 1 abstención. Es decir, el 99.76% de los votos son a favor.

Y vengo yo a intoxicar los hilos, ¿verdad? Manda cojones...

Lo primero: si te he ofendido disculpa. Pero no me gusta que utilicen la falacia del espantapájaros en un foro. Cuando estás en un foro lo que me interesa es queme rebatan LOS ARGUMENTOS con otro argumentos. Y yo estoy diciendo que 66M de € de coste por un central de 29 años es una mala gestión. Y la comparo con otro central de 29 años que el año pasado estaba en este mismo equipo y que no costó lo mismo al club que lo compró, y que el sueldo es parecido. Ni hablo de otros equipos, ni hablo de otras cosas, ni de que se haga todo mal o todo bien. Eso es rebatir argumentos que nadie ha dicho: falacia del espantapájaros.

Si me dices: los 35M son netos. Aunque eso no se diga en ninguna parte, puede que sí, o puede que no. Normalmente las cantidades que se dan en concepto de prima y comisión son en neto, porque es lo que recibe el beneficiario. Los impuestos los paga el club. Pero bueno, me dices que para tí son brutos(aunque lo de Haaland para justificar que era mucho para tí lo tomabas al revés, que curioso... yo tomo ambos como netos) y lo debatimos. Pero no me hables de victimismo sin venir a cuento, ni de cosas que nadie ha dicho.

En todo caso, como socio, tengo el derecho de quejarme de cómo se utiliza mi dinero, y los medios para hacerlo son o presentarme o votar, que es lo que hago y conozco de sobra.

@tommyboonen

Lo primero: si te he ofendido disculpa. Pero no me gusta que utilicen la falacia del espantapájaros en un foro. Cuando estás en un foro lo que me interesa es queme rebatan LOS ARGUMENTOS con otro argumentos. Y yo estoy diciendo que 66M de € de coste por un central de 29 años es una mala gestión. Y la comparo con otro central de 29 años que el año pasado estaba en este mismo equipo y que no costó lo mismo al club que lo compró, y que el sueldo es parecido. Ni hablo de otros equipos, ni hablo de otras cosas, ni de que se haga todo mal o todo bien. Eso es rebatir argumentos que nadie ha dicho: falacia del espantapájaros.

Si me dices: los 35M son netos. Aunque eso no se diga en ninguna parte, puede que sí, o puede que no. Normalmente las cantidades que se dan en concepto de prima y comisión son en neto, porque es lo que recibe el beneficiario. Los impuestos los paga el club. Pero bueno, me dices que para tí son brutos(aunque lo de Haaland para justificar que era mucho para tí lo tomabas al revés, que curioso... yo tomo ambos como netos) y lo debatimos. Pero no me hables de victimismo sin venir a cuento, ni de cosas que nadie ha dicho.

Lo segundo: como está claro que tienes poca idea de cómo funciona el Madrid verdaderamente por dentro, poco voy a comentar. Me lo quedo para mí y a quién le interese, con respecto a cómo es la elección de compromisario desde hace décadas en este club y más si no conocen(o sí) cómo piensa el que se presenta.

En todo caso, como socio, tengo el derecho de quejarme de cómo se utiliza mi dinero, y los medios para hacerlo son o presentarme o votar, que es lo que hago y conozco de sobra.

Has dado tu opinión, yo sigo diciendo que no es mala gestión, pero sigues rebatiéndome basándote en lo de siempre (y no voy a decir más). Son opiniones, nada más.

Antes, en mi anterior comentario, me refería a 25 netos. Es lo que se dice siempre en los contratos, nada brutos. Si se paga 100M por Hazard no dice el montante final, pero bueno. Si lo dices por lo que hice en el tema Haaland, tienes razón, pero no lo hice con otra intención que clarificar que tampoco es una ganga como alguno ha puesto.

En el 2º punto me dices que tengo poca idea de cómo funciona el Madrid. Una más: la perra gorda para ti. No tengo problema en seguir encajando tus frustraciones (por decirlo de alguna manera), hubiera sido más beneficioso aclarar lo que fuera, pero bueno, tú mismo.

Tienes todo el derecho a quejarte de absolutamente todo lo que acontece en el club, faltaría. Pero leñe, lo que digo es que luego vienen las votaciones y, o perteneces a esos 3 negativistas de las cuentas y demás, o no se dicen las cosas a la cara a la Junta Directiva cuando toca. Creo que hay siempre un apartado de ruegos y preguntas para los socios, no solo para los compromisarios y lo que piensan. Ahí es donde digo que deberías decir todo lo que piensas sobre cuentas, el Presidente y demás.