Kylian Mbappé

Kylian Mbappé


Nombre

Kylian Sanmi

Apellidos

Mbappé Lottin

País

Francia

Edad

21

Posición

DEL

Dorsal

7

Altura

1,78 m.

Peso

73 kg.


Paris Saint-Germain FC Paris Saint-Germain FC

@tonimaister

Se ha ido lesionado en el primer tiempo del partido ante el Lyon (que va 1-1). A ver si hay suerte y no llega a los octavos. 

Cómo de mal tiene que estar el actual campeón de Europa para ésto. Y lo peor es que lo está y el mensaje es totalmente coherente con la situación(no va por tí amigo toni). Cómo de mal se han tenido que hacer las cosas para que un equipo timorato con importantes carencias estructurales como el PSG sea tan favorito contra el actual ganador de dos ediciones consecutivas. Qué patética gestión se ha tenido que hacer del éxito para llegar a este punto tan decadente. 

Qué rabia y qué impotencia siento ahora mismo.


@tommyboonen

Cómo de mal tiene que estar el actual campeón de Europa para ésto. Y lo peor es que lo está y el mensaje es totalmente coherente con la situación(no va por tí amigo toni). Cómo de mal se han tenido que hacer las cosas para que un equipo timorato con importantes carencias estructurales como el PSG sea tan favorito contra el actual ganador de dos ediciones consecutivas. Qué patética gestión se ha tenido que hacer del éxito para llegar a este punto tan decadente. 

Qué rabia y qué impotencia siento ahora mismo.


Visto lo visto somos favoritos contra muy poca gente.
@jul23

Eligio pagar lo mismo al Monaco, pero no al jugador. Eso ya se sabía. La famosa escala salarial.

es que me artado de leer por la cloaca que es twitter que no fichabamos por que estamos tiesos y lo peor es ``madridistas´´ les hacian el juego y le seguian el rollo...
@Killerman_69

https://as.com/futbol/2018/01/29/primera/1517258310_741802.html

"El Madrid iba a pagar lo mismo por Mbappé que el PSG..."


Ahora seguir con la gilipollez de que el madrid no tiene pasta, ademas queda claro que Mbappe eligio donde ir

Es lo que pensaba. Descartada la teoría de que no había dinero, se confirma la teoría de que las cosas se han hecho mal por apostarlo todo a una carta. Igual que el "o Cristiano o nadie" en la temporada en la que se marchó Robinho. 

Se iba a pagar lo mismo pero le dijeron a Mbappe aqui vas a ser banca ya que benzema es ¨el mejor de todos, con diferencia¨ a Cristiano no lo sienta ni dios y a Bale hay que darle confianza para que se recupere de sus constantes lesiones. Entonces se le ofrece el banquillo y ganar mucho menos que lo que le pagan en Paris. Si la opcion era logica.

@Killerman_69
es que me artado de leer por la cloaca que es twitter que no fichabamos por que estamos tiesos y lo peor es ``madridistas´´ les hacian el juego y le seguian el rollo...
Y tampoco ha venido porque iba a jugar por decreto éste:



@Killerman_69
es que me artado de leer por la cloaca que es twitter que no fichabamos por que estamos tiesos y lo peor es ``madridistas´´ les hacian el juego y le seguian el rollo...
Es que no falta razón en eso. Desde que se cayó el naming del estadio la cosa se ha complicado y bastante además, porque el proyecto aprobado no es ni la mitad de interesante que el que pudo ser, y con un coste final bastante parecido además. 

No hace falta ser un lince de las finanzas para entender el porqué en los últimos años se ha buscado de manera tan obvia en balance el mejorar el fondo de maniobra(dentro de lo posible dada la naturaleza del tipo de empresa que es el Madrid y su "imagen" de balance, que incluye como es lógico los sueldos a 30/06 sin cobrar, como se ha explicado en otras ocasiones), así como el incremento del neto y reducir drásticamente la deuda, con un nivel 0.0 de ratio deuda EBITDA o el ratio deuda neta/patrimonio neto, y que ésto estaba íntimamente relacionado con las obras del estadio y su próxima financiación.

Pero con la caída del naming y con el incremento brutal en sueldos y salarios(en el balance pasamos de 144M a 197M sin contar las periodificaciones, que pasan de 67M a 90M, lo que sería más o menos 211 a 287, de hecho el gasto de personal sobre ingresos de explotación pasa del 49% de 2016[año con Copa de Europa ganada, curiosamente el 2015 sin títulos era del 50% o el de 2014 tras doblete del 49%] al 60% de éste) obviamente la situación se complica de manera importante cuando los fichajes y desembolsos que ahora mismo son necesarios son, ya sea para el estadio ya sea para cambiar la delantera, gigantescos, del orden de al menos 200 millones cuando el beneficio después de impuestos de este año ha sido de 21 millones).

Obviamente podemos decir lo que queramos, pero los números están ahí. Ahora mismo el Madrid está en perfecta situación crediticia, pero claro, esto tiene un límite y no da para ambas cosas, de ahí que se diga que estamos tiesos. Porque o hacemos una cosa, o hacemos otra. Pero las dos, ahora mismo, no hay. Y que yo sepa, lo del Estadio ya está aprobado, de hecho la Junta de Gobierno del Ayuntamiento hace poco lo aprobó de manera definitiva. 


@tommyboonen

Es que no falta razón en eso. Desde que se cayó el naming del estadio la cosa se ha complicado y bastante además, porque el proyecto aprobado no es ni la mitad de interesante que el que pudo ser, y con un coste final bastante parecido además. 

No hace falta ser un lince de las finanzas para entender el porqué en los últimos años se ha buscado de manera tan obvia en balance el mejorar el fondo de maniobra(dentro de lo posible dada la naturaleza del tipo de empresa que es el Madrid y su "imagen" de balance, que incluye como es lógico los sueldos a 30/06 sin cobrar, como se ha explicado en otras ocasiones), así como el incremento del neto y reducir drásticamente la deuda, con un nivel 0.0 de ratio deuda EBITDA o el ratio deuda neta/patrimonio neto, y que ésto estaba íntimamente relacionado con las obras del estadio y su próxima financiación.

Pero con la caída del naming y con el incremento brutal en sueldos y salarios(en el balance pasamos de 144M a 197M sin contar las periodificaciones, que pasan de 67M a 90M, lo que sería más o menos 211 a 287, de hecho el gasto de personal sobre ingresos de explotación pasa del 49% de 2016[año con Copa de Europa ganada, curiosamente el 2015 sin títulos era del 50% o el de 2014 tras doblete del 49%] al 60% de éste) obviamente la situación se complica de manera importante cuando los fichajes y desembolsos que ahora mismo son necesarios son, ya sea para el estadio ya sea para cambiar la delantera, gigantescos, del orden de al menos 200 millones cuando el beneficio después de impuestos de este año ha sido de 21 millones).

Obviamente podemos decir lo que queramos, pero los números están ahí. Ahora mismo el Madrid está en perfecta situación crediticia, pero claro, esto tiene un límite y no da para ambas cosas, de ahí que se diga que estamos tiesos. Porque o hacemos una cosa, o hacemos otra. Pero las dos, ahora mismo, no hay. Y que yo sepa, lo del Estadio ya está aprobado, de hecho la Junta de Gobierno del Ayuntamiento hace poco lo aprobó de manera definitiva. 


Eso ya lo sabia y lo e soltado por el foro sin dar tantos detalles como tu jajaja, pero vamos que me resulta RARISIMO que florentino firme un contrato para cambiarle el nombre al estadio por 400 kilos y luego ellos se echen para atras sin ninguna penalizacion. Es que si se fuera llegado a dar el fichaje de Mbappe y el nombre falla .... quiebra total???

Algo hay que no se sabe, no puede ser tan primo florentino de golpe a porrazo


@JuancaEscudero

Y tampoco ha venido porque iba a jugar por decreto éste:



Por favor, sabes que estas mintiendo¡¡ Mbappe tambien es frances y seria el ojito derecho nuevo de florentino y zizu


@Killerman_69


Eso ya lo sabia y lo e soltado por el foro sin dar tantos detalles como tu jajaja, pero vamos que me resulta RARISIMO que florentino firme un contrato para cambiarle el nombre al estadio por 400 kilos y luego ellos se echen para atras sin ninguna penalizacion. Es que si se fuera llegado a dar el fichaje de Mbappe y el nombre falla .... quiebra total???

Algo hay que no se sabe, no puede ser tan primo florentino de golpe a porrazo


El contrato se puede caer porque según he leído en varios lugares, con un proyecto distinto tanto a nivel de rentabilidad como a nivel de espectacularidad e imagen, se echaron para atrás y entiendo que habría cláusulas para ello que se han ejecutado. Que haya habido alguna penalización? Eso sí que nunca lo sabremos, pero tampoco considero que entre empresas importantes(IPIC es un fondo de inversión de enorme nivel, cuyo jefe nos suena porque no es otro que el jeque Mansour dueño del City entre otras muchas cosas) se quieran llegar a malos tratos o modos, seguro que alguna cosa pudo haber pero no a gran escala.

El fichaje de Mbappe se podría haber realizado, como también se pueden hacer las dos cosas a la vez, fichar y realizar las obras, pero bajo una ingeniería financiera mucho más compleja(y cara) de lo que sería de la otra manera, y con el club ahora mismo demasiado lastrado por los recientes nuevos costes de plantilla(en algunos casos activos inamovibles), el margen cada vez es menor.

No considero a Florentino un "primo", no se llega a lo que él siendo precisamente idiota o simplemente un mal hombre de negocios, al contrario, pero creo que, como en otras ocasiones importantes en su mismo negocio(por ejemplo con lo ocurrido en su momento con la compra y posterior venta de Unión Fenosa) comete errores, y en este caso más allá de un error por su parte(porque en un principio todo parecía bastante bien tramado) me parece que está siendo incapaz de ver que tras el palo de ese entorno hostil que es el Ayuntamiento de Madrid y demás adláteres de éste, recortando el proyecto, debería reconsiderar la situación en vez de seguir emperrado en una cosa que ya no es la que iba a ser(de hecho la salida de IPIC se lo dice claramente) y que puede significar un problema a medio plazo ya no sólo financiero, sino de competitividad del propio club. 

@andrestorti

Ahora pregunto... no saldría  más  barato  un nuevo  estadio?

Claro y mas teniendo el terreno como en valdebebas y si luego vendes el terreno del bernabeu que valdra una pasta imaginate

@andrestorti

Ahora pregunto... no saldría  más  barato  un nuevo  estadio?

Ya no sólo más barato, sino que la inversión sería en realidad para exponenciar los ingresos y no sólo para mejorarlos al orden de un 15-17% anual como he leído en algunas valoraciones del proyecto aprobado.

Lo que pasa es que topa con una importante realidad: la molicie de la masa social. Y ese es un melón que Florentino no quiere o no se atreve a abrir. Pero vamos, esperar la salida de estos regidores del Ayuntamiento, y montar un gran proyecto en Valdebebas que reflejase la grandeza del club sí que sería justificante para el esfuerzo que se pretende acometer, a nivel financiero y de gestión.

Pero no se hace. Yo personalmente porque considero que Florentino ya no quiere soliviantar a la masa social y meterse en ese berenjenal. 

@tommyboonen

Ya no sólo más barato, sino que la inversión sería en realidad para exponenciar los ingresos y no sólo para mejorarlos al orden de un 15-17% anual como he leído en algunas valoraciones del proyecto aprobado.

Lo que pasa es que topa con una importante realidad: la molicie de la masa social. Y ese es un melón que Florentino no quiere o no se atreve a abrir. Pero vamos, esperar la salida de estos regidores del Ayuntamiento, y montar un gran proyecto en Valdebebas que reflejase la grandeza del club sí que sería justificante para el esfuerzo que se pretende acometer, a nivel financiero y de gestión.

Pero no se hace. Yo personalmente porque considero que Florentino ya no quiere soliviantar a la masa social y meterse en ese berenjenal. 

Es que ese es el problema principal para el nuevo estadio, que gran parte de la gente no quiere moverse o molestarse y los ñoños que prefieren seguir en bernabeu. Yo por firmaba para un nuevo estadio con todo lo que conllevaria.


@Killerman_69

Es que ese es el problema principal para el nuevo estadio, que gran parte de la gente no quiere moverse o molestarse y los ñoños que prefieren seguir en bernabeu. Yo por firmaba para un nuevo estadio con todo lo que conllevaria.


Si le costo sangre, sudor y lagrimas largar a un mito como Casillas y aún así parece que le dolieron las críticas recibidas, incluso llegando a rectificar algunas cosas. Imaginad algo tan, tan simbolico e historico como el Bernabeu en la Castellana. Ni loco se va a meter allí. Florentino, como buen político mide los réditos en función de la repercusión en la opinión del votante y sabe que saldría, aunque fuera en un principio, negativa y de total rechazo.

Si ya cuando permutamos los terrenos recalificados para Valdebebas en 2000 fue algo muy controvertido. Florentino estaba acabando con el Real Madrid, dilapidando su patrimonio.

Yo he estado leyendo por ahi opiniones e informaciones al respecto. Muy en la linea de lo que afirma @tommyboonen

La reforma actual es demencial porque implica un gasto elevado con un retorno económico ridiculo. No como la del Barca, que tiene pendiente, en el Camp Nou. Esa si que cuenta con mucho más espacio y posibilidades.

Nos pasaríamos unas temporadas en modo austero, racaneando para hacerla posible.

Construir de 0 el estadio, posiblemente, tambien lo implicaría. Pero sería una inversión, con unas ganancias futuras que nos colocaría a otro nivel en competitividad.

@tonimaister

Ayer se publicó que el PSG puede tener problemas debido al Fair Play financiero. Supongo que al final quedará en nada, como siempre pasa con las irregularidades en la UEFA, pero me hace darle algo más credibilidad a los rumores que asociaban a Neymar y el Real Madrid. Y también me ha hecho pensar que, sabiendo que Mbappé está cedido y no fichado por el PSG... ¿y si no fuera demasiado tarde?

Finacial Times no lo tengo por un diario que suelte bolas tales como The Sun y demás. No sé que opinión tienen los entendidos en este tipo de prensa económica.

Puffff. Un añito sin Champions y sin fichar, quiza, minimo.

Sería como la segunda oportunidad que se te presenta en tu vida ante la mujer de tus sueños. No deberíamos hacernos mucho los difíciles y orgullosos.

Habría que ver que firmaron exactamente, que condiciones.

Prefiero a Mbappe que a Neymar. El frances me transmitía algo especial. No me refiero al influencerismo ni al cuore. Es algo que tambien le ví a Ronaldo (Gordo) o al mismo Cristiano la primera vez. Es algo de los elegido. Y me lo sigue transmitiendo.

No sé por que pero en caso de verse obligados a transpasar a uno de los 2, los franceses, me da a mi, elegirian siempre a Neymar. Quizas por que para ellos tambien sea patente esto que digo.

La unica opcion que hay de ficharle es que el ultimo ano de su contrato no quiera renovar .. o que qatar deje de ser dueña del club. Ambas cosas improbables. Hay que buscar al nuevo mbappe que salga

Mbappé está cedido para eludir sanciones por parte de la FIFA. Toca hacer la opción de compra y el PSG debe vender mucho para cuadrar las cuentas.

Saludos B).

Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.