Kylian Mbappé

Kylian Mbappé


Nombre

Kylian Sanmi

Apellidos

Mbappé Lottin

País

Francia

Edad

20

Posición

DEL

Dorsal

7

Altura

1,78 m.

Peso

73 kg.


Paris Saint-Germain FC Paris Saint-Germain FC


Con el fin de poner fin a esta situación inaceptable, el Mónaco planea pedir a la Liga de Fútbol y la FIFA para abrir un procedimiento disciplinario a los clubes infractores".

Madre mia @Gordo. Pareces un llorica.

Excelente toni ayer, adelantando la noticia.

Lo de Bale era pasta. Lo de Cristiano era pasta. Lo de Kaka era pasta. O lo pagas o te quedas sin él. Y si no lo haces tú, otro lo hará. Nosotros podemos permitirnos actualmente el lujo de cometer esta locura.

@jul23

Madre mia @Gordo. Pareces Son Gohan.

Excelente toni ayer, adelantando la noticia.

Lo de Bale era pasta. Lo de Cristiano era pasta. Lo de Kaka era pasta. O lo pagas o te quedas sin él. Y si no lo haces tú, otro lo hará. Nosotros podemos permitirnos actualmente el lujo de cometer esta locura.

Especialmente después de sacar pastón por Morata y de que en los últimos años hayamos gastado bastante poco en fichajes.

Nada se dice del lagarto, hace una semana parecía que era casi inminente y ahora de repente el padre de Neymar copa todas las noticias.

Fichadísimo

http://www.marca.com/futbol/liga-francesa/2017/08/04/5984d81722601d76498b4575.html 

Kylian Mbappé se marchó lesionado del césped del estadio Luis II de Mónaco a los 74 minutos del encuentro entre el equipo monegasco y el Toulouse que abrió este viernes la Ligue 1 francesa.El joven internacional francés sufrió un problema en la rodilla derecha que le obligó a pedir el cambio. Mbappé abandonó el césped por su propio pie, aunque visiblemente dolorido, y ya en el banquillo le aplicaron un vendaje para sujetar el hielo en la zona afectada.


Según Le Parisien:

Los principales candidatos a abandonar la disciplina francesa con sus respectivos valores de mercado serían: Gregorz Krychowiak (25M), Jesé Rodríguez (7,5M), Serge Aurier (15M), Julian Draxler (35M) y Ángel Di María (40M). La suma total es de 122,5 millones, pero la inflación actual en el mercado provocaría, de bien seguro, que se obtuviese una cifra bastante superior. De hecho, el traspaso del marfileño al Manchester United está cerrado por 30 millones, el doble de su valor en el mercado, pero no se concreta porque la justicia británica no le deja entrar todavía al país, algo que ya le ocurrió en el pasado mes de noviembre cuando el PSG viajó a Londres para jugar contra el Arsenal. Además, no aceptarían ninguna oferta por debajo de los 70 millones por Di María.
@Gordo

Según Le Parisien:

Los principales candidatos a abandonar la disciplina francesa con sus respectivos valores de mercado serían: Gregorz Krychowiak (25M), Jesé Rodríguez (7,5M), Serge Aurier (15M), Julian Draxler (35M) y Ángel Di María (40M). La suma total es de 122,5 millones, pero la inflación actual en el mercado provocaría, de bien seguro, que se obtuviese una cifra bastante superior. De hecho, el traspaso del marfileño al Manchester United está cerrado por 30 millones, el doble de su valor en el mercado, pero no se concreta porque la justicia británica no le deja entrar todavía al país, algo que ya le ocurrió en el pasado mes de noviembre cuando el PSG viajó a Londres para jugar contra el Arsenal. Además, no aceptarían ninguna oferta por debajo de los 70 millones por Di María.
Esa forma de hacer cuentas de la lechera le quita credibilidad a los rumores sobre su marcha, en mi opinión. Además, no creo que Draxler se pire. 

Por otro lado, aquí Defensa Central, explicando una noticia de Gol, o el golazo del gol o algo así, diciendo que lo vamos a fichar antes de que acabe la semana.


http://www.defensacentral.com/real_madrid/1502199866-gol-el-fichaje-de-mbappe-a-punto-de-cerrarse


A mí la última summeriana que todavía fui ingenuo y que me preocupaba y me creía las cosas fue la pasa con Pogba. Yo este año, hasta que no vea cosas oficiales no me creo nah, cada medio de cada país dice una cosa.


Pero eso sí, me sigue pareciendo la peor summeriana a nivel europeo que recuerdo, con mucha mucha diferencia. Se están pagando burradas por cualquiera. Y si no llega a ser por lo de Neymar, es que ni parecería una summeriana.




y

y



Sólo soymadridista lo pone a favor:


Dicen que pide 18 millones netos. Al parecer el padre también debería cobrar prima de traspaso, parece de ese tipo de operaciones que no le gusta llevar al tito Flo. Sin embargo es cierto que esto lo debían saber los ojeadores del RM con anterioridad.



Yo ya doy por sentado que no viene, y no hay mejor prueba que la de que Soy Madridista lo de por fichado. No ha acertado ni una desde que fichamos a Peter Lion. 

Acabo de leer que los procedimiento por Fair Play Financiero abarcan los tres años siguientes a la infracción y, a partir de entonces, caducan. La última sanción no afectará al que pueda iniciarsele este año. Por otra parte, el PSG tiene 3 años para "justificar" los fichajes de Neymar, Mbappe, Fabinho o Oblak financieramente. Asi que si se han planificado bien, y no gastan en años posteriores, pueden sortear el obstaculo del  FFP.

No, el PSG no vulnerará el Fair Play financiero de la UEFA con los 222 millones de euros pagados por Neymar, más su salario en cinco años y la prima de fichaje para su padre. Ni siquiera añadir 180 millones más por Mbappé resquebrajarían el sistema financiero del club ni harían saltar las alarmas de control que cada año se ponen en marcha desde Nyon sobre los clubes clasificados para participar en las competiciones europeas. El PSG tiene tres años para minimizar, amortizar, justificar o racionalizar la cantidad más grande pagada nunca por un futbolista.

El próximo trienio es el que empleará la UEFA para hacer los test de estrés sobre las economías de los clubes. Se hace difícil pensar que la legión de especialistas financieros del PSG no encuentren la manera de rentabilizar el fichaje en todo este tiempo. Si hay competencia desleal, intento de monopolio o inyección de dinero directo del estado de Qatar no se podrá medir hasta entonces.

El Fair Play financiero de la UEFA, impuesto en el 2011, es una loable medida en aras de sanear la economía de los clubes pero, sobre todo, las grandes potencias, los equipos con capacidad de generar grandes recursos, tienen maneras de suavizar los controles. No es tanto un sistema contra el abuso y en aras de la igualdad, sino un mecanismo para evitar desequilibrios y acabar con los viejos vicios de los clubes eternamente endeudados. De hecho, en numerosas ocasiones se han levantado voces en este sentido, apelando que hace más ricos a los clubes que más tienen, mientras que para el resto no es más que un sistema de control que, en algunos casos, puede llegar a ser restrictivo. Así funciona.

1. Ni deudas entre clubes, ni con jugadores ni con Hacienda

La UEFA puso en marcha el Fair Play financiero en año 2011. Afecta a todos los clubes que participan en la Champions y en la Europa League. Para obtener su licencia, las entidades deben demostrar que no tienen deudas con otros equipos, ni con los jugadores y que deben estar al día con las agencias tributarias de sus países. Asimismo, el balance económico que presenten debe estar equilibrado: no gastar más de lo que ingresan. Es el espíritu inicial de la norma... aunque con matices.

2. Se analiza la economía de los últimos tres años

El Comité de Control Financiero de Clubes de la UEFA empezó su trabajo verificando los balances de los últimos dos años pero, desde la campaña 2014/15, se revisan las cifras de las tres últimas temporadas. Esta situación es la que posibilita ahora que el PSG, que ya sufrió sanciones económicas en su día, tenga el marcador de revisiones a cero.

Empieza un nuevo periodo y los gastos ocasionados por el fichaje de Neymar computarán en el balance global de las próximas tres temporadas. Arranca limpio para poder inscribirse en la Champions,.Cabe recordar que, a la hora de generar recursos, el PSG es el cuarto equipo más potente del planeta, con ingresos superiores a los 400 millones de euros antes de fichaje de Neymar.

3. Los clubes pueden pasarse hasta en 30 millones de gasto

La UEFA considera que puede haber un nivel de deuda razonable, derivado de la propia actividad financiera que es el fútbol, y permite un margen de gasto por encima del presupuesto de gastos siempre que esté cubierto por una contribución directa del propietario del club o de sus sponsors. Para la temporada que acaba de terminar y para la siguiente, ese gasto extra es de 30 millones de euros. Los siguientes años el límite será menor, aunque la cantidad no está definida.

4. Instalaciones, categorías inferiores y fútbol femenino, excluidos

Con el fin de que un club pueda seguir avanzando en las explotación de sus recursos, vía nuevo estadio, mejora de instalaciones o potenciación de las categorías inferiores, la UEFA excluye estos gastos del control del Fair Play financiero. De la misma manera, con el fin de promocionar el fútbol femenino, todo gasto incurrido en esta categoría, tampoco será computado en el control anual. Pero es la pescadilla que se muerde la cola. ¿Qué club endeudado va a construir un estadio? Por el contrario, los saneados tienen vía libre.

5. Muchos pasos antes de la exclusión definitiva

Quienes se estén frotando las manos con una posible exclusión del PSG de las competiciones europeas, pueden volver a meterlas en el bolsillo. Echar a un club de una competición continental no sólo no es automático ni responde a un criterio arbitrario de una comisión, sino que tiene multitud de pasos previos.

Este es el procedimiento impuesto por la UEFA en virtud de la gravedad del daño económico de los equipos: a) advertencia b) amonestación c) multa d) deducción de puntos e) retención de los ingresos obtenidos en competiciones UEFA f) prohibición de registrar a nuevos jugadores en competiciones UEFA g) restricción del número de jugadores que el club puede registrar para participar en competiciones UEFA, incluyendo un límite en el gasto global de los salarios de los jugadores registrados en la lista A, h) descalificación de las competiciones en curso o de futuras competiciones y, finalmente, i) retirada del título o premio económico.

6. Como sucede con Hacienda, se puede negociar

La UEFA no quiere que los clubes vean el Fair Play financiero como un castigo sino como un elemento que, además de ser punitivo, ayude a la rehabilitación económica de los clubes en apuros o que no hayan cumplido sus objetivos.

Así, el organismo, como sucede en las agencias tributarias de los paises, se aviene a la negociación. La UEFA lo llama "acuerdos de estabilización" y pueden ser tanto en el tiempo como en los objetivos económicos a cumplir, aunque la UEFA prefiere rehabilitaciones en periodos cortos.

7. Medidas contra los 'clubes estado' tipo psg-qatar

Algo que el PSG sí deberá dejar claro en el caso de que la UEFA requiera información sobre sus ingresos es la procedencia de los mismos. El Fair Play financiero contempla que si el propietario de un club invierte dinero en el equipo a través de un acuerdo de patrocinio con una empresa con la que él está relacionado, la UEFA investigará.

Bajo las regulaciones actualizadas, cualquier entidad que, sola o junto con otras entidades relacionadas al mismo propietario o gobierno, represente más del 30% de los ingresos globales del club será automáticamente considerado una parte implicada. Se quiere evitar así la figura del 'club-estado'.

8. Perdón y facilidades para los clubes cumplidores

Prueba de que la UEFA no quiere que su sistema sea solo sancionador es que los clubes que vayan cumpliendo con sus obligaciones se vean liberados de sanciones con el fin de que puedan rehabilitarse.

Si un club cumple cada requisito, puede ser liberado de la limitación en el número de jugadores para las competiciones de la temporada siguiente. Si un club llega al punto de equilibrio durante el curso de la liquidación, todas las sanciones dejarán de aplicarse para la siguiente temporada. De esta manera, se evita el colapso porque la UEFA estima que el beneficio deportivo retroalimenta el económico y viceversa.

9. La restricción para inscribir jugadores, amenaza real

Como una sanción de índole económica llevaría acarreado un periodo de apelaciones hasta la resolución final y en el caso de los clubes ricos, las consecuencias no serían importantes, lo que se ha reservado la UEFA como arma resolutiva es el límite en la inscripción de jugadores en la primera lista que den los clubes para la competición que vayan a disputar.

La UEFA, directamente, no tramitaría el número de licencias estipulado a los clubes no cumplidores. Significa esto que los clubes no sólo se enfrentan a restricciones financieras, sino también a restricciones deportivas. El Manchester City y el PSG ya fueron sancionados con multas pero lo que realmente tendría un poder disuasorio es que no pudieran inscribir a todos sus jugadores.

10. De la mano de la comisión europea

La UEFA, que la mayoría de las veces actúa como un estado independiente, con sus propias reglas, tuvo especial celo en que el Fair Play financiero no estuviera al margen del marco jurídico de la Unión Europea para evitar problemas en una materia tan delicada. En su día, se realizó un comunicado conjunto entre la UEFA y el comisionado europeo de la Competencia, que apoyó la iniciativa. De la misma forma, el organismo intenta trabajar conjuntamente con las Federaciones y Ligas domésticas que, como la española, tienen sus mecanismos de control.


http://www.marca.com/primera-plana/2017/08/13/598fef2222601ddd4e8b45b6.html

@JuancaEscudero

Novedades MBAPPÉ:

Fuera de la convocatoria del Mónaco frente al Metz.

Uuhhh, yo creo que a estas alturas ya no viene. 

 

Una auténtica locura

Es que eso que le estamos ofreciendo es una ficha de 7 millones de euros. Joder. Que tiene 18 años. Y lo del PSG mejor ni lo comento  (18 kilos al año!).

Pues ya es oficial su marcha al PSG. Lo sorprendente es que se va cedido, con opción de compra de 180 millones. La opción de compra no es obligatoria en teoría por algo del Fair Play financiero de la UEFA, pero estoy seguro de que alguna cláusula oculta habrá por ahi. 

Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.