Erling Håland

@bidondo

No, si yo sé quién es, pero me parece más malo que el cáncer de boca. La sorpresa es que lo hubieras mencionado

@ccartola

Para mí el fichaje no es Haaland, sino un 9, llámese Richarlison o quien sea.

Lo que no es de recibo es que se hable ahora del ego del francés y blablabla, cuando va a venir a costo cero y no se diga nada del ego del pizzero, del padre y del niño que no les dice que bajen sus pretensiones para poderse venir.

@Perico

Hombre, eso de a coste cero no te lo crees ni tú!! 

Se habla de 100 kilitos limpios de polvo y paja para él y creo que el padre se lleva 25. No recuerdo bien. Siempre según la prensa, claro. 

De todas formas, y sin pretender quitarte la razón porque veo que coincidimos con lo del 9, yo soy de los que piensa que mejor que vengan los dos porque necesitamos a los dos, pero puestos A ELEGIR, viendo que por la derecha tenemos a Vini, yo daría prioridad al noruego.

Yo sigo manteniendo que al final, salvo sorpresón de última hora, vienen los dos.

@bidondo

Ayer vi que entre padre y agente quieren 70 millones. Es menos que lo dijo Pedrerol, esos eran 50 por cabeza. Mientras tanto, siguen mareando la perdiz con Lewandowski y su mujer anda preguntando en Instagram dónde aprender español. A ver si terminan mandando al pizzero a tomar viento y nos traen a Mbappé y Lewa. No afectaría a Benzemá y sería una mejora de unos 60 goles como mínimo. Eso sí, sería un gran bajón y Vinicius debería estudiar tejido crochet, porque con esos 3 no va a jugar casi.

Pero la realidad, desgraciadamente es otra.

  Creo que Benzemá va a jugarlo todo de 9 alargando su carrera como Modric, porque es un jugador profesional de los que no se lesionan y con calidad determinante para el equipo.

  Por ello me cuadra que venga un delantero para los minutos basura y ese rol creo que lo ocupa perfectamente Borja Mayoral, el canterano se ha fogueado en tres grandes ligas y no necesitaría de adaptación ni de motivación, sabe hacer jugar al equipo y desmarcarse para generar ocasiones en ataque.

Humm sí hubiera que pagar 140 millones por Haaland, lo ficharíais? Pues seguro que si. Hay que olvidarse del tema pizzero y demás. Tiene ese precio y a mi me parece BARATO. repito. BARATO. 

Mbappe está genial pero con Haaland nos aseguramos favoritismo extremo en Europa por al menos 8 años. Después nos gastamos esos 150 en 3 tipos de 50 que al final no rendirán juntos lo que hace el noruego. No, hay que ir a por todas, y si bien es cierto que como llevo diciendo desde hace muchos meses el favorito es el City,... Que lo escoja pero no porqur el Madrid no puso toda la carne en el asador. Porque será un error mayúsculo, y más porque se iría al otro equipo que puede dominar Europa los próximos años y lo único que le falta encima es un 9. 

Porque si, podremos ganar la Liga pero el City con Haaland es mucho mejor que nosotros con Mbappe y un par de fichajes más. Que algún que otro partido se les podrá ganar por el escudo pero más que menos perderemos los mejores de años de Mbappe de Europa, posiblemente. 

@Medio

Humm sí hubiera que pagar 140 millones por Haaland, lo ficharíais? Pues seguro que si. Hay que olvidarse del tema pizzero y demás. Tiene ese precio y a mi me parece BARATO. repito. BARATO. 

Mbappe está genial pero con Haaland nos aseguramos favoritismo extremo en Europa por al menos 8 años. Después nos gastamos esos 150 en 3 tipos de 50 que al final no rendirán juntos lo que hace el noruego. No, hay que ir a por todas, y si bien es cierto que como llevo diciendo desde hace muchos meses el favorito es el City,... Que lo escoja pero no porqur el Madrid no puso toda la carne en el asador. Porque será un error mayúsculo, y más porque se iría al otro equipo que puede dominar Europa los próximos años y lo único que le falta encima es un 9. 

Porque si, podremos ganar la Liga pero el City con Haaland es mucho mejor que nosotros con Mbappe y un par de fichajes más. Que algún que otro partido se les podrá ganar por el escudo pero más que menos perderemos los mejores de años de Mbappe de Europa, posiblemente. 

Joao fueron 120M por una temporada en la que destacó tambien en el Benfica.

Osimhen este verano 75M pagó el Napoles, siendo más promesa que la realidad que es ahora.

El Florentino de hace 20 años te diría que lo barato sale caro o lo caro sale barato. Pero ha cambiado en tantas cosas, que ya no es ni el mismo.

En todo este tema hay un total falta de honestidad brutal desde el club que me repatea. Fruto de la execrable política de comunicación, que de la que ya rajó Zidane de lo lindo cuando pegó el portazo. No te venden realidad sino imagen. Ahora mismo no le dicen una verdad ni al cura.

La manera de filtrar cosas contra Halaand de manera sistematica (primero lesiones; luego comisiones) suena a pataleta. Similar a cuando Raiola le dijo a Laporta que lo tenía imposible si quería pagar con promesas y sus vicepresidentes vendieron un risible alegato de no querer comprometer economicamente el futuro del club cuando estan pensando en vender partes del mismo a Fondos para financiar otros fichajes inmediatos. O el Bayern autodescartandose para la operación cuando se les hace los ojos chiribitas pensando en el jugador como el sustituto de su mítico polaco.

Así, el Madrid prefiere quedar tambien como que somos nosotros los que rechazamos en lugar de ser los rechazados pero, a diferencia de los otros equipos, no solo por motivos económicos. Lo único que van a conseguir es que, dentro de 2 años, cuando Halaand los meta de 3 en 3 y Benzema este para poco, el ambiente se enrarezca por haber preferido un año tranquilo de Benzema a 10 años del noruego.

Todo por no pervertir el halo místico de conseguidor al que nadie dice que no y que ni si quiera esa así porque, hasta al mejor Florentino, le dijeron que no (como Vieira, por ejemplo)

Eso no obsta a que, probablemente, no estemos haciendo todo lo posible para convencer al jugador. Más que a dinero, me refiero a lo que esta haciendo Guardiola, follandole la oreja constantemente de manera privada.

Ya nos levantó el catalan a Gabriel Jesus, cuando lo teniamos encarrilado por 12M y hubiera sido un buen sustituto de Morata en 2017.

Esa persuasión suerte más efecto que las comisiones a Raiola y al padre, que, al fin y al cabo tambien hay que negociarlas. Por que desde Inglaterra dicen que el City tampoco esta dispuesto a pagar tanto.

El jugador va a ser el que va a elegir. Ganatelo. Seducelo. Pero si ya Ancelotti se niega a pronunciarse sobre una presunta compatibilidad entre Benzema y Halaand,..... Mal asunto.

Al final, la Juventus fue la más lista con Vlahovic, mientras el resto jugueteabamos con la posibilidad de Halaand.

Quizas en verano de 2023 tengamos el problema de buscarle el sustituto a Benzema con urgencia y nos juguemos otro tiro como el de Jovic.

Este año, a pesar de los casi 40 goles de KB, nos falta otro ariete arriba que marque otros tantos (el día que no esta, como el clasico del Bernabeu, nuestro frente de ataque es la nada). Ese jugador será Mbappe el año que viene con toda probabilidad. Pero el siguiente se puede plantear el mismo problema. De hecho, con Karim con 36 años y un Mundial en medio, es más facil que se dé que lo contrario.

Yo es que creo que si no viene Haaland el Madrid no va a encontrar un 9 y acabará poniendo en un par de años ahí a Mbappé y mandando a Vini de vuelta a la izquierda. Con lo cual en vez de ser un equipo con gol volveremos a lo de este año, un 9 que te mete 40 goles pero el resto del equipo con muy poco peligro, y además creo que tampoco es el lugar que más satisface a Mbappé y sobre todo tampoco creo que ahí dé su máximo exponente.

Si tienes un CR, un Messi, un Salah, incluso un Neymar que alejados del puesto de 9 te meten una sartén de goles entonces tu equipo en ataque se vuelve diferencial y muy difícil de defender. Un equipo con un buen 9 que meta goles pero el resto casi no lleguen siquiera a 10-15 goles por temporada... de esos hay muchos. Nosotros probablemente tengamos uno de esos el año que viene y mientras esté Benzema en buena foma (que ya veremos, 35...) pues en ataque seremos diferenciales y en dos años sin Benzema, pues ... lo dicho. 

Vamos a ir por partes, primero dudar y criticar o poner en tela de juicio el,fichaje de mbappé por egos desmedidos porque lo que necesita el madrid es un 9 y bla bla bla me parece que esos comentarios nos los hace ni el peor de los madridistas, yo es que ALUCINO, es terrorifico lo que se lee aquí, el madrid está buscando la manera de fichar a håland, si por lo que sea no se ficha y el madrid fijase su mirada en darwin Núñez y pidiesen 80 kilos y el madrid se plantease pagarlos (lo dudo mucho) no hay que pensar que por håland ibas a pagar un poco más y está a años luz de dawin Núñez, habrá que decir que qué putada no haber podido fichar a håland por un poco más pues es mucho mejor que darwin, no haber podido ficharle no haber podido ficharle, que no os entra en la cabeza que håland puede no fichar por el madrid porque él decida irse al city, que no se trata de querer o no querer ni tan si quiera de poder o no poder, se trata de que el noruego decida venir aquí o irse al city.

en cualquier caso siendo ya lo he dicho muchas veces un fichaje estratégico y una locura juntar en ataque a mbappé y håland más lo que tenemos, si no llega håland independientemente de lo que venga luego (delantero suplente o refuerzos en otros puestos) lo que está claro es que el salto de calidad del madrid fichando a mbappé es BRUTAL.

@javi_1984

en cualquier caso siendo ya lo he dicho muchas veces un fichaje estratégico y una locura juntar en ataque a mbappé y håland más lo que tenemos, si no llega håland independientemente de lo que venga luego (delantero suplente o refuerzos en otros puestos) lo que está claro es que el salto de calidad del madrid fichando a mbappé es BRUTAL.

Yo si vienen los dos perfectos pero puestos a elegir me quedo con mbappe, me parece un jugador total en muchos aspectos. Yo cuento que si no viene halland ficharemos en otros puestos, así que el nivel va a subir considerablemente en el momento que tengamos otro central, un lateral, un mc y mbappe. Veremos qué pasa.

@Medio

   Cierto Javi; el problema es que el salto de calidad del City con Haaland será brutal también; a ver, para aquí en España la verdad es que se lo pondremos difícil a los otros, pero en Europa un City con Haaland es mejor que un Madrid con Mbappé (y algún que otro remiendo), lo cual es una pena, porque habrá que atesorar los años que Mbappé esté aquí. A CR lo rodeamos de estrellas mundiales como Benzema, Bale, Kroos, Modric, etc... Mbappé está muy bien pero hay que rodearlo también, no de un Benzema con 35 y una CKM de más de 100 años entre los tres... 

si sé lo lleva el city… pues si se lo lleva el city se lo llevará porque el jugador decidió irse al city y no al madrid con lo que nos ahorráramos espero que el madrid buscase un delantero de garantías para complementarse con benzema y un par de refuerzos de nivel, ¿que se refuerza el city? Y a mí qué a lo sumo nos vamos a enfrentar al city 2 veces en toda la temporada (ambos deberían ser integrantes del bombo 1 de la champions) y si llega ese momento pues ya veríamos cómo andamos nosotros y como andan otros, me refiero el madrid está en la pelea por håland si al final no se le ficha pues no vamos a ponerle una pistola en la cabeza para que venga.

Todavía queda lo más importante de la temporada tanto para City como para Madrid. Cuando se decidan las competiciones que teinen en juego ambos equipos se anunciará el fichaje del noruego. No hay que tener prisa y disfrutar de nuestro equipo lo que podamos, que quien nos iba a decir a principios de temporada que íbamos a estar jugandonos el tipo en Liga y Champions

Malas notícias desde Inglaterra .. están diciendo los medios que ya han llegado a un acuerdo con el City.  30 kilos limpios de polvo y paja tienen la culpa.  Como sea verdad, ese vestuario implosiona, su mejor jugador De Bruyne cobra 400 mil al mes, este vendría a cobrar 2,5 kilos.  Tela !! 

@Perico

Malas notícias desde Inglaterra .. están diciendo los medios que ya han llegado a un acuerdo con el City.  30 kilos limpios de polvo y paja tienen la culpa.  Como sea verdad, ese vestuario implosiona, su mejor jugador De Bruyne cobra 400 mil al mes, este vendría a cobrar 2,5 kilos.  Tela !! 

https://www.elespanol.com/ciencia/medio-ambiente/20170209/192481022_0.html

@ccartola

Daily Mail ¿no? Pos nada...

https://www.elespanol.com/ciencia/medio-ambiente/20170209/192481022_0.html

Me dejáis mas tranquilo, para mí sería un mazazo que no viniera el noruego.  

Para mí (opinión personal) es el fichaje más necesario de todos, muy por encima de Mbappé. 

Yo llevo tiempo tranquilo con el asunto håland, no porque sepa que vaya a venir sino porque el madrid irá y está yendo a por håland, si el city le planta 30 millones limpios y se dice que el madrid le paga a mbappé 25 millones limpios sabemos que más que mbappé no cobraría se decía que el madrid le podía ofrecer 20 o 21 millones en con contrato progresivo qué iría aumentando año a año, eso sería así a bote pronto 10 millones o 9 millones menos que lo que ofrece el city, nosotros a ésas cifras no podemos llegar, si håland prioriza esa parte económica (que es importante) a venir a madrid e insisto con un proyecto serio que le ofrecerá el city pués a otra cosa, es que no hay más, nadie ha engañado a nadie y los que hablábamos de håland decíamos que si dependemos del aspecto económico el madrid poco o nada tiene que hacer, el msdridole ofrece una buena oferta pero obviamente no tiene el potencial económico para ofrecerle 30 y menos cuando a mbappé qué se le considera la piedra angular la estrella del nuevo madrid se le paga menos.

No sé qué habrá de verdad en la noticia, ayer en el chiringuito decían que el madrid aún no había entrado en serio en la operación que si entra hay partido, pués veremos que pasa, lo mismo ésto es una estrategia para forzar al madrid ya sabemos cómo funciona eso, yo desde luego si de verdad es cierto eso de que halånd lo que quería era ir al madrid sinceramente si el madrid entra en la puja no entiendo que halånd no hiciese ese esfuerzo de cobrar menos porque yo me pongo en la piel de un futbolista y priorizo la parte deportiva o mi preferencia personal a la económica porque voy a estar bañado en dinero igual.

No demos aún la batalla por perdida.

  El proyecto que le ofrece el City no tiene a los mejores rivales de Europa porque estará fuera de la Superliga. Haaland sería un jugador de Premier durante 5 años.

  La Superliga controlará a los clubes Estado y si el City quisiese participar, no tendría recursos para justificar el salario del noruego.

A ver esto es muy claro si håland quiere venir y el madrid quiere a håland pues sólo hay un camino si habla tenía preferencia por el madrid pero lo que le ofrece el city le convence más que la idea de venir al madrid pues que vaya al city.

Respecto a la opción de delantero no sé si se podría contemplar un poco a medio plazo cuando Benzema se fuese la opción de que mbappé jugase de delantero, igual es una solución más que interesante.

Pero de verdad no hay más delanteros centro en el mundo que Haland?

El periodista que dicen que es muy cercano al entorno de håland ha publicado un tweet en español información que desde hace meses lleva diciendo que city y Madrid son los 2 favoritos para fichar a håland pero que no ha llegado a ningún acuerdo con ninguno.

@carlos

Pero de verdad no hay más delanteros centro en el mundo que Haland?

¡Encima es vikingo de verdad! No tiene más problemas que su agente.

Lo cierto es que no existe ningún 9 joven en el mercado de calidad para los grandes. Por eso los veteranos siguen siendo los máximos goleadores en los equipos grandes. Vlahovic tiene buena pinta, la verdad, la Juve fue muy lista de ir a por él y aprovecharse de que todo el mundo miraba y quería a Haaland. 

Nada de nada, así que relájense y disfruten (por ahora):

Como he informado durante meses, Erling Haaland podría terminar en Manchester City y Real Madrid. Los dos favoritos. Pero NO hay acuerdo hasta ahora

— Jan Aage Fjørtoft 🏳️‍🌈 🇳🇴 💛💙 (@JanAageFjortoft) April 19, 2022