Antoine
Griezmann
Francia
33
DEL
1,76 m.
69 kg.
Y sin messi, o ya con un messi en decadencia.@jul23 Nada que no se sepa.Se rumoreaba ya tiempo que han tenido que utilizar jugadores como garantías para solicitar financiación a fondos americanos (y no sé yo si eso figurará en su balance y de que "forma").
Si no la han pagado aún, era lógico que era porque estaban buscando cash de debajo de las piedras.
El próximo presidente no es que se vaya apretar el cinturon sino que le va a llegar hasta el cuello.
Que bizarro es todo esto, hasta tal punto que Boberto Gómez el miércoles aseguraba ante las risas de sus compañeros en radio Marca, que el Atlético era un club serio e iba a exigir 200 millones, cambie de sintonia por vergüenza ajena, hoy me quedo perplejo al ver que efectivamente tiene razón, el Atlético pide 200 millones cuando fueron ellos mismos quien decidieron bajar la cláusula.
El puto Roberto Gómez.
Yo creo que el asunto quedará en nada, nose legalmente aspiraciones tiene todo esto respecto a que si negociaron antes del 1 de julio la cláusula a pagar sean 200 millones, a lo mejor el Atlético que dice tener pruebas lo que quiere es al menos enredar ante la fifa demostrando que jugador y club negociaron teniendo contrato en vigor cosa que es ilegal, y cosa que hacen todos los clubes incluido el nuestro y el propio atlético de madrid, pero claro que lo hagan todos no significa que si te pillan y tienen pruebas y te denuncien te sancionen aunque nose que tipo de sanción implica eso si solo economica o algo más.
Lo que le queda ya a Gil Marín y cia: la pataleta y salvaguardar su imagen ante la afición. ¿Acaso no preveían esto cuando en la renovación se pactó bajar la claúsula el 1 de julio a 120M? Incluso, iría más lejos para decir que el pacto fue el de "quedate un año más y al siguiente te marchas, que este tienes la oportunidad de jugar la final de CL en casa y hacer historia". Que quizá fuera solamente tacito. Pero, más o menos, es lo mismo.@Neozeon Que bizarro es todo esto, hasta tal punto que Boberto Gómez el miércoles aseguraba ante las risas de sus compañeros en radio Marca, que el Atlético era un club serio e iba a exigir 200 millones, cambie de sintonia por vergüenza ajena, hoy me quedo perplejo al ver que efectivamente tiene razón, el Atlético pide 200 millones cuando fueron ellos mismos quien decidieron bajar la cláusula.
El puto Roberto Gómez.
Lo único que podría hacer el Atletico es denunciar al Barca por tocar un jugador con contrato durante la temporada para que les caiga una buena sanción. Si tienen pruebas. Ahora, que han negociado a las espaldas del Atletico es un hecho. El dinero de la claúsula a Griezmann no le ha venido del cielo. Pero eso es como cualquier equipo que ha pagado clausulas de rescisión. Lo que hizo el msimo City con Rodri y no dicen nada de denunciarles.
El problema de todo es que el Barca ha actuado de la manera más torpe e inocentona posible. Lo han hecho todo público y notorio. Han reconocido publicamente que habian hablado con él, haciendo declaraciones antes siquiera de terminar la temporada.
Una cosa es forzar una tarjeta discretamente y otra es lo que hizo Ramos en la ida de octavos de Champions en Holanda, soltandolo alegremente a la prensa tras el partido. Pues eso es lo que hizo la tropa de Bartomeu.
Al lechero no lo mataron por echar agua en la leche, sino por decirlo. Es lo mismo en este caso. No te castigo por hablar con un jugador, sino por alardear de lo que estás haciendo.@jul23 Lo que le queda ya a Gil Marín y cia: la pataleta y salvaguardar su imagen ante la afición. ¿Acaso no preveían esto cuando en la renovación se pactó bajar la claúsula el 1 de julio a 120M? Incluso, iría más lejos para decir que el pacto fue el de "quedate un año más y al siguiente te marchas, que este tienes la oportunidad de jugar la final de CL en casa y hacer historia". Que quizá fuera solamente tacito. Pero, más o menos, es lo mismo.Lo único que podría hacer el Atletico es denunciar al Barca por tocar un jugador con contrato durante la temporada para que les caiga una buena sanción. Si tienen pruebas. Ahora, que han negociado a las espaldas del Atletico es un hecho. El dinero de la claúsula a Griezmann no le ha venido del cielo. Pero eso es como cualquier equipo que ha pagado clausulas de rescisión. Lo que hizo el msimo City con Rodri y no dicen nada de denunciarles.
El problema de todo es que el Barca ha actuado de la manera más torpe e inocentona posible. Lo han hecho todo público y notorio. Han reconocido publicamente que habian hablado con él, haciendo declaraciones antes siquiera de terminar la temporada.
Una cosa es forzar una tarjeta discretamente y otra es lo que hizo Ramos en la ida de octavos de Champions en Holanda, soltandolo alegremente a la prensa tras el partido. Pues eso es lo que hizo la tropa de Bartomeu.
Me alegro de este fichaje por el farca.
Griezman es un jugadorazo sin ninguna duda, pero que no aporta nada al farca de hoy...hasta creo que se van a "molestar" Messi y el.
En el plan extra deportivo: pues mas mierda en el farca y eso siempre me gusta
Evidentemente cuando renuevan a griezmann después quedarse y le bajan la clausula de 200 a 120 está claro que ahimla conversación es quédate que éste año la final es en el wanda, si el año que la final es en el wanda se te va tu estrella ... pero yo creo que eso estaba pactado, el Atleti sabía que el barça el psg el united cualquier equipo grande pagaria los 120 millones, es el acuerdo al que llegaron, quédate un año mas y te bajo la cláusula para que a la temporada siguiente el que te quiera te pueda fichar por un precio razonable, hasta ahí todo correcto, pero al atletico lo que le molestará será que el barça haya hablado públicamente de que iban a por griezman que era un objetivo etc etc, y si tienen pruebas de que cuando el atleti se estaba jugando la eliminatoria contra la juve griezmann estaba ya negociando con el barça ... no es tan complicado el tema, a ti te interesa griezmann y griezmann lo sabe, no es mas facil hablar con griezmann o con su representante y decir a final de temporada negociamos todo, me pongo en contacto con el atlético, oye el 1 de julio pago la cláusula de griezmann, no ellos que se creen los reyes del mambo hacen y deshacen a su antojo hablan de otros jugadores de otros equipos (neymar griezmann) como si tal cosa y luego pretenden que tenga un buen trato con ellos.
Acordaros de las declaraciones de Guillermo Amor reconociendo que estaba en conversaciones con Griezzmann . Esa metedura de pata de Amor, delante de un juez va a misa. El Atlético lo tiene perdido, pero que pueden sancionar al Barça, también.
Parece muy evidente que el Barcelona negoció con Griezzmann sin permiso del Atlético. Los videos del tonto este y Piqué delante de un juez, pueden ser palmarios.
Vamos a ver.. esto no es tan claro.
Eso es lo que sabemos públicamente, aquellas retrasadas palabras de guillermo amor, no sabemos si aparte de eso el atlético tendrá algo más, me cuesta creer que hagan ese comunicado hablando de que tienen pruebas y sea falso.
De todas formas, ¿alguien sabe que tipo de sancion hay si te pillan y te denuncian por negociar con un jugador con contrato en vigor?, en su día el madrid estuvo apunto de hacer valer supuestamente un contrato que firmó neymar con el madrid en el que si lo rompia el jugador o el madrid tenian una penalización muy alta, pero el madrid no quiso sacarlo porque de esa manera se descubriria que habia negociado con un jugador con contrato en vigor y decidió dejar las cosas como estaban.
Dorsal 17, muhahahaha. Vamos, que a Coutinho se lo comen con patatas (por hora).
Leyendas del Atleti
Confirmado: el Paseo de las Estrellas del Wanda no lo patrocina Mister Proper. pic.twitter.com/yELqJatnfS
Este tío es un crack y lo ficha el farsa.... floren no se entera de nada....
¿Un crack? ¿Desde cuándo? ¿Qué me he perdido?@madridistaaatope Este tío es un crack y lo ficha el farsa.... floren no se entera de nada....
desde que es campeón del mundo con Francia siendo titular, desde que define como dios los mano a mano con el portero, no falla uno, vamos lo contrario a Higuain, desgraciadamente es un crack y es un jugador ya hecho, no como nosotros que fichamos bebés vini, rodrygo y jovic@ccartola ¿Un crack? ¿Desde cuándo? ¿Qué me he perdido?
Campeón del mundo es Mandanda...y ya ves. Como si eso definiera a un crack. Para mí es un jugador bueno, sin más. No está ni estará en la mesa con Messi, CR7, Hazard... en su vida.@madridistaaatope desde que es campeón del mundo con Francia siendo titular, desde que define como dios los mano a mano con el portero, no falla uno, vamos lo contrario a Higuain, desgraciadamente es un crack y es un jugador ya hecho, no como nosotros que fichamos bebés vini, rodrygo y jovic
Y desde cuando Hazard está en la mesa de CR7 y Messi, desde que lo fichamos? Para mi hace años que ha sido una mesa de dos y ahora mismo de 1 solo comensal.
Hazard no se sienta con Messi ni a tomar el aperitivo. Pero ni él, ni nadie ahora mismo. Ronaldo lo hizo pero ya no lo logra.
Para mí Hazard está más o menos al nivel de Griezzman, en una nebulosa entre los 5-10 mejores jugadores del mundo. El top 3 es Messi, Mbappe y Ronaldo cuando está en forma. Luego detrás vendrían esos dos, Neymar cuando está en forma, Salah, Kane y alguno más.
por favor distingamos campeón del mundo y de europa a lo Karembeu (sin jugar ni un sólo minuto y calentando el banquillo) a Griezmann que ha sido titular y ha jugado casi todos los minutos del mundial. Y coincido con los comentarios de los compañeros no llega al nivel de Messi o Cristiano pero para mí está entre los 10 o 15 mejores jugadores del mundo. A mi el tridente Suarez, Griezmann y Messi me da mucho miedito y Dembelé un recambio de muchas garantías.... no hemos empezado y ojalá me equivoque pero veo al barsa campeón de liga otra vez@ccartola Campeón del mundo es Mandanda...y ya ves. Como si eso definiera a un crack. Para mí es un jugador bueno, sin más. No está ni estará en la mesa con Messi, CR7, Hazard... en su vida.
Yo es que no lo veo. O tal vez esté muy ilusionado con el plantel que por ahora llevamos, con caras nuevas, rapidez, un 9... y lo que queda.@madridistaaatope por favor distingamos campeón del mundo y de europa a lo Karembeu (sin jugar ni un sólo minuto y calentando el banquillo) a Griezmann que ha sido titular y ha jugado casi todos los minutos del mundial. Y coincido con los comentarios de los compañeros no llega al nivel de Messi o Cristiano pero para mí está entre los 10 o 15 mejores jugadores del mundo. A mi el tridente Suarez, Griezmann y Messi me da mucho miedito y Dembelé un recambio de muchas garantías.... no hemos empezado y ojalá me equivoque pero veo al barsa campeón de liga otra vez
La cuestión, amigo, es que ahora mismo es Hazard y lo de siempre. Mendy parece un buen jugador, pero Marcelo parte con "galones". Jovic es para mí el fichaje preferido, pero tampoco parece que se piense en algo que no sea Benzema arriba, veremos si acompañado o no. Militao viene de suplente, y Rodrygo ni lo tengo en cuenta para nada, como Kubo y sucedáneos. Jugadores de relleno cuando llegue lo verdaderamente importante, como el "fichaje" de Brahim cuando se dio.@ccartola Yo es que no lo veo. O tal vez esté muy ilusionado con el plantel que por ahora llevamos, con caras nuevas, rapidez, un 9... y lo que queda.
Y claro, lo mismo de la infame temporada del año pasado, con el añadido de Hazard, no da para pasar el tremendo socavón de distancia que había el año pasado entre nuestro equipo y los títulos. Hazard en exclusiva no da para que esa distancia se acerque tanto como para optar a nada.
Y sí, se que confías en el calvo sensual. Y es normal por su historial y su ascendencia. Pero algunos vimos que algo estaba roto en su tercera temporada, en la que llegamos justitos, y no tenemos muy claro que haya mejorado lo suficiente en su menos de temporada de descanso como para cambiar éso con prácticamente los mismos "11 cabrones" menos el mejor jugador del club en los últimos 50 años.
La diferencia, querido, es que para volver Zidane dijo que con plenos poderes en contrataciones. Todo lo que se ha realizado hasta el momento han sido apuestas impresas sobre el papel del propio calvo sensual (no como anteriormente, que trabajó con lo puesto, y lo peor de todo, lo que pedía no se lo traían).@tommyboonen La cuestión, amigo, es que ahora mismo es Hazard y lo de siempre. Mendy parece un buen jugador, pero Marcelo parte con "galones". Jovic es para mí el fichaje preferido, pero tampoco parece que se piense en algo que no sea Benzema arriba, veremos si acompañado o no. Militao viene de suplente, y Rodrygo ni lo tengo en cuenta para nada, como Kubo y sucedáneos. Jugadores de relleno cuando llegue lo verdaderamente importante, como el "fichaje" de Brahim cuando se dio.Y claro, lo mismo de la infame temporada del año pasado, con el añadido de Hazard, no da para pasar el tremendo socavón de distancia que había el año pasado entre nuestro equipo y los títulos. Hazard en exclusiva no da para que esa distancia se acerque tanto como para optar a nada.
Y sí, se que confías en el calvo sensual. Y es normal por su historial y su ascendencia. Pero algunos vimos que algo estaba roto en su tercera temporada, en la que llegamos justitos, y no tenemos muy claro que haya mejorado lo suficiente en su menos de temporada de descanso como para cambiar éso con prácticamente los mismos "11 cabrones" menos el mejor jugador del club en los últimos 50 años.
A mí me hace especial ilusión eso. Poder tener control de lo que viene -y vendrá- por encima de lo impuesto. Si hizo lo que hizo cuando tenía clips, imagina ahora con una grapadora automática.
Los que se quedan es por deseo expreso. Nos guste más o menos es lo que quiere, y dentro de las peticiones, se le está intentando conseguir los jugadores que pidió al acabar la temporada.
Todavía queda una summeriana con cambios. Pero partir de una base conocida es mejor que partir de cero. Y a día de hoy no tengo claro que nadie tenga el puesto ganado.
Veo que se están haciendo bien las cosas, no como el año pasado.
https://www.sport.es/es/noticias/barca/atletico-madrid-denuncia-clausula-griezmann-liga-7560518
El Atlético de Madrid denuncia la cláusula de Griezmann en la Liga
Desde SPORT hemos venido contando la realidad jurídica en cuanto a una posible denuncia del Atlético de Madrid sobre la cláusula de Griezmann y el contrato que ha afirmado tener donde consta que el francés el club azulgrana se comprometieron el pasado mes de marzo.
SPORT avanzó la incapacidad de la FIFA de poder entrar, dado que es un conflicto entre clubes de una misma asociación y que solo existen dos vías de reclamación. La justicia ordinaria, donde reclamar los 80 millones de diferencia entre los 120 de cláusula y los 200 que reclama el equipo rojiblanco, y la vía deportiva en la RFEF y en la Liga.
Pues bien, el Atlético de Madrid ya hizo constar en la Liga su denuncia y reclamación por los 80 millones que exige se le abone por el francés. Fue con motivo de la reunión de la Comisión Delegada donde el Atlético de Madrid ocupa una vicepresidencia con Clemente Villaverde. El Barça es uno de los seis clubes de Primera que forman parte de éste organismo. Este jueves se reunió en Madrid para actualizar su Comité de Licencias dado que el anterior expiró el pasado 30 de junio. Y fue allí donde el equipo rojiblanco volvió a exigir esas cantidades. Denuncia o reclamación que ha recibido la patronal y que estudiará como la de cualquier otro club del fútbol profesional.
Pero no solo eso. Curiosamente, horas después tenía lugar en la RFEF una reunión donde también el conflicto entre el Fútbol Club Barcelona y el Atlético de Madrid estuvo sobre la mesa. De momento tampoco el estamento federativo se ha pronunciado al respecto.
Según ha podido saber este diario, siempre y cuando la RFEF decida actuar, dos son las posibles vías. Una pasa por convocar a su Junta Directiva para tratar el asunto porque una de las competencias de este órgano, tal y como recogen los Estatutos de la misma, está “cuidar de todo lo referente a inscripción de clubs, futbolistas, entrenadores y auxiliares”. Una Junta directiva de la que son miembros ambos clubes en la figura de sus dos presidentes, Josep Maria Bartomeu y Enrique Cerezo.
La otra vía, pero aquí afectada por las condiciones del contrato de Griezmann con el Atlético de Madrid, sería que la RFEF lo ponga en manos de su Comité Jurisdiccional y de Conciliación dado que es el órgano a quien corresponde conocer y resolver de las cuestiones, pretensiones o reclamaciones que no tengan carácter disciplinario ni competicional y que se susciten o deduzcan entre o por personas físicas o jurídicas que conforman la organización federativa de ámbito estatal. Este sería uno de estos casos, pues estaríamos hablando de la figura del jugador francés y las dos entidades deportivas afectadas.
Veremos pues qué camino adopta en ambas instituciones. Si en la Liga, entidad donde se depositan las cláusulas, se queda en una mera queja pública y que decisión se adopta también en la Ciudad del Fútbol. En ningún caso parece que afecte a la futura tramitación de la licencia del jugador con el Fútbol Club Barcelona. Una competencia que comparten ambas entidades si bien es la Liga quien tramita esa licencia y luego se lo comunica a la RFEF para que la ejecute a nivel federativo.
#FCB 🔵🔴 | El Atlético retiró la denuncia contra Griezmann ante LaLiga https://t.co/BNyjbkJPPu pic.twitter.com/aztLkk4dhD
— Diario SPORT (@sport) August 18, 2019
El Farsa multado por negociar con Griezmann a espaldas del Atlético. Multa ejemplar de 300€ y supongo que bajo mano un par de abonos VIP. De risa.
A pesar de ser antibarcelonista, la multa me parece desproporcionada. Al final lo que van a conseguir es debilitar al club por una multa tan bestial y que el nivel de la liga siga bajando. Propongo que hagamos una campaña en Kickstarter para pagar la multa de Griezmann por el bien del fútbol español.@diablo El Farsa multado por negociar con Griezmann a espaldas del Atlético. Multa ejemplar de 300€ y supongo que bajo mano un par de abonos VIP. De risa.
PS: Dicen que el Barcelona incluso va a recurrir la multa 🤦♂️
Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.