@Perico

Lo mejor del partido ...... adoro a este niño !!!

Yo creo que no somos conscientes de lo que tenemos entre manos.  Pero hay que cuidarlo mucho entre todos.  

Para mi lo peor de todo sin duda es el partido del sábado, suerte que son los carnavales y lo verá menos gente.

El problema aquí, y lo hago extensible a lo que parece que va a ser la temporada de nadaplete, es que no aprendamos de las cosas, y eso no nos haga derogar lo malo que hay (que son unas cuantas cosas) y tampoco sacar el máximo partido de lo bueno, que a pesar de todo lo hay.

Lo habéis ido comentando entre unos cuantos, pero ha sido palmario. Nosotros nos comimos un vendaval en Amsterdam, sacamos el colmillo, la experiencia y una plantilla mejor, 1-2. El Barcelona ha hecho 65 minutos bochornosos, no ha hecho una jugada mínimamente buena, en ciertos momentos ha sido avasallado por el Madrid, la diferencia de plantilla, especialmente en la delantera, nos ha hecho el 0-1, el 0-2 y luego ya un poco el despiporre. 

Esto lo deja muy claro.

En un ranking de competitividad:

Barcelona > Real Madrid > Ajax

Esto es lo malo, y es palmario. Ellos por su mejor delantera nos han machacado. Salieron vivos de las dificultades, primero, y luego han aprovechado nuestras debilidades, después. Como un equipo mejor hace con un equipo peor. Lo hemos visto muchas veces en partidos fuera de casa: rival que no tiene nuestra pegada o capacidad, sufrimos, sufrimos, sufrimos, metemos un par de goles que ellos no han metido y se acabó el partido. Eso han sido décadas de SER EL REAL MADRID fuera de casa.

A mí me ha recordado mucho por ejemplo la primera parte a la del año pasado en el Allianz Arena. El Madrid pudo salir goleado pero salió vivo. Luego incluso acabó ganando el partido siendo inferior. Pero ese colmillo, esa capacidad de competir de todas las maneras. 

De aquí SÓLO HAY UNA CONCLUSIÓN: dos veranos de descapitalizar la plantilla han dejado al equipo mucho menos competitivo de lo que supo ser. Un error de planificación tras otro. Un cambio de discurso bochornoso por parte de la directiva, con un bandazo absoluto(de "los mejores en el Madrid" a "adelantarse en fichar jóvenes") para justificar el coste del Estadio. Estamos tirando cifras de entre 20-50 millones(que no significaban pedir préstamos ni problemas de tesorería que nos hiciera tener deudas a largo plazo nuevas) para traer jugadores muy jóvenes cuando no directamente con techos medios o mediocres, pero sea como sea con una competitividad inmediata mucho menor que otros equipos que siguen apostando por el presente.

El resultado es el escalón que bajamos de Cardiff a Kiev, y ahora el tremendo socavón de Kíev a una final en el Wanda que no vamos a pisar ni de broma. El problema es que alguien pudiera pensar que sin el segundo mejor jugador de la historia de este equipo pudieramos seguir como si tal cosa, es tratar como idiotas a todos, con una prepotencia respecto a los demás tremenda. Da la sensación de que alguno se creía tan bueno que podía ganar sin siquiera su mejor jugador, porque NI LO HEMOS SUSTITUIDO. Nos quejamos de Ronaldo y su prepotencia al tratar de hacer creer que el Madrid ganaba por él y podía hacerlo en cualquier caso, pero es que lo nuestro es lo mismo. Somos tan buenos, Florentino es tan visionario que podía cambiar a Ronaldo por nadie y seguir igual. Y nos trata a los socios como tan idiotas, y estamos tan anestesiados, que encima no sólo no decimos nada, sino que algunos lo tragan. Una tomadura de pelo.

¿el peligro? que ni siquiera se aprenda de LA TREMENDA LECCIÓN que debería significar este tremendo varapalo, donde nuestro gran rival ha demostrado simple y llanamente ser mejor que nosotros, incluso jugando mucho peor. 

Y el peligro sigue, porque en esta política errática podemos llevarnos por delante lo poco bueno que podemos sacar de esta temporada. Por ejemplo Reguilón y Achraf Hakimi, que apuntan a laterales de recorrido. Pero parece ser que le queremos dar otra comisión al padre de Brahim con Firpo porque no ha tenido suficiente con la estúpida contratación de su hijo. 

El júnior. Otra "buena noticia". Lo pongo entrecomillado porque también Robinho era Pelé en los primeros meses. Luego pasaron los años y se quedó en menos. Pero bueno, tiene cosas que parecen de crack. Pero no va a ser un goleador. A mí me recuerda al Robben joven. Asistencias, verticalidad, regate, velocidad y aceleraciones brutales. 0 gol. Es importante añadir a su alrededor jugadores con gol para aprovechar todo el torrente que aporta. Pero fichar un 9 está pasado de moda hombre, ¿para qué? Si los goles los mete cualquiera. Ese discurso nos lo han metido por calzador desde la salida de Ronaldo y muchos lo han comprado, de hecho siguen con lo mismo. 

En fin, que hemos demostrado lo que somos: un rescoldo de equipo. No nos da para la máxima exigencia, nos han ganado con armas que en este ciclo de 4 de 5 nosotros hemos usado en muchas ocasiones. Porque éramos un equipo mejor, posiblemente el mejor de todos, y ahora mismo no lo somos, porque Florentino se ha encargado de destrozar una posible "transición dulce" a base de bandazos para meter con calzador el Estadio, aunque nos vendan otra cosa distinta. Porque para contratar delanteros hay que poner el dinero, porque es la clave de ésto. Y ahora hay más competencia que cuando fichamos a Figo, Ronaldo o James. 

La CONCLUSIÓN debería ser: los millones, en el césped, si no quieres que el Bernabéu se esté convirtiendo en el jardín del Barcelona. Lamentablemente, parece que el club, y su asqueroso entorno baboso va por otros derroteros.

De hecho alguno se queja de un arbitraje que nos ha favorecido con un penalty de Ramos palmario que abochorna que no haya actuado el VAR. 

Pero es que el trabajo de Florentino en esta segunda etapa ha sido magnífico: ha implosionado, usando al entorno antimadridista(al que, por cierto, no tose), para generar un "conmigo o contra mi" que se carga todo debate que contenga algún mínimo de crítica, aunque sea constructiva. Es quizá lo único que ha aprendido de su primera etapa: acabar con la competencia interna para cerrar cualquier voz discordante. No parece ser el mejor entorno para "aprender" las lecciones que esta temporada de nadaplete tendría que reconocernos.

De hecho seguro que de lo del júnior y Reguilón se sacan de la manga que la política de fichar jóvenes a precio de beluga es "un éxito". Con esta gente pilotando me puedo creer cualquier tipo de propaganda. De hecho esto de la "mala suerte" lo usaron hasta minutos antes del bochornoso comunicado de despido de Lopetegui. 

Pique: "Si las televisiones españolas que estáis aquí dedicaráis más tiempo al juicio que hay de los presos políticos, que es super injusto, y la gente de España pudiera ver un poco más lo que pasa, en vez de hablar del VAR iríamos un poco mejor como país".

Esto lo que pasa cuando te mean en tu casa por enesima vez..... Que tiene via libre el capital general del equipo del Golpe a soltar su suflama política pro-golpista de extremo fascismo.

Si el viera más televisiones diferentes a TV3 quizá podría ver un poco más lo que pasa.....

Los goles de CR se los reparten los demás. No hay problema.

@Griffith

Los goles de CR se los reparten los demás. No hay problema.

jajajajaajjajajaaj añado este tweet que define la situación a la perfección también

Vinicius es como si Brad Pitt no tuviese pene.

— Nupy (@Nupakito) February 27, 2019

Vaya, equivocación de hilo... sorry

@tommyboonen

El problema aquí, y lo hago extensible a lo que parece que va a ser la temporada de nadaplete, es que no aprendamos de las cosas, y eso no nos haga derogar lo malo que hay (que son unas cuantas cosas) y tampoco sacar el máximo partido de lo bueno, que a pesar de todo lo hay.

Lo habéis ido comentando entre unos cuantos, pero ha sido palmario. Nosotros nos comimos un vendaval en Amsterdam, sacamos el colmillo, la experiencia y una plantilla mejor, 1-2. El Barcelona ha hecho 65 minutos bochornosos, no ha hecho una jugada mínimamente buena, en ciertos momentos ha sido avasallado por el Madrid, la diferencia de plantilla, especialmente en la delantera, nos ha hecho el 0-1, el 0-2 y luego ya un poco el despiporre. 

Esto lo deja muy claro.

En un ranking de competitividad:

Barcelona > Real Madrid > Ajax

Esto es lo malo, y es palmario. Ellos por su mejor delantera nos han machacado. Salieron vivos de las dificultades, primero, y luego han aprovechado nuestras debilidades, después. Como un equipo mejor hace con un equipo peor. Lo hemos visto muchas veces en partidos fuera de casa: rival que no tiene nuestra pegada o capacidad, sufrimos, sufrimos, sufrimos, metemos un par de goles que ellos no han metido y se acabó el partido. Eso han sido décadas de SER EL REAL MADRID fuera de casa.

A mí me ha recordado mucho por ejemplo la primera parte a la del año pasado en el Allianz Arena. El Madrid pudo salir goleado pero salió vivo. Luego incluso acabó ganando el partido siendo inferior. Pero ese colmillo, esa capacidad de competir de todas las maneras. 

De aquí SÓLO HAY UNA CONCLUSIÓN: dos veranos de descapitalizar la plantilla han dejado al equipo mucho menos competitivo de lo que supo ser. Un error de planificación tras otro. Un cambio de discurso bochornoso por parte de la directiva, con un bandazo absoluto(de "los mejores en el Madrid" a "adelantarse en fichar jóvenes") para justificar el coste del Estadio. Estamos tirando cifras de entre 20-50 millones(que no significaban pedir préstamos ni problemas de tesorería que nos hiciera tener deudas a largo plazo nuevas) para traer jugadores muy jóvenes cuando no directamente con techos medios o mediocres, pero sea como sea con una competitividad inmediata mucho menor que otros equipos que siguen apostando por el presente.

El resultado es el escalón que bajamos de Cardiff a Kiev, y ahora el tremendo socavón de Kíev a una final en el Wanda que no vamos a pisar ni de broma. El problema es que alguien pudiera pensar que sin el segundo mejor jugador de la historia de este equipo pudieramos seguir como si tal cosa, es tratar como idiotas a todos, con una prepotencia respecto a los demás tremenda. Da la sensación de que alguno se creía tan bueno que podía ganar sin siquiera su mejor jugador, porque NI LO HEMOS SUSTITUIDO. Nos quejamos de Ronaldo y su prepotencia al tratar de hacer creer que el Madrid ganaba por él y podía hacerlo en cualquier caso, pero es que lo nuestro es lo mismo. Somos tan buenos, Florentino es tan visionario que podía cambiar a Ronaldo por nadie y seguir igual. Y nos trata a los socios como tan idiotas, y estamos tan anestesiados, que encima no sólo no decimos nada, sino que algunos lo tragan. Una tomadura de pelo.

¿el peligro? que ni siquiera se aprenda de LA TREMENDA LECCIÓN que debería significar este tremendo varapalo, donde nuestro gran rival ha demostrado simple y llanamente ser mejor que nosotros, incluso jugando mucho peor. 

Y el peligro sigue, porque en esta política errática podemos llevarnos por delante lo poco bueno que podemos sacar de esta temporada. Por ejemplo Reguilón y Achraf Hakimi, que apuntan a laterales de recorrido. Pero parece ser que le queremos dar otra comisión al padre de Brahim con Firpo porque no ha tenido suficiente con la estúpida contratación de su hijo. 

El júnior. Otra "buena noticia". Lo pongo entrecomillado porque también Robinho era Pelé en los primeros meses. Luego pasaron los años y se quedó en menos. Pero bueno, tiene cosas que parecen de crack. Pero no va a ser un goleador. A mí me recuerda al Robben joven. Asistencias, verticalidad, regate, velocidad y aceleraciones brutales. 0 gol. Es importante añadir a su alrededor jugadores con gol para aprovechar todo el torrente que aporta. Pero fichar un 9 está pasado de moda hombre, ¿para qué? Si los goles los mete cualquiera. Ese discurso nos lo han metido por calzador desde la salida de Ronaldo y muchos lo han comprado, de hecho siguen con lo mismo. 

En fin, que hemos demostrado lo que somos: un rescoldo de equipo. No nos da para la máxima exigencia, nos han ganado con armas que en este ciclo de 4 de 5 nosotros hemos usado en muchas ocasiones. Porque éramos un equipo mejor, posiblemente el mejor de todos, y ahora mismo no lo somos, porque Florentino se ha encargado de destrozar una posible "transición dulce" a base de bandazos para meter con calzador el Estadio, aunque nos vendan otra cosa distinta. Porque para contratar delanteros hay que poner el dinero, porque es la clave de ésto. Y ahora hay más competencia que cuando fichamos a Figo, Ronaldo o James. 

La CONCLUSIÓN debería ser: los millones, en el césped, si no quieres que el Bernabéu se esté convirtiendo en el jardín del Barcelona. Lamentablemente, parece que el club, y su asqueroso entorno baboso va por otros derroteros.

De hecho alguno se queja de un arbitraje que nos ha favorecido con un penalty de Ramos palmario que abochorna que no haya actuado el VAR. 

Pero es que el trabajo de Florentino en esta segunda etapa ha sido magnífico: ha implosionado, usando al entorno antimadridista(al que, por cierto, no tose), para generar un "conmigo o contra mi" que se carga todo debate que contenga algún mínimo de crítica, aunque sea constructiva. Es quizá lo único que ha aprendido de su primera etapa: acabar con la competencia interna para cerrar cualquier voz discordante. No parece ser el mejor entorno para "aprender" las lecciones que esta temporada de nadaplete tendría que reconocernos.

De hecho seguro que de lo del júnior y Reguilón se sacan de la manga que la política de fichar jóvenes a precio de beluga es "un éxito". Con esta gente pilotando me puedo creer cualquier tipo de propaganda. De hecho esto de la "mala suerte" lo usaron hasta minutos antes del bochornoso comunicado de despido de Lopetegui. 

Estoy de acuerdo en algunas cosas pero no en otras.

Primero: el estadio: dejar de engañar a la gente y de engañaros vosotros mismos, el crédito que supone el nuevo estadio supone o supondrá un gasto anual de 25 millones en X años, 25 millones a los que habrá que descontar los beneficios que se saque explotando el estadio, con eso me refiero a las tiendas/locales que alquile el madrid y demás,  pero aparte de eso el estadio era una de las promesas de florentino en su programa en su ultima reelección,  no obstante el tema del estadio se sometió a votacion ante todos los socios y se aprobó por mayoria absoluta, desgraciadamente un aficionado como yo o seguramente como tú al no ser socios no tenemos voto en las decisiones del club aunque seamos mucho mas madridistas que muchos piperos socios,  pero las cosas van asi.

Segundo: cristiano: habrá gente que esté a favor de su venta o en contra, gente que piense que nadie debe estar por encima del club, gente que piense que si pedia 20 habia que darle 20 y gentemque piense que cristiano demostró querer irse a pesar de los 20 kilos que le ofreció el madrid a la desesperada, en ese sentido habrá y hay diversas opiniones, dono no hay diversas opiniones es en lo de dejar marchar a cristiano o venderlo o facilitarle la salida y a cambio no traer no decimo un sustituto de cristiano porque no lo hay pero al menos un delantero un jugador top mundial que te asegure al menos 30 goles por temporada, es comosi vendes tu mansión porque sale muy cara ya de mantener y en vez de comprarte una casa decente para vivir te vas debajo de un puente,  ahi está el gran error respecto a cristiano.

Tercero: politica de fichajes: a mi no me parece mal la idea de fichar jovenes talentos a precios no tan descabellados como dices ehh allison (80 kilos)  courtois (35 kilos) pulisic (80 kilos)  brahim diaz (20 kilos) de jong (90 kilos) vinicius (45 kilos), lo que pasa que este año proximo el madrid si debe hacer un desembolso mayor y desprenderse de jugadores como bale que ya han agotado su crédito,  aparte que defienda el fichaje de jovenes, porqué pienso que es una manera de poder conseguir posibles futuros cracks a precios no prohibitivos no significa que no critique el haberse desprendido de jugadores como james cristiano o kovacic y no se haya traido apenas nada para reemplazar esas bajas.

Respecto al madrid vs barça ayer eché pestes por la boca viendo el partido,  me parecido un resultado injustisimo en el que incluso no nos sonrió la suerte porque el penalti a vinicius es claro y porque por mucho que  compares el partido de ayer con el del ajax haciendo una especie de simil, la realidad es que el ajax no es el madrid y el madrid no es el ajax, es decir aunque la delantera del barça sea mejor no significa que la nuestra sea tan pésima,  al final lo analizas friamente y es muy simple el madrid tuvo las ocasiones y el barça la pegada, no hay mas, hay un dicho que dice que si perdonas lo acabas pagando y es lo que pasó,  sufrimos en nuestras propias carnes lo que otras veces hemos hecho nosotros llegas 4 veces marcas 3 goles y asunto zanjado,  pero para mi hay 2 cosas a destacar, la primera, nose que nos pasa contra el barça que son ya varios partidos que les generamos montones de ocasiones claras y que no acaban traduciendose en una diferencia goleadora que nos permita controlar el partido o nos permita tomarnoslo con mas calma, y lo segundo, el A B C en los últimos madrid vs barça (tal es ese abc que ayer en el descanso se lo comenté a un amigo que pasaria si marcaba el barça), siempre que el barça marca, el madrid automáticamente se pone el chip de ultraofensivo ahi sube al ataque hasta florentino perez, nos alocamos nos partimos en 2 y regalamos kilómetros de espacio al barça, ayer tras el 0-1 el madrid debió seguir jugando igual que lo estaba haciendo, compactos sin huecos presionando fuerte en la medida que las fuerzas lo permitiesen y atacar, estabamos creando ocasiones peligro en cualquier momento podia llegar el gol sin que tuviesemos la necesidad de regalar huecos y espacios, ibamos perdiendo 0-1 y queriamos meter el 2-1 antes que el 1-1, el 1-1 nos llevaba a la prórroga no habia necesidad de volcarse tanto hasta por lo menos los 10 minutos finales, en fin ellos tuvieron pegada nosotros no y no hay más. 

@javi_1984

Estoy de acuerdo en algunas cosas pero no en otras.

Primero: el estadio: dejar de engañar a la gente y de engañaros vosotros mismos, el crédito que supone el nuevo estadio supone o supondrá un gasto anual de 25 millones en X años, 25 millones a los que habrá que descontar los beneficios que se saque explotando el estadio, con eso me refiero a las tiendas/locales que alquile el madrid y demás,  pero aparte de eso el estadio era una de las promesas de florentino en su programa en su ultima reelección,  no obstante el tema del estadio se sometió a votacion ante todos los socios y se aprobó por mayoria absoluta, desgraciadamente un aficionado como yo o seguramente como tú al no ser socios no tenemos voto en las decisiones del club aunque seamos mucho mas madridistas que muchos piperos socios,  pero las cosas van asi.

Segundo: cristiano: habrá gente que esté a favor de su venta o en contra, gente que piense que nadie debe estar por encima del club, gente que piense que si pedia 20 habia que darle 20 y gentemque piense que cristiano demostró querer irse a pesar de los 20 kilos que le ofreció el madrid a la desesperada, en ese sentido habrá y hay diversas opiniones, dono no hay diversas opiniones es en lo de dejar marchar a cristiano o venderlo o facilitarle la salida y a cambio no traer no decimo un sustituto de cristiano porque no lo hay pero al menos un delantero un jugador top mundial que te asegure al menos 30 goles por temporada, es comosi vendes tu mansión porque sale muy cara ya de mantener y en vez de comprarte una casa decente para vivir te vas debajo de un puente,  ahi está el gran error respecto a cristiano.

Tercero: politica de fichajes: a mi no me parece mal la idea de fichar jovenes talentos a precios no tan descabellados como dices ehh allison (80 kilos)  courtois (35 kilos) pulisic (80 kilos)  brahim diaz (20 kilos) de jong (90 kilos) vinicius (45 kilos), lo que pasa que este año proximo el madrid si debe hacer un desembolso mayor y desprenderse de jugadores como bale que ya han agotado su crédito,  aparte que defienda el fichaje de jovenes, porqué pienso que es una manera de poder conseguir posibles futuros cracks a precios no prohibitivos no significa que no critique el haberse desprendido de jugadores como james cristiano o kovacic y no se haya traido apenas nada para reemplazar esas bajas.

Respecto al madrid vs barça ayer eché pestes por la boca viendo el partido,  me parecido un resultado injustisimo en el que incluso no nos sonrió la suerte porque el penalti a vinicius es claro y porque por mucho que  compares el partido de ayer con el del ajax haciendo una especie de simil, la realidad es que el ajax no es el madrid y el madrid no es el ajax, es decir aunque la delantera del barça sea mejor no significa que la nuestra sea tan pésima,  al final lo analizas friamente y es muy simple el madrid tuvo las ocasiones y el barça la pegada, no hay mas, hay un dicho que dice que si perdonas lo acabas pagando y es lo que pasó,  sufrimos en nuestras propias carnes lo que otras veces hemos hecho nosotros llegas 4 veces marcas 3 goles y asunto zanjado,  pero para mi hay 2 cosas a destacar, la primera, nose que nos pasa contra el barça que son ya varios partidos que les generamos montones de ocasiones claras y que no acaban traduciendose en una diferencia goleadora que nos permita controlar el partido o nos permita tomarnoslo con mas calma, y lo segundo, el A B C en los últimos madrid vs barça (tal es ese abc que ayer en el descanso se lo comenté a un amigo que pasaria si marcaba el barça), siempre que el barça marca, el madrid automáticamente se pone el chip de ultraofensivo ahi sube al ataque hasta florentino perez, nos alocamos nos partimos en 2 y regalamos kilómetros de espacio al barça, ayer tras el 0-1 el madrid debió seguir jugando igual que lo estaba haciendo, compactos sin huecos presionando fuerte en la medida que las fuerzas lo permitiesen y atacar, estabamos creando ocasiones peligro en cualquier momento podia llegar el gol sin que tuviesemos la necesidad de regalar huecos y espacios, ibamos perdiendo 0-1 y queriamos meter el 2-1 antes que el 1-1, el 1-1 nos llevaba a la prórroga no habia necesidad de volcarse tanto hasta por lo menos los 10 minutos finales, en fin ellos tuvieron pegada nosotros no y no hay más. 

primero: Soy socio del Real Madrid, pero el estadio no lo votamos los socios, lo hicieron los socios compromisarios. Hace muchos años traté de ver cómo eran las elecciones a compromisario y dejé de intentar serlo. Es meterte en las cloacas del club, los presidentes se encargan que en las elecciones haya y salga la suficientemente gente de su cuerda para que al final tengan la Asamblea a su favor, esto va así. 

Cuando decís que el Estadio son 25 millones más, lo que no veis es que 25 millones de gasto más sin contrapartida en un club que gana anualmente neto 40 millones sí significa algo. Por no hablar de lo que significan 525 millones de pasivo en un balance de situación a nivel de apalancamiento financiero. Que los estudios de rentabilidad digan lo que dicen, me parece muy bien. Pero me gustará saber cómo un museo que genera alrededor de 20 millones al año va a multiplicarse como dicen, junto con otras actividades, para dar esos mágicos 150 millones anuales que presentaron en la Asamblea. 

segundo: estamos de acuerdo.

tercero: nadie critica lo de comprar jóvenes. Sino que SOLO se compra ese tipo de jugadores en las últimas summerianas, salvo Courtois. Y es lo que ha hecho que descienda nuestra competitividad. Vinicius puede llegar a ser magnífico, u Odriozola o Ceballos, pero ni el primero es Messi, ni el segundo es Cafú ni el tercero es Modric. Pueden llegar a serlo, pero en el periodo de crecimiento y adaptación lógicamente todavía no han llegado a su pico. Si están unos cuantos jóvenes rodeados de buenos jugadores, la cosa puede salir adelante(como en la segunda temporada de ZZ, donde había una perfecta mezcla de veteranos y nobeles) pero cuando lo que prima son chavales, la competitividad presente baja. Lo estamos viendo claramente.

En cuanto a lo que pasó en el partido, ahí están los hechos para verlos. No me voy a meter en el arbitraje porque los penaltys que muchos ven tan claros a favor del Madrid a mí no me lo parecen tanto, y el de Ramos sí me lo parece. Lo comido por lo servido, no me parece que el arbitraje fuera condicionante de lo que ocurrió. Lo que ocurrió es que la delantera del Madrid es muy inferior a la del rival, y lo pagó caro. 

Y el símil del Ajax es perfectamente extrapolable: el Ajax creó mucho más que nosotros, fue mejor que nosotros, tal cual nosotros fuimos mejores que el Barcelona ayer. La experiencia y la calidad en los metros finales decantó ambos choques. Lo que nosotros le hicimos al Ajax nos los hizo el Barcelona ayer a nosotros.