@Morty

Menuda semana lleva Relaño, Todos los años hace lo mismo, no falla


Si hijo, ya estan los ultras dando pena y intentando vender la trola pero siempre es asi

Desde el desconocimiento generalizado tratan de crear corrientes de opinión para calentar la Asamblea, cuando en realidad hay otras cosas que podrían ser mucho más constructivas en dicha Asamblea, como el debate del Estadio(que apenas habrá, lamentablemente, y que podría darnos más información sobre cómo se hicieron las negociaciones, los cortapisas del Ayuntamiento, la negociación con Mubadala, etc.).

Resulta paradigmático que una de las sociedades con peores ratings financieros en España como es el grupo Prisa y que ha sobrevivido gracias a las ampliaciones de capital y que La Caixa y Santander refinanciaron su deuda cobrando con acciones del grupo y no en dinero, y vendiendo todas las filiales, que casi hasta venden Santillana, sea la que de lecciones de supervivencia financiera al Madrid. 

@tommyboonen

Resulta paradigmático que una de las sociedades con peores ratings financieros en España como es el grupo Prisa y que ha sobrevivido gracias a las ampliaciones de capital y que La Caixa y Santander refinanciaron su deuda cobrando con acciones del grupo y no en dinero, y vendiendo todas las filiales, que casi hasta venden Santillana, sea la que de lecciones de supervivencia financiera al Madrid. 

Quizás lo hacen por eso mismo. Dime de qué alardeas...
@pringaito

Esta mañana, a las siete y media, cuando estamos todos medio dormidos y sin prestar demasiada atención, en La1, la de todos, se han descolgado con esta perla: "El fútbol español ha dominado la Champions en el último lustro", con el logo de la Champions y el escudo del Farça de fondo.

http://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/telediario-8-horas-18-09-18/4742800/

Minuto 18´30"

Aunque no sea sorpresa, sigue siendo flipante...

Sentido del ridículo nivel 0.

No saquemos las cosas de contexto: la verdadera noticia es que hoy arrancaba la Champions con el Farça. La entradilla que hace, si bien es cierto que debería haber dicho que gracias al Madrid, no tiene mayor trascendencia.

Lo veo más una paletada de turno que un dardo.

Llevo ya muchos años viendo que las cosas no suceden por casualidad. ¿Paletada? Pudiera ser. El problema es que es una paletada tras otra, con sibilinas puyitas. Hace varios años anunciaban una plataforma de televisión de pago con varios de sus productos. Me resultó muy curioso que la persona que elegía el Farça era fan de los Stark, mientras que el madridista era un Lannister. Te aseguro que al revés no hay huevos a lanzar ese anuncio.

Pues eso, que así, casi todo...

@pringaito

Llevo ya muchos años viendo que las cosas no suceden por casualidad. ¿Paletada? Pudiera ser. El problema es que es una paletada tras otra, con sibilinas puyitas. Hace varios años anunciaban una plataforma de televisión de pago con varios de sus productos. Me resultó muy curioso que la persona que elegía el Farça era fan de los Stark, mientras que el madridista era un Lannister. Te aseguro que al revés no hay huevos a lanzar ese anuncio.

Pues eso, que así, casi todo...

Por supuesto que no, un Lannister siempre paga sus deudas, ellos no!  ;-P

[email protected], acabo de ver un meme y me queda una duda: ¿no se supone que Manolo Lama es madridista? Lo digo porque lo recuerdo gritando cosas como "Marca Raúl, el que nunca hace nada", o "El Bicho, el Bichoooo" y así. SIempre me dio esa impresión, pero hace rato que en este mismo hilo se le critica por ser anti y el final del meme es para ganarse el carnet de miembro de honor de la religión Mesiánica. ¿Alguien me puede aclarar esta confusión?

Aquí está el meme en cuestión.


@bidondo

[email protected], acabo de ver un meme y me queda una duda: ¿no se supone que Manolo Lama es madridista? Lo digo porque lo recuerdo gritando cosas como "Marca Raúl, el que nunca hace nada", o "El Bicho, el Bichoooo" y así. SIempre me dio esa impresión, pero hace rato que en este mismo hilo se le critica por ser anti y el final del meme es para ganarse el carnet de miembro de honor de la religión Mesiánica. ¿Alguien me puede aclarar esta confusión?

Aquí está el meme en cuestión.


Nunca ha sido madridista, peor su antimadridismo ha ido a más. Supongo que por una mezcla de que el Bernabéu nunca le ha tragado, el antiflorentinismo de sus antiguos jefes (grupo Prisa), por Mourinho y su guerra con la prensa y porque desde entonces es uno de los "periodistas' más señalados y mirados con lupa por el madridismo en general. Pero lo de esos tweets no tiene nada de raro, cambia más de opinión que Cristiano de peinado.


Esa portada de Sport es una portada de un medio hecho POR fanáticos PARA fanáticos. Nadie más que personas sin ningún tipo de rigor pueden tragar lo de "clamor" y eso de "y punto"(sic). Es el tipo de propaganda mascada que tanto les gusta por esos lares, donde hay mentiras e hipocresías grabadas directamente con cincel. 

Yo de estos siempre me río, todo el mundo sabe lo que hay y ellos mismos se declaran antimadridistas. A mi me cabrean mas los de la capital.

@bidondo

¿Qué opinan del diario El Mundo?

No busques un medio oficial que defienda al R. Madrid: todos han sido por historia y por artículos una bazofia. Si acaso queda alguno decente es digital, como el que te dijeron anteriormente. 

Ten en cuenta que todos intentan contar medias verdades, o mejor dicho, mentiras, para vender. Últimamente ninguno acierta, aunque de vez en cuando este que has nombrado, El Mundo, saca las vergüenzas vía Football Leaks, y casi siempre curiosamente para destapar mierdas de jugadores nuestros, sobre todo a CR7 cuando estaba.

Te dejo un enlace para que veas por encima la catadura moral de esta gente:

http://www.elmundo.es/deportes/football-leaks.html

@bidondo

¿Qué opinan del diario El Mundo?

Amigo @bidondo, con la prensa en España hay que tener mucho callo y en casi todos los casos, hay que leerla con una pinza en la nariz para no asquearse con el olor que desprende. Porque en España, entiendo que como en casi todo el mundo(pero en España llega casi al guerracivilismo), los grupos mediáticos son grupos de presión política y social más para ganar adeptos que para informar a la gente. 

Históricamente el Mundo era la voz de la derecha liberal. Así como el grupo PRISA(el país) era la versión socialdemócrata, próxima al PSOE, en "el otro bando" estaban los monárquicos históricos(ABC), los liberales(el mundo) y los más ultraderechistas(La Razón). Todo ésto ha cambiado un tanto desde la aparición de los partidos políticos alejados del bipartidismo, y la llegada de otros grupos de presión, sea a nivel de prensa impresa u online afín como por ejemplo la prensa ultra de izquierdas como Público o que algunos de estos anteriores ha cambiado su visión.

Es el caso de "El Mundo", que tras la llegada de RCS, ha cambiado bastante muchas de sus firmas y de sus intereses. RCS de hecho también ha cambiado mucho desde la llegada al poder en la firma como accionista mayoritario del presidente del Torino, Urbano Cairo, que en principio no tiene una adscripción política muy determinada en el caótico espectro italiano, pero que siempre se le ha reconocido cercano a los reformistas. 

Hago toda esta presentación para que sepas que lamentablemente en España no hay un lugar donde te puedas pensar que hay información no tan sesgada como antes, donde El País, hasta el fin del Felipismo, era un ejemplo, aunque con sus sombras, de periodismo de verdad en España. O el Marca un ejemplo de periodismo deportivo de calidad, de información. Ahora mismo cualquier cabecera está plagada de intereses partidistas, sociales, políticos y/o económicos. Y "El Mundo" no es una excepción.

Si te refieres a El Mundo en relación a nuestro equipo, pues como todos ahora mismo hablan de oídas. El club como ellos mismos dicen y lloriquean, parece un búnker.

Y para que lo sepas, los únicos que mínimamente puede(y reitero: pueden) tener "alguna" información del club, pero muy a vuela pluma y siempre muy poquita cosa son:

- Paco González todavía tiene rumores que en parte pequeña pueden ser ciertos del entorno de FP.

- Eduardo Inda(lo que pasa es que suelta tantas estupideces para captar clicks que es difícil diferenciar)

- Alguna pequeña "exclusiva" de El Bernabéu, como hoy con la renovación de Carroll o el fichaje de Gabriel Deck.

- algún periodista de ABC, que suele ser más que la información, sí la opinión del entorno de Florentino. 


Poco más. Si alguno sabe alguno más que lo comente, pero vamos, muy poquita cosa más. 

Por lo tanto, de los demás medios y personas que no sean las citadas, todo o viene de la mentira y la invención, o viene de la otra parte de la película.

 

Revivamos el hilo, esta vez con una entrevista de Catalunya Radio a Xavi Hernández donde éste da una sugerencia para mejorar el fútbol. Esto, niñas y niños, es lo que pasa cuando la gente te dice que eres muy genial, creativo, que has redefinido el juego y encima te lo crees: te permites soltar tonterías de este calibre:

https://as.com/futbol/2018/11/04/videos/1541336194_435327.html

Spoiler

Evidentemente que él considera que los mejores partidos son con 10 hombres, así jugaba mucho y le iba bastante bien. Eso de los equipos con 10 que vaya a contárselo a médicos y fisios a ver qué le dicen.


@tommyboonen

Amigo @bidondo, con la prensa en España hay que tener mucho callo y en casi todos los casos, hay que leerla con una pinza en la nariz para no asquearse con el olor que desprende. Porque en España, entiendo que como en casi todo el mundo(pero en España llega casi al guerracivilismo), los grupos mediáticos son grupos de presión política y social más para ganar adeptos que para informar a la gente. 

Históricamente el Mundo era la voz de la derecha liberal. Así como el grupo PRISA(el país) era la versión socialdemócrata, próxima al PSOE, en "el otro bando" estaban los monárquicos históricos(ABC), los liberales(el mundo) y los más ultraderechistas(La Razón). Todo ésto ha cambiado un tanto desde la aparición de los partidos políticos alejados del bipartidismo, y la llegada de otros grupos de presión, sea a nivel de prensa impresa u online afín como por ejemplo la prensa ultra de izquierdas como Público o que algunos de estos anteriores ha cambiado su visión.

Es el caso de "El Mundo", que tras la llegada de RCS, ha cambiado bastante muchas de sus firmas y de sus intereses. RCS de hecho también ha cambiado mucho desde la llegada al poder en la firma como accionista mayoritario del presidente del Torino, Urbano Cairo, que en principio no tiene una adscripción política muy determinada en el caótico espectro italiano, pero que siempre se le ha reconocido cercano a los reformistas. 

Hago toda esta presentación para que sepas que lamentablemente en España no hay un lugar donde te puedas pensar que hay información no tan sesgada como antes, donde El País, hasta el fin del Felipismo, era un ejemplo, aunque con sus sombras, de periodismo de verdad en España. O el Marca un ejemplo de periodismo deportivo de calidad, de información. Ahora mismo cualquier cabecera está plagada de intereses partidistas, sociales, políticos y/o económicos. Y "El Mundo" no es una excepción.

Si te refieres a El Mundo en relación a nuestro equipo, pues como todos ahora mismo hablan de oídas. El club como ellos mismos dicen y lloriquean, parece un búnker.

Y para que lo sepas, los únicos que mínimamente puede(y reitero: pueden) tener "alguna" información del club, pero muy a vuela pluma y siempre muy poquita cosa son:

- Paco González todavía tiene rumores que en parte pequeña pueden ser ciertos del entorno de FP.

- Eduardo Inda(lo que pasa es que suelta tantas estupideces para captar clicks que es difícil diferenciar)

- Alguna pequeña "exclusiva" de El Bernabéu, como hoy con la renovación de Carroll o el fichaje de Gabriel Deck.

- algún periodista de ABC, que suele ser más que la información, sí la opinión del entorno de Florentino. 


Poco más. Si alguno sabe alguno más que lo comente, pero vamos, muy poquita cosa más. 

Por lo tanto, de los demás medios y personas que no sean las citadas, todo o viene de la mentira y la invención, o viene de la otra parte de la película.

 

Excelente tommy.

Destaco lo que dices que los periodistas más informados sobre el Madrid, al final y cabo, transmiten lo que quieren desde dentro de la cúpula, más que lo que pasa.

Tambien va la cosa por epocas.

Por ejemplo, en sus tiempos (epoca anterior a 2010), Miguel Serrano era uno de los grandes voceros de Florentino. Era el pelota del presidente. Le llego a dedicar un poema hilirante en MARCA.

Jose Felix ha tenido su epocas. En su primera época, supongo que estará arrimado a algun miembro de la Junta porque pasó de florentinista a villarmirista. Llegó a publicar que Capello solo entrenaría al Madrid si ganaba Villar Mir y que, en caso de ganar Calderon, se negaría hacerlo. Ahora, que ha vuelta a Marca, vuelve a soltar información "oficialista". No, sin embargo, al nivel de Tomas Gonzalez que lleva 3 años clavando punto por punto lo que se va a hacer y siendo el primero en soltar las justificaciones oficialistas de turno. Asi uno llega a la conclusión de quien o cual es vocero o esta mejor informado.

Se podría hacer un listado oficial de quien es vocero cada periodista. En el fondo todos lo son. Por ejemplo, Ulises Sanchez Flor, ex-Marca muchos años y ahora de elconfidencial, era el de Higuain, al nivel de Manu Sainz-Mendes o Edu Aguirre-Cristiano. De nivel ya ridiculo. Fue incluso hasta su biografo.

Por último, Inda, como periodista de investigación, es uno de los mejores de este país como has dicho. Ya sé que es completamente impopular lo que digo, pero me remito a los hechos. Soltó durante 1-2 años que Neymar podía fichar por el PSG, si, pero dos meses antes de fichar DABA POR HECHO que SE IBA A HACER. Destapo todo el escandalo, contratos incluidos, del fichaje de Neymar con el Barca. Suele tener un % alto de aciertos en los nombres que saca que interesan al Madrid. No acierta siempre. Es imposible porque no fichamos tanto. Pero los que saca, al largo plazo, otros periodistas los acaban sacando.

Incluso, en política, desde su etapa en Baleares con el Mundo, siempre ha sacado informaciones perjudiciales para todos los partidos (desde PP a Podemos)

Pero a Inda lo que le pierde es su mala educación, sus infame trato al rival y sus nefastas formas. Cuando habla es todo lo contrario a un periodista "objetivo" (no existen, pero, por lo menos, el resto se molestan en guardar un minimo de apariencia). Sus opiniones relativas a un tema, por tanto, si que son completamente sesgadas. Sus titulares, tambien.

Al final, para saber las intenciones de alguien hay que acudir a su vocero. Cristiano quería que supieramos que se quería ir y la mejor forma de saberlo era escuchar a Edu Aguirre. Puede irse o no porque tambien depende del Madrid. Pero es la manera de conocer sus intenciones.

Para saber que quieren transmitir sobre que va a hacer el oficialismo, la principal fuente es Tomas. Alguna vez, adelante, tambien fichajes. Por que esto es un quid pro quo en el fondo.

Siempre se ha dicho que el periodismo es el cuarto poder. Por su poder de influencia en la sociedad. Antes los periodistas medio se moderaban. Habia analistas políticos que enriquecían debates. Ahora solo queda hooliganismo. La era de la posverdad, de la corrección política y de las redes sociales. El poder de estas últimas esta siendo tal que no os extrañe que estemos ante el quinto poder. Tal es así que hasta cuentas memes se estan convirtiendo en lideres de opinión!

Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.