Citar

@bidondo


El Barcelona tiene acceso a los audios porque Mediapro los gestiona y su presidente es accionista del club.

Eso, y todos los trapos sucios que tendrán para haber accedido al puesto, sí es presión arbitral, y no los vídeos de una televisión de club.

Citar

Es que sigo diciendo que el arbitraje en España es de lo peor en Europa y que tanto la Federación, como el CTA no son más que sacos de podredumbre. Limpieza y guillotina, es lo que se necesita.

Citar

Si el CSD puede decidir intervenir la RFEF, ¿como se cocina eso que no tiene caracter público alguno para el posible delito de cohecho del Barca con Negreira?

La Fiscalia, por cierto, de la que depende el Gobierno y en los días en lo que el presidente del CSD visitó la instalaciones de FC Barcelona y se fotografio allí con su presidente (foto colgada en la propia web gubernamental), se opuso a esa imputación.

El sainete que estan montando es bueno y detras solo hay varias coss. El Gobierno no quiere cambiar el chiringuito de las Federaciones, quiere cambiar el de la RFEF para limpiarse la basura que les salpicó del caso Rubiales, pero no puede cambiar la de futbol sin tocar las del resto y si toca las del resto, se rebotan alguno de los suyos. La Federación es pública o no en función de las necesidades del consumidor. El caso Negreira es gravisimo, pero lo metemos en el cajón y jugamos con la equidistancia.

Citar

Cada vez tengo más claro que el arbitraje tiene que ir más en un si o no que en algo interpretativo que algo sea interpretativo significa que tanto el árbitro de campo como incluso el del VAR tengan un tipo de opinión interpretativa que por ejemplo diferente al partido que se vaya a jugar una hora después, o incluso peor que una jugada interpretativa se arbitre en contra tuya porque así lo interpretó ese árbitro y 2 jornadas después una jugada idéntica pero a la inversa el árbitro que te ha tocado la juzgue diferente al árbitro de hace 2 semanas y también te caiga en contra, como ejemplo el gol de ayer del Barça, es una jugada interpretativa unos pueden decir que interfiere fermin en la actuación del portero del valencia y otro árbitro decir que no, y a lo mejor esa misma jugada la jornada siguiente marca el valencia y se lo anulan, y a eso añade a la ecuación que en el partido esté un equipo grande que si es más fácil pitar a favor de ellos o un árbitro que siempre pita en contra de otro…

Citar

@javi_1984

Cada vez tengo más claro que el arbitraje tiene que ir más en un si o no que en algo interpretativo que algo sea interpretativo significa que tanto el árbitro de campo como incluso el del VAR tengan un tipo de opinión interpretativa que por ejemplo diferente al partido que se vaya a jugar una hora después, o incluso peor que una jugada interpretativa se arbitre en contra tuya porque así lo interpretó ese árbitro y 2 jornadas después una jugada idéntica pero a la inversa el árbitro que te ha tocado la juzgue diferente al árbitro de hace 2 semanas y también te caiga en contra, como ejemplo el gol de ayer del Barça, es una jugada interpretativa unos pueden decir que interfiere fermin en la actuación del portero del valencia y otro árbitro decir que no, y a lo mejor esa misma jugada la jornada siguiente marca el valencia y se lo anulan, y a eso añade a la ecuación que en el partido esté un equipo grande que si es más fácil pitar a favor de ellos o un árbitro que siempre pita en contra de otro…

La interpretación es facilísima @javi_1984 . Si conviene se pita y si no conviene, no.

Que muchas acciones sean interpretativas viene de lujo a los que parten el bacalao. ¿Por qué habrían de cambiarlo? Una toma aquí, una toma allí, un frame para allá, una imagen a cámara lenta que magnifique la cosa...

Si es un poco escándaloso, los medios de comunicación se encargan de dar barniz. La falta clarísima a Tchouá en Anoeta tuvo más revuelo mediático que el arbitraje de ayer en Montjuic.

Y así sigue y seguirá, per secula seculorum.


Citar

Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.