¿Qué modelo de sociedad prefieres? (6 respuestas)

1. ¿Confías en el modelo actual de socios?

  1. a
    Sí, los socios siempre mirarán por el Real Madrid.
    33%
    33%
    2 votos
  2. b
    No, con ellos ganan presidentes populistas.
    17%
    17%
    1 voto
  3. c
    Lo justo, son necesarios.
    50%
    50%
    3 votos
  4. d
    Otro
    0,0%
    0,0%
    0 votos

2. ¿Confías en el modelo de Sociedad Anónima?

  1. a
    Sí, es el modelo que garantiza el beneficio económico.
    0,0%
    0,0%
    0 votos
  2. b
    No, podemos quedarnos secuestrados por un inútil.
    67%
    67%
    4 votos
  3. c
    No, pero podría tomarse parte para vigilar las cuentas.
    33%
    33%
    2 votos
  4. d
    Otro
    0,0%
    0,0%
    0 votos

3. Si fueras barcelonista ¿Qué modelo prefieres?

  1. a
    El actual de socios, Laporta es un fenómeno para vender humo.
    20%
    20%
    1 voto
  2. b
    Una sociedad anónima, un jeque que nos haga un City.
    40%
    40%
    2 votos
  3. c
    El modelo mixto del Bayern para poner orden.
    20%
    20%
    1 voto
  4. d
    Otro
    20%
    20%
    1 voto

4. ¿Qué modelo prefieres para el Real Madrid?

  1. a
    Modelo actual de socios, aunque pueda volver a la venta forzada.
    50%
    50%
    3 votos
  2. b
    Modelo de acciones, aunque nos toque un tirano.
    0,0%
    0,0%
    0 votos
  3. c
    Modelo mixto, aunque juntemos el riesgo de ambos.
    17%
    17%
    1 voto
  4. d
    Otro
    33%
    33%
    2 votos

5. Prefunta extra en octubre; ¿fracaso de temporada?

  1. a
    Sí, Ancelotti huele mal este año.
    33%
    33%
    2 votos
  2. b
    No, esta gente vuelve a remontar.
    33%
    33%
    2 votos
  3. c
    No, pero sólo se ganan las Copas y buen papel en Europa.
    17%
    17%
    1 voto
  4. d
    Otro
    17%
    17%
    1 voto

Propongo esta encuesta sobre el modelo de propiedad del club.

De Mon ya ha comentado varias veces la intención de Florentino de proponer un nuevo de propiedad para el Real Madrid.

Recordemos que Florentino perdió una elecciones y ganó las siguientes a un Lorenzo Sanz ganador de la séptima por prometer a Figo con el aval personal de pagar los abonos si no cumplía su promesa.


Y que Lorenzo Sanz seguía un modelo muy similar al de Laporta y Calderón, es decir, fichar para contentar a la afición, muchas veces de forma de forma acertada en el campo pero muy en el alambre en el apartado económico, hasta el punto de que no se podían pagar las nóminas y estaba aprobada una venta del club al grupo PRISA. (EL periodismo de SER, El País y AS)

Y en la recta final de su carrera Florentino parece querer evitar que se repita la historia o que sigamos los pasos del Barcelona, con un presidente que vende el futuro del club sostenido por unos socios fanáticos.

¿Queréis que el club siga siendo de sus socios para garantizar su identidad?

¿Qué una sociedad Anónima controle las cuentas?

¿O un modelo mixto como el del Bayern?

Citar

Creo que terminaremos como el Bayern más pronto que tarde. Estamos dejando mucho dinero en la mesa sin poder captar inversionistas. El problema es acceder a ese dinero sin convertirnos en un Valencia o Atlético de la vida.

Citar

Yo creo que también el del Bayern es el más indicado si hay un cambio (que lo habrá), ojalá el tope sea de 25% para inversores y 75% para socios, o similar.

Citar

El modelo que rumorea De Mon que sea la Fundación Real Madrid quien controle el club me la creo, con los socios como accionistas minoritarios y otros socios más poderosos también con participaciones. El asunto es, quién gobernará la Fundación?

Citar

Aquí entran muchas variantes, pero a mi gusto que el club esté repartido entre varios inversores,  A LARGO PLAZO (no de inmediato)  va a disparar las guerras internas por el poder ... todos querrán mandar.  Para mí lo ideal es que entre un solo inversor potente al estilo Manchester City y que el poder lo aglutine una sola persona. o un grupo muy reducido de personas  como ahora está haciendo Florentino Perez ... creo que eso le da al club cintura y rapidez en las decisiones.  


Citar

@Cesar04

Yo creo que también el del Bayern es el más indicado si hay un cambio (que lo habrá), ojalá el tope sea de 25% para inversores y 75% para socios, o similar.

Con restricciones como el Bayern no sería una Sociedad Anónima, sería es una sociedad limitada donde puedes forzar a los socios a ceder su puesto sólo a otro socio que esté en una cola de ingreso, y puedes decidir quién es el inversor colaborante. En nuestro caso, posiblemente sea JP Morgan para depender de un grupo con el poder de 2,4 billones (internacionales) y no de un inversor particular con miles de millones de fortuna.

Mansour bin Zayed Al Nahyan 

20.000M

Jp Morgan

2.400.000.000.000 (nada de billones anglosajones)

Citar

El día que el madrid cambie de modelo, será el día que aproveche para abandonar el vicio del fútbol.

Nunca sería de club cuyo dueños son como los del city, el atleti, el psg, el sevilla, etc, etc. 

Prefiero que un día esté Mendoza, otro día, Lorenzo Sanz, otro día calderón, Florentino.

que sé que, tarde o temprano, dejarán de mandar en el madrid y vendrá el siguiente. Que lo hará mejor o peor, pero que no será eterno. 

Es una cosa que no entiendo de los seguidores del atleti, cómo pueden seguir siendo de un club cuyos dueños robaron al club para quedárselo por la cara.

que sigamos por mucho como club de socios, con sus virtudes y defectos. Y si eso no nos da para competir con los clubs estados, pues a luchar por la copa del rey. 

Citar

@LQDY

El día que el madrid cambie de modelo, será el día que aproveche para abandonar el vicio del fútbol.

Nunca sería de club cuyo dueños son como los del city, el atleti, el psg, el sevilla, etc, etc. 

Prefiero que un día esté Mendoza, otro día, Lorenzo Sanz, otro día calderón, Florentino.

que sé que, tarde o temprano, dejarán de mandar en el madrid y vendrá el siguiente. Que lo hará mejor o peor, pero que no será eterno. 

Es una cosa que no entiendo de los seguidores del atleti, cómo pueden seguir siendo de un club cuyos dueños robaron al club para quedárselo por la cara.

que sigamos por mucho como club de socios, con sus virtudes y defectos. Y si eso no nos da para competir con los clubs estados, pues a luchar por la copa del rey. 

Pues con Lorenzo Sanz casi pasamos a pertenecer a PRISA. Nos salvó de ello la recalificación y Florentino.

Muchos maduros ponen fecha de caducidad al Madrid cuando se retire Florentino, porque no esperan nada mejor después, pero quizás la Superliga les sorprenda así como un presidente con personalidad al estilo Nadal, que cumplirá las condiciones para presentarse en el 2030.

Yo no creo que lo deje, hemos aguantado el Negreirato y la época de más éxitos, puede que la normalidad de acabar con esa lacra le quite interés y volvamos a ser un club más, diluidos entre fuerzas similares como los de la NBA.

Citar
@Perico

Aquí entran muchas variantes, pero a mi gusto que el club esté repartido entre varios inversores,  A LARGO PLAZO (no de inmediato)  va a disparar las guerras internas por el poder ... todos querrán mandar.  Para mí lo ideal es que entre un solo inversor potente al estilo Manchester City y que el poder lo aglutine una sola persona. o un grupo muy reducido de personas  como ahora está haciendo Florentino Perez ... creo que eso le da al club cintura y rapidez en las decisiones.  



A ver todo depende @Perico, por ejemplo mira el valencia Peter Lim como único mandamás por así decirlo y mira como tiene al valencia, lo que está claro es que debe florentino dejar las cosas atadas para que en la medida de lo posible no se carguen el club.



Lo que dice el otro forero que cuando eso ocurra aprovechará para dejar el vicio del fútbol, pues que quieres que te diga, es a dónde va el nuevo fútbol nos guste o no, si nos limitamos al modelo actual el madrid perderá poder y cada vez será más grande la brecha económica, ahora los jugadores prefieren el madrid por encima de otros a pesar de cobrar algo menos, algo menos pero si la brecha aumenta ya no cobrarían algo menos sino bastante menos, el madrid perdería competitividad etc etc.



Ha pasado con muchas cosas, los equ van buscando la forma de ganar dinero, antes no había publicidad en las camisetas no había apenas patrocinadores, también se criticaba el cambiar el nombre del estadio para poner un name seguido de una marca que paga por ejemplo emirates stadium etc etc, estamos en un proceso en el que la llegada de jeques y multimillonarios y estados están comprando clubes y metiendo dinero a espuertas y de momento no hay freno porque el fair play está en pañales en tanto en cuanto cada liga lo gestiona como quiere y el madrid si quiere ser competitivo tiene que ir pensando en un modelo que no afecte a la estructura del club pero le permita ser competitivo en todos los aspectos.


Citar

Un Real Madrid controlado por árabes, jugando con 11 extranjeros y cerrando la cantera. Ganando Súper Ligas o no, como dice el compañero será el momento de buscarme otra afición.

Citar

@alberto75

Un Real Madrid controlado por árabes, jugando con 11 extranjeros y cerrando la cantera. Ganando Súper Ligas o no, como dice el compañero será el momento de buscarme otra afición.

Creo que el modelo pretende conseguir justo lo contrario, de primeras, no puedes ser presidente si no eres español, cosa que no comparto totalmente porque creo que el madridismo es global y un empresario madridista croata como Modric debería tener su derecho a presidir el club. Lo prefiriría al anterior presidente.

De Mon dice que la próxima asamblea de socios promete celebrarse este mes de noviembre, y que puede considerarse la más importante de la historia del club, porque se hablará de la propiedad, de la Superliga, del estadio y de la nueva candidatura de Florentino.

Estás asambleas suelen hacerse la mañanas previas a un partido de liga, como el partido contra el Osasuna del sábado 9 es a las 14:00, puede que se posponga hasta el 1 de diciembre, el día contra el Getafe sin horario confirmado.

Citar

Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.