Martín Zubimendi

Abro este post para debatir acerca de este posible fichaje, es verdad que juega de Pivote aunque puede desempañerse de mediocentro porque tiene un muy buen pase de seguridad muy bueno, y me importaria que jugase de pivote. A mi me parece una animalada de fútbolista, sin embargo tengo algunas dudas con el.

Alguno podria pensarse que puede ser un Illarramendi 2.0 sin embargo con la selección desde que Rodri se ha lesionado, su ausencia ni se nota por el nivel de este.

A mi una medular Valverde Zubimendi Bellingham/Camavinga me parece muy complementaria, y tiene buena edad (25 años) sin embargo la real te va a pedir mucho dinero eso es asi.

Hoy jugó muy bien, y para mi su posición idónea es como Kroos, jugando de interior pero en la base de la jugada, por lo que nos vendría de mega lujo, la cosa es que he visto otros partidos en que la pecheada es terrible, hoy estuvo bien pero no te da esa impresión de ser absolutamente imponente como el alemán, diría que el abanico de posibilidades con él y de como resultaría como fichaje sería entre ser un pufazo que le quedó grandísimo esto y un muy buen jugador.su cláusula es de 60, y ese será su precio sí o sí.

Si concuerdo con tu analisis, es eso, un jugador que nos da lo que necesitamos pero que o podria salirnos o muy bien, o muy mal no veo termino medio, seria un fichaje con cierto riesgo y no seria barato precisamente, pero dicho esto para hacer esa función no creo que en el mercado haya alguno claramente mejor.

Debo decir que si pienso en los casos de Illarramendi o Odriozola y me entran temblores.

Sería un fichaje interesante porque es un jugador que por precio está en un precio de mercado, es decir a lo que vaya el madrid el precio sería ése mínimo se llame barella o cómo se llame, en éste caso sería intentar rebajar la cláusula cosa que no suele funcionar con la real, cómo todo en ésta vida tiene riesgo, no es un illarramendi en si porque el chaval tiene más bagaje que illarra que vino con 21 años aprox, éste lleva varios años siendo ya un jugador interesante una edad un poco mas madura mas experiencia jugando en europa ya siendo internacional absoluto y cómo todo en ésta vida el madrid siempre es la máxima exigencia y habría que ver cómo le afecta eso.

Yo lo que creo que pasará es que se lo llevará el City y nos quedaremos con cara de tontos. Porque nuestro club realmente ni se habrá interesado por él, no es un africano que juegue en la Liga francesa por el que desembolsarían 100 millones con los ojos cerrados.

Iremos a por Wirtz, que es un mediapunta que juega por la izquierda, y un par de defensas franceses, y además en Junio.

Si fuese yo el que manda se iría por el pero también es cierto que tenemos cierta duda ante el jugador español, y en especial jugadores de la real sociedad que hemos fichado en estas últimas etapas que venían como cracks y acabaron descacharándose. 

Parece ser que el City lo quiere como recambio de Rodri y estoy convencido que con un entrenador como Guardiola subemente iba a ser un gran fichaje, al punto de que si lo fichan para mí vuelven a ser los máximos favoritos para ganar la Champions.

Su claúsula es de 60M, no sería un fichaje para rotar sino para que sea titular.

Es que necesitamos un mediocentro titular visto que Tchouameni no vale y Camavinga está aún verde. Si Zubimendi mantiene el nivel de la Real sería un recambio muy bueno, aunque yo iría a por Enzo Fernandez y pescaría en el río revuelto del Chelsea, sigue jugando suplente.

Pero 60 kilos sería un buen precio por un mediocentro titular que tiene más salida de balón que los dos franceses; es un mini Rodrigo, y opino que si juegas con Valverde al lado ya tienes todos los robos de balón del mundo y recuperaciones y esfuerzos extras, hace falta algo de calidad diferencial ahí. 

Y todos sabemos que no lo ficharemos, se lo llevará el City que lo necesita como el comer y nosotros no fichamos ni al tato.

A mí me hace gracia cuando dicen que camavinga está verde, a veces se ponen etiquetas buenas o malas a los jugadores y se quedan ahí de por vida, camavinga debería ser titular en el madrid, hace un tiempo arriesgaba en exceso con el balón dando pases más arriesgados en zonas delicadas, durante mucho tiempo ha sido la diana de los árbitros, los cuales le sacaban amarillas a la primera entrada normalito, camavinga es un jugador descomunal, la intensidad y la agresividad de un pivote y luego un jugador físico con mucha calidad un futbolista moderno, un jugador que yo le diría eres camavinga y 10 más, no me defraudes.

@Medio

Es que necesitamos un mediocentro titular visto que Tchouameni no vale y Camavinga está aún verde. Si Zubimendi mantiene el nivel de la Real sería un recambio muy bueno, aunque yo iría a por Enzo Fernandez y pescaría en el río revuelto del Chelsea, sigue jugando suplente.

Tras ver la entrevista al hijo de Juanito, creo que no es una cuestión de valía, sino de carácter, nos falta el que le eche pelotas en el medio y por ello descartaría a Zubimendi y pondría los ojos en Enzo.

Pero si está suplente en el Chelsea no debe de ser por nada bueno.

Muy de acuerdo, Camavinga esta muy infravalorado aun no le he visto 15 partidos seguidos de titular y esa falta de confianza  afecta.

Zubimendi no lo veo para quitar a Camavinga sino para rotar con estos, por ejemplo una medular Valverde, Zubimendi, Canavinga compensaria muy bien que Vini y Mbappe no presionan.

Con Tchouameni ya es otra historia, si me ponen la pasta yo creo que lo vendería.

@the doctor

Tras ver la entrevista al hijo de Juanito, creo que no es una cuestión de valía, sino de carácter, nos falta el que le eche pelotas en el medio y por ello descartaría a Zubimendi y pondría los ojos en Enzo.

Pero si está suplente en el Chelsea no debe de ser por nada bueno.

empiezo a no saber que pensar sobre lo de fichar a este tio, por  un lado 60k y el tufo a Illarramendi tira muchisimo para atras, por otro si el Madrid en algún momento ha sido un equipo "top" ha sido con Ceballos en el campo haciendote esa función de organizador, y es esencial tener ahi a uno fiable que te ordene al equipo y te de mejor salida de balon, apostar por un Nico Paz a ver si te sale bien jugando en un puesto que no ha jugado nunca y con Ceballos que se lesiona con frecuencia igual es un riesgo muy elevado.

 Otro argumento a favor es que de MCD ni Tchouameni ni Camavinga (que con confianza seria la leche) se han hecho con el puesto rotundamente y ninguno tiene una gran salida de balon, este seria un perfil distinto, mas dinamico, de mas toque.

Lo cual fichas a un organizador y un pivote, 2x1. No digo que haya que ficharlo igual estoy mas en el NO, pero que tengo dudas...

Nico Paz no vale de pivote organizador, que se supone es lo que es Zubimendi.

nico Paz es ayudante de organizador, lo que en baloncesto sería un escolta. 

Que ayuda a sacar y subir el balón, pero no es el director del equipo.

de todas formas, yo tampoco tengo claro que Zubimendi nos diese lo que necesitamos.

yo también le veo un poco flojo de personalidad y el madrid quema mucho. 

Que se lo digan a Tchouameni, que en Francia es capitán y en el Madrid es runrún 

El Madrid NO necesita un 5 organizador, a no ser que tengas la suerte de encontrar un Enzo o un Rice. Lo que necesita es un 8, un Kroos, un interior que maneje los hilos mientras el chumino de turno le guarda las espaldas. O Valverde. Esa función la tenemos, lo que nos falta no es Zubimendi, es Vitinha. 

@Medio

El Madrid NO necesita un 5 organizador, a no ser que tengas la suerte de encontrar un Enzo o un Rice. Lo que necesita es un 8, un Kroos, un interior que maneje los hilos mientras el chumino de turno le guarda las espaldas. O Valverde. Esa función la tenemos, lo que nos falta no es Zubimendi, es Vitinha. 

Yo siempre he defendido que las mejores temporadas de Kroos en el Madrid han sido las 2 (quizás 3) últimas, por jerarquía y porque encima el tío pasó de ser una magdalena, a meter la pierna como Casemiro, cuando antes era un de sus puntos más débiles. 

No he visto lo suficiente a Zubimendi para juzgarle, pero la percepción que tengo de él, es que se trata de esos jugadores que juegan en la sombra, muy a lo Busquets o en los iniciones de Rodri ... pero para mí es una buena notícia que el Madrid esté buscando soluciones a su juego que no sean "populares", es decir que no sea el clásico fichaje galáctico de Florentino que llega al equipo con una presión añadida por lo que ha costado para solucionar TODOS los males del equipo. 

Resumiendo, que si es cierto que el Madrid anda detrás de él, es una buena notícia porque querrá decir que Florentino deja en manos de profesionales los fichajes del equipo. Si firmamos al clásico media punta ofensivo (como Florian Wirtz) para retrasarlo 50 metros "porque es bueno" vamos mal encaminados. (aunque va a ser que no, lo sé)

Vitinha lo firmaría cualquiera, pero el portugués es un sueño imposible. 

De Vitinha por favor olvidaros completamente, hay mas posibilidades de fichar a Pedri asi lo digo, puestos a dejarte dinero (mucho) igual si serian fichables algunos tipo Rodri, MacAllister, Declan Rice, Rejnders...que tampoco están mal eh.

Zubimendi es por perfil el ideal, no es el mejor, pero si el ideal (tiene todo lo que necesitas y encima en dos puestos que llevas flojos) pero por eso mismo creo que NO se hara y posiblemente no debería hacerse, porque la filosofía del madrid es fichar a los mejores posibles y ya vendra el entrenador y los encajara, el barca ficha a los jugadores que le encajen en su sistema, el Madrid busca jugadores para crear luego un sistema. 

Luego mi otra duda es si con Trent Alexandr necesitaras un centrocampista que reparta juego o mas bien un todocampista que defienda para cuando Trent reparta juego.

Un nombre que tambien me parece para tenerlo apuntado en la agenda y seguirlo bien es Enzo Barrenechea (Valencia, 23 años) ojo a este que es muy bueno.

@Perico

Estoy de acuerdo, pero vamos Kroos era básicamente un 8 reconvertido a 5, un mariscal de campo que posicionaba a los jugadores a su alrededor. Da igual si era un 8 o un 5, o un 10 podía jugar de todo .. era el jugador que daba salida a la pelota y conectaba a la defensa con los de arriba.

Yo siempre he defendido que las mejores temporadas de Kroos en el Madrid han sido las 2 (quizás 3) últimas, por jerarquía y porque encima el tío pasó de ser una magdalena, a meter la pierna como Casemiro, cuando antes era un de sus puntos más débiles. 

No he visto lo suficiente a Zubimendi para juzgarle, pero la percepción que tengo de él, es que se trata de esos jugadores que juegan en la sombra, muy a lo Busquets o en los iniciones de Rodri ... pero para mí es una buena notícia que el Madrid esté buscando soluciones a su juego que no sean "populares", es decir que no sea el clásico fichaje galáctico de Florentino que llega al equipo con una presión añadida por lo que ha costado para solucionar TODOS los males del equipo. 

Resumiendo, que si es cierto que el Madrid anda detrás de él, es una buena notícia porque querrá decir que Florentino deja en manos de profesionales los fichajes del equipo. Si firmamos al clásico media punta ofensivo (como Florian Wirtz) para retrasarlo 50 metros "porque es bueno" vamos mal encaminados. (aunque va a ser que no, lo sé)

Vitinha lo firmaría cualquiera, pero el portugués es un sueño imposible. 

Hasta este señor que todo lo basa en sus datos lo predijo (ahora imposible sacarlo de su equipo, pero estaba en el mercado)

https://youtube.com/shorts/YyXkHWfPrnw?si=AgWL5U-O3Q-YRVvG

El psg tiene un centro del campo que está a un paso de ser casi perfecto, solo con un interior que acierten y apaga y vamonos, pones ahí a Jude en vez de Fabian y se mea en el equipo que sea.