De medicampo hacia adelante el equipo es el mismo..... yo
diría que peor porque hemos metido otro mediapunta/interior al que en muchas
planificaciones teóricas ya es mediocentro (Mastantuono) y hemos perdido a un
jugador que el año pasado, a falta de soluciones en el medio, con jerarquía, a
pesar de ya no tener para jugar a un ritmo alto, medio te solucionaba el
problema como Modric.
Guler no ha jugado completas ninguna temporada como profesional
(ni en Turquia, donde tuvo parones por lesiones). Ha hecho un buen Mundial
porque tampoco estaba quemado físicamente como otros futbolistas. Igual que
hizo una buena Euro el año anterior por la misma razón y en septiembre aquí volvió
a no ser relevante, más allá que Ancelotti no le diera la suficiente bola. No
sabemos cómo va a estar el turco dentro de 4 meses cuando lleve jugando de 3 en
3 días durante ese tiempo y si va a saber compensar su desgaste con jerarquía
en un puesto clave en este Madrid (remarco esto último). Y el sustituto es Ceballos, que, tras 8
años, sabemos el tipo de jugador que es, para lo bueno y para lo malo. Esto es,
Ceballos no va a sustituir a Modric de 32 años o a Kroos, que, salvo mala
suerte, sabes que son continuos durante el año. Ceballos en días importantes
siempre ha naufragado. En 8 años no ha convencido a ningún entrenador que ha
tenido aquí y no debe ser casualidad.
Hemos solucionado el problema defensivo en parte con esas 3 incorporaciones,
pero a nivel creativo, de construcción y ataque a día de hoy estamos igual, si
no, un poco peor sin el papel de Modric.
Xabi no va a tener tanta facilidad para tener la misma
incidencia de Flick en el Barca en un cambio tan bestia porque el ecosistema es
diferente. Xabi llega a un equipo donde hay muchas más estrellas, ha habido
guerra de egos implicita, donde no puede sentar a quien quiera porque se le va
el vestuario y hay 3 fijos y una prueba es el partido frente al PSG (Flick en
el Barca ha sentado a Araujo o a quien se ha preciado; no porque sea más
valiente, sino porque no tiene la jerarquía de Vinicius y Mbappe). Es más fácil
moldear y trabajar un equipo como ese Barca al igual que es mucho más fácil ganar con
un equipo como el Madrid.
A mi conceptualmente me parece que el Madrid del año pasado
fue un equipo fallido. Ya lo comenté durante los últimos meses. Arriba juegan 2
jugadores, Vinicius y Mbappe, muy buenos individualmente pero también muy poco
colectivos, que no tienen una gran lectura del juego, que no trabajan mucho sin
balón en generar espacios a sus compañeros con movimientos continuos y trabajan
poco en la recuperación (eso también tiene incidencia en cómo tiene que ser un
centro del campo porque si no puede trabajar la parte alta, no puedes presionar
en condiciones y, por tanto, tienes que tener otras armas como es aguantar la
pelota), encima se estorban mutuamente, necesitan que les filtren pases al
espacio, etc…
Xabi trabajara cosas. El equipo mejorará. Pero todo hasta
cierto límite. No puede mutar a lo que es alguien como jugador. A Mbappe no lo
muto ni Tuchel, ni Luis Enrique. Y cuantas más restricciones de las que he
comentado en el segundo párrafo tiene un entrenador, más difícil le es meter
mano y menos cambios gordos puede experimentar un equipo.
El Madrid el año pasado tenía, en todas sus líneas, mejores
jugadores que el Barca el año pasado, igual que los tiene este año. No es tanto
un problema de calidad sino de variedad de perfiles, acople, sinergias,
colectivismo, etc
A mí el Madrid de los galáctico, a partir de 2004, me parecía
lo mismo. Si, le faltaba un pivote, un central, etc.. Pero, a parte, era un
equipo individual que tocaba en grupo. No tomo soluciones para arreglarlo salvo
la solución fácil (echar al 1er galáctico que llegó) cuando la solución para
empezar a cohesionar hubiera sido la más bestia: echar al mejor jugador individual
de aquella plantilla: Ronaldo Nazario. Si, un disparate. El máximo goleador,
que la tocaba 3 veces y marca 2 goles. Uno de mis jugadores favoritos de
siempre. Pero un jugador que hacía que el equipo dependiera de sus goles y que
cuando no llegaban (porque el rival lo desactivaba), no tenía mordiente el
equipo arriba y, por otro lado, partía al equipo. Siguió marcando hasta 2006
cuando de una lesión ya no volvió tan bien pero aquel Madrid ganaba mucho, pero
se estrellaba cuando llegaba lo gordo.
Este Madrid lo veo un poco así. Vinicius y Mbappe son 2 de
los mejores jugadores del mundo. Se crean sus propias ocasiones. Pero se
estorban mutuamente, en lugar de hacerse mejores se hacen peores, hacen que el
engranaje salte por lo aires, etc…
Rodrygo ha tenido una actitud, aparentemente, desde la final
de Champions de 2024 que deja mucho que desear y creo que lo mejor para el
Madrid sería amortizar lo máximo posible en el mercado ahora la apuesta que
hizo en su día (en realidad, pensaba desde hace un año que debió hacerlo el
verano pasado cuando su cache aún estaba disparado). Ahora bien,
deportivamente, es de sus últimas preocupaciones salvo el hecho de que puede
ser un mal suplente. Es versátil y ha trabajado más que los otros 2.
Yo soy más exceptico que pesimista con lo que veo. No niego
que sea imposible hacer funcionar al equipo hasta un punto ciertamente competitivo,
pero yo no me lo acabo de creer. Creo que hay papeletas para un segundo año, aun
dando mucha mejor imagen que el año pasado, de naufragio ante grandes y en un
segunda año consecutivo, el primer de un gran proyecto, es un riesgo muy alto
para entrar en una situación de peligrosa dinámica.
No estoy hablando de ganar y golear a Osasuna, Real
Sociedad, etc. Me refiero a cotas mayores.
Contra esos equipos hubo un problema de juego pero que no se
tradujeron en problema de resultados como las eliminatorias de Copa, que se
acaban salvando. Yo creo que eso sí que lo mejoraremos el próximo año.
Un poco me da la sensación de que se está jugando con que lo de año
era únicamente culpa de Ancelotti y yo pienso que el italiano tuvo mucha
responsabilidad, pero también que teníamos a nivel general todos los
ingredientes para que el equipo gripara.
