Giovani Lo Celso

Ayer volvió a borrarse en un escenario poco cómodo donde su equipo le necesitaba.... Así no va a llegar muy lejos. Debe espabilar ya...

Es un jugador irregular con gran potencial es muy joven, tiene una calidad brutal, es de esos jugadores que pondría al bernabeu en pie porque tiene acciones que son espectaulares pero si que lo calificaria como fichaje arriesgado ya que en el madrid no vale jugar bien un partido y otro desaparecer tampoco lo veo de fajarse a defender como si lo hace Modric y es algo vital cuando juegas con un 4-3-3 con extremos que no defienden, a veces toma malas decisiones con demasiadas florituras y creo o esa es la impresión que me da que tiene un ratio de perdidas de balón todavía bastante elevado, sin embargo es todavia muy joven y si lo coge un buen entrenador podría mejorar muchisimo, estaría de suplente de Modric que es un tiempo adecuado para ir haciendose por lo cual bueno, es una opción muy a considerar aunque no es un fichaje "seguro" desde luego, es bastante arriesgado como en su dia lo fue Modric, aun así si el futuro entrenador quisiera medioscentros del tipo "tecnicos" y se pudiera sacar a buen precio yo creo que me arriesgaria a acometer la operación.

Quizás Florentino desista de pagar un sobreprecio por Eriksen y tiente a Lo Celso. Pero un sucesor de Modric tiene que llegar.

@the doctor

Quizás Florentino desista de pagar un sobreprecio por Eriksen y tiente a Lo Celso. Pero un sucesor de Modric tiene que llegar.

Lo Celso es otra cosa, más ofensivo y sin menos trabajo. Por 50-60 millones suena apetecible, pero hay mejores opciones en el mercado. 

Su primera parte de la temporada fue sobresaliente, desde entonces ha desaparecido. Errático y totalmente desconectado de los partidos. De vez en cuando deja algún destello cerca del área, pero me ha desencantado bastante desde enero a esta parte.

Tiene mucha calidad pero parece muy irregular

Si que es cierto que ha bajado mucho su rendimiento...

Pues si me tiene bastante decepcionado, igual hay que arriesgar en Zaniolo, ya no sé la verdad.

Marcó dos goles ayer, el primero un golazo rauliano. El de ayer fue uno de sus pocos partidos decentes en esta segunda vuelta.

Creo que prefiero claramente a Zaniolo.

📣 OFICIAL | El #RealBetis ejerce la opción de compra por Giovani Lo Celso 🤗👏 ➡️ https://t.co/t4s7Wasd16#LoCelso2023 pic.twitter.com/lhVNhW4mRa

— Real Betis Balompié (@RealBetis) April 16, 2019

@Morty

📣 OFICIAL | El #RealBetis ejerce la opción de compra por Giovani Lo Celso 🤗👏 ➡️ https://t.co/t4s7Wasd16#LoCelso2023 pic.twitter.com/lhVNhW4mRa

— Real Betis Balompié (@RealBetis) April 16, 2019

Después de la segunda vuelta, veo probable que se quede al menos un año más en el Betis. 

Es increíble con la facilidad que se desprende el PSG de algunos jugadores muy válidos a precio irrisorio mientras defiende con uñas y dientes a otros en los que se empecina: así a bote pronto, Guedes por 40 kilos, Lo Celso al 80% por 22, Rabiot gratis...

@Son Gohan

Es increíble con la facilidad que se desprende el PSG de algunos jugadores muy válidos a precio irrisorio mientras defiende con uñas y dientes a otros en los que se empecina: así a bote pronto, Guedes por 40 kilos, Lo Celso al 80% por 22, Rabiot gratis...

Nosotros tampoco es que lo hagamos muy bien. James, Kovacic y este año a ver...

Buen jugador,se podría valorar su fichaje 

Al Tottenham.

@ccartola

Al Tottenham.

@Davalde

Y donde va Eriksen?

No sé dónde irá Eriksen pero ahora mismo es el chollo del mercado.

A Eriksen le pesa en el "entorno" y en la "cupula" que no brilló en Champions. Teniendo en cuenta que seguramente han visto nada al danes y a los Spurs salvo esos partidos de cuartos en adelante, pues pasó del primero en la lista al último.

El danés era el mejor mediocentro de la Premier hasta esta temporada. En calidad, evolución y rendimiento. Ahora se lo discuten De Bruyne y Bernardo Silva, en un equipo que es la antitesis del Tottenham.

Era y es el sustituto natural de Modric. Con el croata con 34 años y Eriksen con solo un año de contrato, no habiendo querido renovar por esperarnos, no sé lo que estamos haciendo. Por los precios que se mueven hoy en día, es una ganga y un fichaje de manual.

@jul23

A Eriksen le pesa en el "entorno" y en la "cupula" que no brilló en Champions. Teniendo en cuenta que seguramente han visto nada al danes y a los Spurs salvo esos partidos de cuartos en adelante, pues pasó del primero en la lista al último.

El danés era el mejor mediocentro de la Premier hasta esta temporada. En calidad, evolución y rendimiento. Ahora se lo discuten De Bruyne y Bernardo Silva, en un equipo que es la antitesis del Tottenham.

Era y es el sustituto natural de Modric. Con el croata con 34 años y Eriksen con solo un año de contrato, no habiendo querido renovar por esperarnos, no sé lo que estamos haciendo. Por los precios que se mueven hoy en día, es una ganga y un fichaje de manual.

La razón por la que no está fichado es Isco, haría un papel similar

@Popo

Eriksen no es medio entro , es mediapunta y lo de sustituto natural de Modric ni de coña, ese es un cartel que le pusieron porque al igual que Modric viene del Tottenham pero cuando lo retrasan al mediocampo se parece a Isco defensivamente.

La razón por la que no está fichado es Isco, haría un papel similar

Isco es un jugador unidimensional. Bastante más completo Eriksen.

Modric en realidad es mediocampista puro jugando de interior o por delante del pivote con recorrido.

Eriksen lo hace también de interior y tiene esa versatilidad para poder ocupar muchas zonas en el campo.

Jugando de mediapunta, al danés lo capas.

Cuando a Modric lo han puesto por delante de la defensa tampoco ha acabado de funcionar. O bien perdía algún balón en la salida o le costaba en defensa. Modric es muy voluntarioso, va a la presión y no escatima en carreras pero eso no lo hace buen defensor. Además, ha necesitado libertad para poder arriesgar como le gusta.

Isco iba a ser en teoría el sustituto de Modric. Carletto lo retrasó buscando ese fin. Pero al malagueño le falta desde la IQ hasta la capacidad de mover rápido el balón.

Eriksen no sera una réplica de Modric porque el croata es único. No tiene esa clase proteger el balón ni su finura. Pero siendo inferior, es capaz de dar muchas soluciones que nos daba Modric y que ni de coña haría Isco. 

La casualidad hace que vengan del mismo equipo. Ellos incluso ficharon a Eriksen buscando otro Modric.

Yo sigo diciendo que eriksen no es centrocampista es mas un isco un james es decir una especie de mediapunta, lo mismo era modric y se le reconvirtió (aunque la primera temporada del croata no fué buena) pero claro fué una petición expresa de mourinho en éste caso la petición de zidane es pogba, si el francés no llega aparte de van de beek puede que viniera eriksen el cuál tiene una oferta del propio united.

A cualquiera que se le compare con Modric va a salir perdiendo. Yo estoy con que Eriksen es más un Isco, un jugador más específico, muy invisible en muchas fases del juego, es bastante dinámico a la hora de moverse acompañando la jugada pero en zona de creación es muchísimo menos trascendental que Modric y Kroos. Es más frío y menos voluntarioso a la hora de sacrificarse. Eso sí tiene un último pase muy bueno 

Hay que tener en cuenta que entre los dos medios que tenemos se han meneando a prácticamente todos los centros del campo de Europa. Creo que estaríamos muy equivocados pretendiendo suplirlos jugador por jugador.