@tommyboonen

El Real Madrid ganó en la operación de la ciudad deportiva un total de 495,03M brutos.

Realmente 360M como bien dices.

Una vez descontados impuestos, la plusvalía final del club era de 60.000M de pesetas, esto es, 360M.

Más que de sobra para pagar la deuda de aquél entonces, cifrada en 252M. 

Aplaudo el aporte de calidad y las correcciones.

José Ángel Sánchez dice que Beckham trajo 440M para el Real Madrid.

No se cómo justifican las cuentas pero sigo pensando que la llegada del inglés fue más importante que la venta de las torres. Que con el modelo David hubiésemos también salvado la deuda además de seguir creciendo.

Las torres fue un negocio similar al que no pudo realizar Bernabéu en 1973, lo de Beckham en el 2003 fue una revolución en el modelo económico que estaba estancado y que ya daba dolores de cabeza a Santiago.

No se trataba ya sólo de juntar a los mejores sino de tener al jugador más mediático de la historia en una época donde apenas existía esa repercusión mundial que sobrepasaba lo futbolístico. 

Hoy, más de la mitad de nuestros ingresos son por ventas, televisión y patrocinios.

Es justificable pensar que Beckham fue quien le dio el salto económico al Madrid, incluso por encima de la venta de las torres que también considero una operación salvadora.

Beckham fue la imagen de unos años determinados, pero el proyecto de cambio de modelo fue anterior. El Madrid cambia su modelo con la llegada de Florentino y con el fichaje mediático absoluto de Figo. Luego lo consolida con el fichaje aún más mediático de Zidane, le da una marcha más con el circo de última hora de Ronaldo, y lo explota definitivamente con Beckham. El modelo se llamó "Zidanes y Pavones" aunque en realidad yo no creo que ése fuera el modelo de base, sino básicamente explotar mediante estrellas un márketing que estaba desaprovechado. Los famosos "galácticos".

Florentino no cambió la economía del club con éso, sino que cambió directamente el mundo del fútbol, aplicando una manera muy estadounidense de hacer las cosas y que significó incluso un cambio social en los países con mucho seguimiento del fútbol como deporte.

Y no fue exclusivamente Beckham, al contrario, con los datos en la mano podemos ver que en 1999 el Madrid facturaba 118 Millones de Euros, y justo en la entrada de Beckham, en 2003/04 el Madrid facturaba 236 Millones, que es exactamente el doble, multiplicando la variable márketing por varias veces.

Conseguir que en 4 ejercicios una empresa facture el doble es un logro espectacular, pero es que fue ANTES de Beckham.

No niego que Beckham fuera el espaldarazo definitivo a esa gestión del modelo, pero en realidad el cambio es en el verano de 2000 con la llegada de Florentino y Figo, y el inicio de ese proyecto de galácticos.

Pero mientras en el caso de Figo, Zidane y Ronaldo eran jugadores que eran perfectos para el modelo "galácticos", y también para mejorar al equipo a nivel deportivo, con Becks las cosas empezaron a cambiar y su llegada, conjunto a la salida de Makelele, hicieron que el modelo galáctico pasara de ser un modelo ejemplar en lo económico y bueno en lo deportivo, a seguir siendo un modelo bueno en lo económico pero dañino en lo deportivo al eliminar el equilibrio de "necesidad deportiva/necesidad económica" en base a las planificaciones que se hicieron en aquellos años.

Si algo pienso cuando me pongo a imaginar en el sustituto de florentino Pérez cuando esa circunstancia se dé que se dará, pienso en que venga una persona coherente íntegra madridista que se identifique con los valores del club, un tipo al que de primeras se le respete, y como persona íntegra se pueda rodear de personas expertas en la materia que le ayuden a ser un presidente capaz de llevar al real madrid lo más dignamente posible, y puestos a pedir pido una persona de un perfil moderno que se rodee de gente a la vanguardia no de tipos del fútbol del pasado, y una persona que me encaja en ese perfil es rafa Nadal , recientemente retirado (que pena) del tenis profesional han sido varias veces las que ha declarado estar ilusionado con la posibilidad de algún día ser presidente del madrid, nunca lo ha descartado y aunque muchos piensen… que no tiene experiencia que no sólo vale ser madridista que no podemos caer en lo idílico, lo cierto es que su nombre me ilusiona, y tampoco es un tipo al que le resulte extraño el mundo de los negocios ya que ha sabido compatibilizar su carrera deportiva con una serie de inversiones y de negocios que le están yendo bien, y aunque no tenga experiencia en presidir un club ahí es donde pongo la importancia de la coherencia del ser un tipo íntegro y rodearse de gente experta que le ayuden en ese proyecto.

@javi_1984

 un perfil moderno que se rodee de gente a la vanguardia no de tipos del fútbol del pasado, y una persona que me encaja en ese perfil es rafa Nadal , 

Nadal es un tipazo pero ¿hasta dónde ha llegado como empresario? ¿Tiene décadas en un puesto de gran responsabilidad como en ACS o Endesa?

¿Te imaginas pedir a Nadal de presidente de ACS? ¿A que es impensable hacerlo responsable de una empresa que factura 300G?

Pues el Real Madrid factura 1G y puede que multiplique su rendimiento en las próximas décadas. El fútbol siempre ha ligado su éxito al rendimiento económico, hasta Bernabéu hizo el gran estadio en 1947.

Nadal tiene 160M, la fortuna de Pedro López Jiménez (vicepresidente), pero no lo veo como pez en el agua negociando el futuro del fútbol con China y EEUU ni la construcción de un nuevo parque temático en un país socialista.

Sería como un caso Xavi o Maradona, quienes se pusieron a entrenar al máximo nivel sin preparación suficiente previa. No como Zidane que hizo el curso intensivo con Ancelotti.

A Nadal, yo le veo más como presidente de honor, aunque sea compartido con alguna de nuestras leyendas de fútbol, que como presidente operativo.

aunque no creo que lo hiciese peor que,,por ejemplo, calderón.

@LQDY

A Nadal, yo le veo más como presidente de honor, aunque sea compartido con alguna de nuestras leyendas de fútbol, que como presidente operativo.

aunque no creo que lo hiciese peor que,,por ejemplo, calderón.

¿Qué había gestionado Santiago Bernabéu antes de su presidencia? Su periplo vital había sido muy modesto, no había demostrado nada.

Pero cuando llegó a la presidencia se rodeó de personas profesionales que le ayudaron a realizar los proyectos que él tenía, en especial al que yo tenía en foto de perfil antes de a Negreira, al grandísimo y nunca suficientemente valorado Raimundo Saporta. El resto es historia de lo que es el Real Madrid. Usó su instinto, su inteligencia y lo mezcló con sus colaboradores.

Yo ya he puesto que a mí los que más me apetecen son Nadal o Zidane, Zidane o Nadal. 

Ambos conocen el club y sobretodo saben actuar bajo presión. Ambos tienen contactos a altísimos niveles. Al Florentino Pérez de 1999 había mucha gente del mundo del fútbol que no le hubiera cogido el teléfono porque desconocían quién era. De hecho si no hubiera sido por Figo, no hubiera ganado las elecciones como no las ganó en el 95.

Nadal tiene un tremendo patrimonio por sus ganancias y porque tiene un equipo de asesores de inversión muy potente. Zidane es un tipo que casi siempre ha tomado la decisión adecuada en su vida. Ambos son madridistas no de cuna, sino de convicción. Y muy inteligentes.

Ellos sabrían muy bien rodearse de lo que necesitan. Nadie deja esperando al teléfono a Rafael Nadal Parera o a Zinedine Zidane. Tienen imagen, ambos son iconos. 

¿de qué ha servido 50 años de experiencia en ACS con la chapuza patética del ruido del Estadio? Errores cometen todos. 

En el Madrid se va a necesitar un tipo que encauce a todas las familias(que volverán a florecer en sus diferencias en cuanto no esté Pérez), que tenga visión, buena imagen, buenos contactos y trabaje con un buen equipo de expertos. Nadal encaja como un guante y Zidane también porque saben lo que hacen desde hace mucho.

Los actuales dueños de United o Chelsea también son grandes empresarios y ya vemos lo bien que les va siendo el hazmerreír. No todo empieza ni termina en Pérez.

@tommyboonen

¿de qué ha servido 50 años de experiencia en ACS con la chapuza patética del ruido del Estadio? Errores cometen todos. 

¿Existe algún estadio en el mundo mejor que el Bernabéu? ¿Alguno cumpliría la normativa antirruido en la Castellana o en Valdebebas (donde también hay denuncias)?

Se hiciese como se hiciese el estadio iba a ser una chapuza porque aún no se ha hecho el estadio de ese tamaño que no emita más de 60db. Hasta la esfera de las Vegas tiene quejas vecinales.

Según la normativa actual española y europea, ningún estadio debería usar a rendimiento funcional su megafonía, ni el público podría celebrar los goles a pleno pulmón. Aunque suponga beneficios para la ciudad en horarios de convivencia, de igualforma que es el tráfico que genera aún mas ruido.

Aunque el Bernabéu se trasladase a la parte más remota, cualquier casa futura o presente debería tener el mismo derecho a denunciar que los del barrio de vecinos millonarios, y no se le silenciaría como a los vecinos del Metropolitano.

Si la solución a la chapuza era mantener el estadio como estaba, quizás no recibiríamos las denuncias, aunque emitíamos más decibelios a la calle y no tendríamos el salto económico del renovado estadio; eventos de empresa, museo, tienda, marcador y cubierta suman para atraer visitantes y mantener al club en la cúspide.

Del próximo presidente sólo espero un gestor productivo y quizás Nadal sea el mejor posible porque a él le concederían paciencia ante fracasos deportivos. A otro, posiblemente mejor preparado, la histeria madridista (y anti) podría deshacerlo como azucarillo.

Zidane también me parece una buena idea, incluso Beckham que cuadriplica la fortuna de ambos (500M) y ya tiene experiencia empresarial.

@the doctor

¿Existe algún estadio en el mundo mejor que el Bernabéu? ¿Alguno cumpliría la normativa antirruido en la Castellana o en Valdebebas (donde también hay denuncias)?

Se hiciese como se hiciese el estadio iba a ser una chapuza porque aún no se ha hecho el estadio de ese tamaño que no emita más de 60db. Hasta la esfera de las Vegas tiene quejas vecinales.

Según la normativa actual española y europea, ningún estadio debería usar a rendimiento funcional su megafonía, ni el público podría celebrar los goles a pleno pulmón. Aunque suponga beneficios para la ciudad en horarios de convivencia, de igualforma que es el tráfico que genera aún mas ruido.

Aunque el Bernabéu se trasladase a la parte más remota, cualquier casa futura o presente debería tener el mismo derecho a denunciar que los del barrio de vecinos millonarios, y no se le silenciaría como a los vecinos del Metropolitano.

Si la solución a la chapuza era mantener el estadio como estaba, quizás no recibiríamos las denuncias, aunque emitíamos más decibelios a la calle y no tendríamos el salto económico del renovado estadio; eventos de empresa, museo, tienda, marcador y cubierta suman para atraer visitantes y mantener al club en la cúspide.

Del próximo presidente sólo espero un gestor productivo y quizás Nadal sea el mejor posible porque a él le concederían paciencia ante fracasos deportivos. A otro, posiblemente mejor preparado, la histeria madridista (y anti) podría deshacerlo como azucarillo.

Zidane también me parece una buena idea, incluso Beckham que cuadriplica la fortuna de ambos (500M) y ya tiene experiencia empresarial.

@tommyboonen

¿Qué había gestionado Santiago Bernabéu antes de su presidencia? Su periplo vital había sido muy modesto, no había demostrado nada.

Pero cuando llegó a la presidencia se rodeó de personas profesionales que le ayudaron a realizar los proyectos que él tenía, en especial al que yo tenía en foto de perfil antes de a Negreira, al grandísimo y nunca suficientemente valorado Raimundo Saporta. El resto es historia de lo que es el Real Madrid. Usó su instinto, su inteligencia y lo mezcló con sus colaboradores.

Yo ya he puesto que a mí los que más me apetecen son Nadal o Zidane, Zidane o Nadal. 

Ambos conocen el club y sobretodo saben actuar bajo presión. Ambos tienen contactos a altísimos niveles. Al Florentino Pérez de 1999 había mucha gente del mundo del fútbol que no le hubiera cogido el teléfono porque desconocían quién era. De hecho si no hubiera sido por Figo, no hubiera ganado las elecciones como no las ganó en el 95.

Nadal tiene un tremendo patrimonio por sus ganancias y porque tiene un equipo de asesores de inversión muy potente. Zidane es un tipo que casi siempre ha tomado la decisión adecuada en su vida. Ambos son madridistas no de cuna, sino de convicción. Y muy inteligentes.

Ellos sabrían muy bien rodearse de lo que necesitan. Nadie deja esperando al teléfono a Rafael Nadal Parera o a Zinedine Zidane. Tienen imagen, ambos son iconos. 

¿de qué ha servido 50 años de experiencia en ACS con la chapuza patética del ruido del Estadio? Errores cometen todos. 

En el Madrid se va a necesitar un tipo que encauce a todas las familias(que volverán a florecer en sus diferencias en cuanto no esté Pérez), que tenga visión, buena imagen, buenos contactos y trabaje con un buen equipo de expertos. Nadal encaja como un guante y Zidane también porque saben lo que hacen desde hace mucho.

Los actuales dueños de United o Chelsea también son grandes empresarios y ya vemos lo bien que les va siendo el hazmerreír. No todo empieza ni termina en Pérez.