Aprovechando que aún tenemos ilusión en traerlo aporto este recopilatorio de acciones en las que Haaland demuestra ser un gran jugador de equipo, un líder.
Erling Håland
Nombre
Erling
Apellidos
Håland
País
Noruega
Edad
24
Posición
DEL
Dorsal
15
Altura
1,94 m.
Peso
87 kg.
Por pasta está claro que el City pondrá más. Dependerá de si el jugador prefiere jugar con nosotros, y para eso hace falta que tito Flo haga magia y le muestre mucho interés.@the doctor Como si le ofrecen 40 en China o EEUU, Haaland no podrá disputar la Superliga y cuando los clubes Estado y de la Premier quieran entrar no podrán justificar sus gastos.
¿Por pasta? ¿Acaso el City tiene el tirón mundial que tiene el Madrid?
A ver cómo puedo explicar esto:
El Real Madrid es el club con más aficionados en el mundo, 251 millones, atendiendo a la clasificación "Football Money League 2021".
El Manchester City está en el puesto 10 con 75,9 millones, apareciendo antes el M. United, Chelsea, Liverpool o Arsenal.
¿En qué se traduce esto? Pues en los derechos de imagen y el márketing. Por mucho que le ofrezca el M. City, jamás tendrán los jugadores en los negocios y ganancias por derecho de imagen que lo que saque en el R. Madrid.
Pasemos a ejemplos prácticos:
- Cristiano Ronaldo le costó al R. Madrid 94M€. Tenía, como sabéis, los derechos de imagen al 50%, y cada año eso le reportaba al R. Madrid la friolera de 80M€.
- Leo Messi. Sin palabras. Espectacular lo que ganaba con su contrato en el Barcelona, y fuera de él.
Conclusión: el City le puede dar mucha pasta, sí. Pero donde realmente gana un jugador es en sus derechos de imagen, y ahí, queridos míos, el City no le llega a la suela del zapato al Madrid.
Yo ahí discreparía, por dinero el city es como el psg, un equipo cuyo dueño es un jeque y que tienen el dinero por castigo, por tanto si se trata de dinero tenemos las de perder, pero éste tipo de jugadores sinceramente saben que con 34 o 35 años van a tener dinero para las próximas 4 generaciones, yo me imagino a håland pensando y eso que el city es un gran equipo y que te asegura luchar por todos los títulos, pero me imagino a håland con 50 años en una cama llena de dinero una habitación llena de dinero y pensando… para que quiero todo éste dinero y el que tengo en el resto de habitaciones si me sale por las orejas pero luego miro el palmarés de mbappé y no tiene que ver nada conmigo, aquel verano de 2022 me equivoqué de decisión.@ccartola ¿Por pasta? ¿Acaso el City tiene el tirón mundial que tiene el Madrid?
A ver cómo puedo explicar esto:
El Real Madrid es el club con más aficionados en el mundo, 251 millones, atendiendo a la clasificación "Football Money League 2021".
El Manchester City está en el puesto 10 con 75,9 millones, apareciendo antes el M. United, Chelsea, Liverpool o Arsenal.
¿En qué se traduce esto? Pues en los derechos de imagen y el márketing. Por mucho que le ofrezca el M. City, jamás tendrán los jugadores en los negocios y ganancias por derecho de imagen que lo que saque en el R. Madrid.
Pasemos a ejemplos prácticos:
- Cristiano Ronaldo le costó al R. Madrid 94M€. Tenía, como sabéis, los derechos de imagen al 50%, y cada año eso le reportaba al R. Madrid la friolera de 80M€.
- Leo Messi. Sin palabras. Espectacular lo que ganaba con su contrato en el Barcelona, y fuera de él.
Conclusión: el City le puede dar mucha pasta, sí. Pero donde realmente gana un jugador es en sus derechos de imagen, y ahí, queridos míos, el City no le llega a la suela del zapato al Madrid.
estoy siendo un poco cuento de la lechera porque el madrid no te promete ni te asegura más títulos que el city pero a lo que voy es que a un tío como håland creo que le da más valor a lo deportivo que a lo económico, porque lo económico haga lo que haga lo tiene más que resuelto, y para él puedo pensar que la mística del madrid por su historia su leyenda su grandeza le pueda hacer que se decante por el madrid, cualquier equipo y no pretendo ser chulo ni egocéntrico pero cualquier equipo es un equipo más, el madrid es el madrid, es como si a un amante de los coches le ofreces 2 coches uno de una marca que ha empezado hace poco pero que diseña los coches con mejor tecnología prestaciones de locura acabados de hiper lujo y luego un ferrari, un ferrari es un ferrari el volante del ferrari no te calentará la yema de los dedos con el volante no te perfuma nada más entrar porque tecnológicamente no es tan top pero es un ferrari la marca está llena de historia de leyenda de éxito…
Depende. Neymar se hizo embajador de Qatar y cobró por detrás lo que no está en los escritos. No hablamos de simples clubes, son estados detrás de los equipos. El 100% de los derechos de imagen del City es más que el 50% de los del Madrid. Y el sueldo será mayor. Además, los jugadores también dependen de su tirón, no por estar en el Madrid ganas más automáticamente. Pogba se ha hecho de oro allá donde ha ido. Además el hecho de que Haaland vaya al City (al que le falta una estrella mediática, que no la tiene) aumentará la proyección del equipo. Si crees que Haaland ganaría más dinero en el Madrid estás seguramente equivocado.@ccartola ¿Por pasta? ¿Acaso el City tiene el tirón mundial que tiene el Madrid?
A ver cómo puedo explicar esto:
El Real Madrid es el club con más aficionados en el mundo, 251 millones, atendiendo a la clasificación "Football Money League 2021".
El Manchester City está en el puesto 10 con 75,9 millones, apareciendo antes el M. United, Chelsea, Liverpool o Arsenal.
¿En qué se traduce esto? Pues en los derechos de imagen y el márketing. Por mucho que le ofrezca el M. City, jamás tendrán los jugadores en los negocios y ganancias por derecho de imagen que lo que saque en el R. Madrid.
Pasemos a ejemplos prácticos:
- Cristiano Ronaldo le costó al R. Madrid 94M€. Tenía, como sabéis, los derechos de imagen al 50%, y cada año eso le reportaba al R. Madrid la friolera de 80M€.
- Leo Messi. Sin palabras. Espectacular lo que ganaba con su contrato en el Barcelona, y fuera de él.
Conclusión: el City le puede dar mucha pasta, sí. Pero donde realmente gana un jugador es en sus derechos de imagen, y ahí, queridos míos, el City no le llega a la suela del zapato al Madrid.
Por cierto, no fue 80 millones por año. Cristiano ganó 80,4 millones en el período 2009-2014. De ahí se quedó el Madrid algo menos del 50% porque a partir del 2013 sólo recibía el Madrid el 40% de sus derechos, lo consiguió CR en su renovación. Así que todavía menos.
Pues me pones el ejemplo perfecto:@Medio Depende. Neymar se hizo embajador de Qatar y cobró por detrás lo que no está en los escritos. No hablamos de simples clubes, son estados detrás de los equipos. El 100% de los derechos de imagen del City es más que el 50% de los del Madrid. Y el sueldo será mayor. Además, los jugadores también dependen de su tirón, no por estar en el Madrid ganas más automáticamente. Pogba se ha hecho de oro allá donde ha ido. Además el hecho de que Haaland vaya al City (al que le falta una estrella mediática, que no la tiene) aumentará la proyección del equipo. Si crees que Haaland ganaría más dinero en el Madrid estás seguramente equivocado.Por cierto, no fue 80 millones por año. Cristiano ganó 80,4 millones en el período 2009-2014. De ahí se quedó el Madrid algo menos del 50% porque a partir del 2013 sólo recibía el Madrid el 40% de sus derechos, lo consiguió CR en su renovación. Así que todavía menos.
de quien podría, perfectamente, haber sido un Ballon D'or y se quedó en famosete por la pasta de Qatar. Si realmente eres pesetero, y MoNey lo ha demostrado con creces, dejas de lado tu palmarés por pasta. Y sin tener en cuenta que si hubiera llegado a ser Balón de Oro igual esos ingresos se hubieran multiplicado bastante, y habría ganado bastante más y de manera más honrosa que plegándose a los deseos de Qatar.
El 100% de los derechos de imagen en un City, seguro que valen menos de la mitad que el 50% en el Madrid. Y eso lo saben hasta los negritos del África subsahariana. A ver qué jugadores ves tú del City anunciando cosas. Pues ni uno. Solo aquí ya he visto anuncios de Nivea con una cantidad considerable de jugadores del Madrid.
Lo de CR7 te lo he puesto de una tesis universitaria. Creo que mucho más fiable que "goal". Y aún así, creo que la noticia está mal, porque es lo que cobraba anualmente o en ese periodo generado sólamente en España.
"El jugador del Madrid ingresó a lo largo del 2016 unos 82 millones de euros: 51 millones en salarios y otros 31 millones a través de diferentes contratos de publicidad".
"Según los representantes del jugador, Cristiano ganó en España por derechos de imagen 22.5 millones de euros entre 2011 y 2014".
"La estrella lusa, campeona de la Eurocopa-2016 pero eliminada en octavos de final en el Mundial de Rusia, se embolsó 108 millones de dólares en 2018, de ellos 61 millones de dólares estadounidenses en concepto de salarios".
Al nombrar salarios, evidentemente son contratos fijos que tienen hechos con marcas (llámese Nike y demás). De hecho piensa por un momento: ¿Qué jugador cedería la mitad de sus derechos de imagen si sabe que no va a ganar más? Cuando lo hacen es porque saben que ganan más.
De momento para mí Goal es más creíble que una tesis de a saber quién o siquiera si existe o se la inventó, la verdad. Que de hecho ni es información de Goal sino que es de Gestifute como podrás leer en la noticia, tras una investigación fiscal.
De hecho... en tu primer post escribes que CR le reportaba al Madrid 80 millones al año, y ahora en tu segundo post desmientes con esos hechos a tu primer post, porque si lo del primero fuese cierto, CR estaría al menos (dependiendo de si fue antes del 2013 o después) ganando 160 millones al año en conceptos publicitarios. En tu post pones que CR ganó 31 millones en publicidad en 2016, cómo iba entonces el Madrid a ganar 80 millones ahí?? Revisa tus notas, por favor, porque o bien tuviste un gazapo o te estás inventando las cosas.
Otro enlace si Goal no te gusta. Según France Football CR ganó 26 millones de euros por temas publicitarios entre 2014 y 2015. Si vas a seguir desprestigiando fuentes el internet está lleno.
Te equivocas de nuevo. Salarios incluye también los deportivos. Forbes calcula siempre ingresos totales, de todas sus fuentes, cuando saca sus datos. Si CR ganaba en 2016 unos 18 millones más primas (ganó la Champions así que suma más), quedarían unos 60 millones. Y dentro de estos ingresos se consideran también los réditos de sus numerosos negocios. Son ganancias totales así que por derechos de imagen/publicitarios se consideran sólo esos 31 millones. Como ya sabemos, CR tenía el 60% de los derechos de imagen así que el Madrid ese año ingresó unos 20 millones por CR ese 2016.@ccartola "El jugador del Madrid ingresó a lo largo del 2016 unos 82 millones de euros: 51 millones en salarios y otros 31 millones a través de diferentes contratos de publicidad".
Al nombrar salarios, evidentemente son contratos fijos que tienen hechos con marcas (llámese Nike y demás). De hecho piensa por un momento: ¿Qué jugador cedería la mitad de sus derechos de imagen si sabe que no va a ganar más? Cuando lo hacen es porque saben que ganan más.
El Mundo publica lo que ganó por conceptos de derechos de imagen que son datos salidos directamente de Hacienda. Unos 150 millones desde 2009 a 2020. El Madrid cobraría supuestamente entre el 40% y el 50% de los derechos según el año. Menos de 120 millones de euros, en total.
https://www.elmundo.es/deportes/football-leaks/2016/12/02/5841d852468aeb61028b462b.html
Dejando a un lado el tema cristiano y sus derechos de imagen y bla bla bla lo que yo creo es que un håland en lo único que piensa es en el apartado deportivo, el económico lo tiene más que resuelto vaya a donde vaya, debe priorizar el aspecto deportivo porque quieren ganar títulos hacer historia y dejar huella en la historia del fútbol había un futbolista hace años que ganaba más dinero que el mismísimo messi dario conga, sabéis quien es? Ahh no porque no ha ganado titulos no ha optado a balones de oro… las opciones Del City pasan por ofrecer un gran proyecto deportivo y un salario de locura y las opciones del madrid por ofrecerle un gran proyecto deportivo con un gran sueldo no al nivel del city pero nada desdeñable y jugar en el madrid, la gran ventaja que tiene el madrid es ser la cúspide del fútbol es historia es mística es repasarte la historia del madrid y Del City y no hay color, ¿que a día de hoy el city por los petrodólares es de los mejores equipos? Si pero hace años cuando el padre de håland jugaba en el city lo hacía porque en el madrid no aspiraría ni a reserva con todos mis respetos y no lo digo de manera pellorativa ni despectiva, cuando el madrid ganaba la séptima el city era un equipo que luchaba por la permanencia si es que estaba en primera y en la octava lo mismo ni que decir de las primeras copas de europa, el city siempre pongo éste ejemplo porque es de los reflejos más claros para determinar el impacto de un club o una persona en el mundo, el city tiene 11 millones de seguidores en Twitter el madrid más de 40 millones, es decir el city hoy por hoy es un equipazo con una muy buena estructura deportiva y económica que te va a ofrecer un buen proyecto a nivel deportivo y una más que atractiva oferta económica, y de verdad pienso que como opción no es mala, ósea si elige håland el city no me parece una opción mala ni descabellada, pero es un club sin historia a nivel mundial sin dejar huella repasas su historia y sus noches más mágicas hasta que lo adquirió el jeque o jeques es algún título de copa alguna temporada que quedasen en puestos altos en liga alguna victoria a algún equipo top de la época tipo Liverpool o united… pero poco más es un equipo que de un día para otro lo cogió un jeque lo inundó de dinero y obviamente el equipo adquirió un nivel de equipo top, pero el madrid es el equipo más seguido más laureado más ganador más legendario de la historia del fútbol håland cuando era pequeño se ponía la tele y veía a sus ídolos jugar en el madrid a cristiano Ronaldo en el madrid ganando champions a nazario reventar el teatro de los sueños con 3 golazos a Zidane marcando el mejor gol de las finales de la champions a ramos marcar en el 93 para luego aplastar a su rival de la capital en la décima y multitud de remontadas la historia del fútbol está llena de páginas gloriosas Del Real madrid el madrid es pasado presente y futuro, equipos como el milan o el united son equipos por ejemplo históricos pero que en el presente están un peldaño por debajo de la élite el madrid en el presente es equipo elite y se ha organizado para seguir siendo elite en el fútbol con jugadores que marcan y marcarán diferencias mbappé vinicius el propio håland si viene un estadio a puntito de estrenarse que le va a situar como el mejor estadio del mundo… en fin es otra cosa, y de la misma manera que mbappé se propuso venir aquí para jugar en el madrid y rechazó todo el dinero del mundo pienso que håland puede tener también ese pensamiento, porque håland cuando ha jugado al fifa no elegía al city elegía el madrid.
Es muy tentadora la opción de forrarse en el City mientras Benzemá sigue en el Real Madrid, siendo un movimiento similar al de Mbappé cuando se fue al PSG.
Haaland tiene 21 años, con un contrato de 4 años podría estar en el Real Madrid con 25. Y quizás le ofrezcan estar 2 o 3 temporadas.
Lo siento, para mí Goal no es nadie "serio" (tipo L'equipe o Il corriere).@Medio De momento para mí Goal es más creíble que una tesis de a saber quién o siquiera si existe o se la inventó, la verdad. Que de hecho ni es información de Goal sino que es de Gestifute como podrás leer en la noticia, tras una investigación fiscal.
De hecho... en tu primer post escribes que CR le reportaba al Madrid 80 millones al año, y ahora en tu segundo post desmientes con esos hechos a tu primer post, porque si lo del primero fuese cierto, CR estaría al menos (dependiendo de si fue antes del 2013 o después) ganando 160 millones al año en conceptos publicitarios. En tu post pones que CR ganó 31 millones en publicidad en 2016, cómo iba entonces el Madrid a ganar 80 millones ahí?? Revisa tus notas, por favor, porque o bien tuviste un gazapo o te estás inventando las cosas.
Otro enlace si Goal no te gusta. Según France Football CR ganó 26 millones de euros por temas publicitarios entre 2014 y 2015. Si vas a seguir desprestigiando fuentes el internet está lleno.
CR7 claro que podía reportar 80M al año, entre marketing, publicidad y demás. No sería solo por los derechos de imagen del jugador. Ahí quizá sí que me expresé yo mal.
Por cierto, en ese enlace que pones de bolsamanía, 1º dice que ingresó 71M, de los que 17 eran de sueldo (quedarían, si no fallo en la resta, 54M), para luego decir lo de France Football por 26M en temas publicitarios. Tampoco cuadran mucho las cuentas (o igual los 28M que faltan son los que se llevó a Panamá :D :D :D ). ¿En qué quedamos, que son 71, que de publi son 26 o que no tienen al final ni idea de lo que ganaba?
Cierto, habría que quitar el sueldo de jornalero que tenía aquí.@Medio Te equivocas de nuevo. Salarios incluye también los deportivos. Forbes calcula siempre ingresos totales, de todas sus fuentes, cuando saca sus datos. Si CR ganaba en 2016 unos 18 millones más primas (ganó la Champions así que suma más), quedarían unos 60 millones. Y dentro de estos ingresos se consideran también los réditos de sus numerosos negocios. Son ganancias totales así que por derechos de imagen/publicitarios se consideran sólo esos 31 millones. Como ya sabemos, CR tenía el 60% de los derechos de imagen así que el Madrid ese año ingresó unos 20 millones por CR ese 2016.
Y a lo que iba: sueldo del jugador y ganancias por derechos de imagen.
Creo que por mucho que le ofrecieran a Haaland en el City (30M me ha parecido leer en algunos diarios), haciendo una simple regla de tres, se cobra mucho más por derechos de imagen, aunque sea compartidos al 50% o 40-60% que es lo que tambien he leído que haría con el Madrid.
Si el Madrid le pone unos 25M de sueldo, tampoco está tan alejado de lo que le ofrece el City (por 5M) y las posibilidades de aumentar esa cifra por imagen por el tirón del club.
Pero claro, otra cosa es que se haga "ilegal" y se cobren por otros conceptos por detrás.
https://www.defensacentral.com/real_madrid/1647532750-raiola-ha-pedido-un-extra-a-madrid-y-city-por-haaland-una-clausula-millonaria-en-su-contrato
Mino Raiola no pretende ni mucho menos convertir la salida de Haaland del Signal Iduana Park en la última ocasión donde pueda cobrar millones por su pupilo más caro. El italiano se ha convertido en una máquina de mover futbolistas a lo largo y ancho de Europa, por lo que pedirá a quien se haga con los servicios del crack de 21 años una cláusula que permita dejar su próximo club en un futuro de manera amistosa.
...
La información viene del poco respetable The Sun, pero cuadra con la ambición de Raiola de ganar millones y le interesa una parada suculenta en el City que dar el salto directo al Real Madrid.
Dudo que Florentino pueda traer a Haaland y Mbappé de una tacada porque ambos cobrarán el doble de lo que ganaba Cristiano y renunciaríamos además a todos sus derechos de imagen.
🚨⚪ Info MR: en el Real Madrid interesa Haaland, pero no ha habido movimiento al respecto, porque la operación es realmente compleja. Parece difícil que el noruego no termine en el City. pic.twitter.com/EVB992eDwl
— MadridistaReal (@RMadridistaReal) March 17, 2022
Las fuentes oficialistas ya andan recogiendo el cable.
Normal. Para mi se terminó desde que City equipo estado se metió por medio. Raiola + dinero ya se sabe.
Esto es un tira y afloja. En los próximos días seguro que cambia la cosa, pero vamos que si el jugador realmente quiere venir al Madrid como dicen nose donde esta el problema. Mira mbappe se podría quedar en el PSG cobrando un pastón pero se viene. No sé hasta qué punto querría jugar en el Madrid, haalland.
A ver, yo tampoco considero a Goal fiable, pero coño, un trabajo fin de carrera de un chaval... o sea...@ccartola Lo siento, para mí Goal no es nadie "serio" (tipo L'equipe o Il corriere).CR7 claro que podía reportar 80M al año, entre marketing, publicidad y demás. No sería solo por los derechos de imagen del jugador. Ahí quizá sí que me expresé yo mal.
Por cierto, en ese enlace que pones de bolsamanía, 1º dice que ingresó 71M, de los que 17 eran de sueldo (quedarían, si no fallo en la resta, 54M), para luego decir lo de France Football por 26M en temas publicitarios. Tampoco cuadran mucho las cuentas (o igual los 28M que faltan son los que se llevó a Panamá :D :D :D ). ¿En qué quedamos, que son 71, que de publi son 26 o que no tienen al final ni idea de lo que ganaba?
Pues como ves, hay muchas fuentes y entre ellas no se ponen de acuerdo, pero ninguna marca lo de 80 kilos al año. Ninguna, y las hay más o menos fiables entre ellas...
Yo no doy pòr segura su venida al City. Creo que es el favorito, lo llevo diciendo meses ya, pero por razones obvias: el City necesita un 9 (el Madrid también pero de otra manera), el City tiene dinero por castigo y Pepe lo ha pedido. Su padre jugó allí, Raiola cobrará más de comisión, etc etc... hay motivos más que de sobra. Sí me creo que Haaland preferiría jugar aquí, pero sumando todo me da que irá al City. Ojalá me equivoque y venga aquí.@Pitu Esto es un tira y afloja. En los próximos días seguro que cambia la cosa, pero vamos que si el jugador realmente quiere venir al Madrid como dicen nose donde esta el problema. Mira mbappe se podría quedar en el PSG cobrando un pastón pero se viene. No sé hasta qué punto querría jugar en el Madrid, haalland.
El que decide es el jugador y existe la posibilidad de que esté aceptando la subasta para que Raiola saque la mayor tajada así como que el City logre fichar a Kane o Lewandowski.@Medio Yo no doy pòr segura su venida al City. Creo que es el favorito, lo llevo diciendo meses ya, pero por razones obvias: el City necesita un 9 (el Madrid también pero de otra manera), el City tiene dinero por castigo y Pepe lo ha pedido. Su padre jugó allí, Raiola cobrará más de comisión, etc etc... hay motivos más que de sobra. Sí me creo que Haaland preferiría jugar aquí, pero sumando todo me da que irá al City. Ojalá me equivoque y venga aquí.
Pero como dices, lo más probable es que vaya al City para forrarse, mientras el Real Madrid alarga la carrera de Benzema.
Si no estuviera Benzema no te digo que no escogiese al Madrid por el prestigio y el clima, pero es que se junta la parcela deportiva con la económica. El City hoy por hoy tiene mucha mejor plantilla que el Madrid, mejor técnico, juega en mejor liga, y necesita un 9 como el comer. Si al final viene es que REALMENTE quiere jugar en el Madrid.@the doctor El que decide es el jugador y existe la posibilidad de que esté aceptando la subasta para que Raiola saque la mayor tajada así como que el City logre fichar a Kane o Lewandowski.Pero como dices, lo más probable es que vaya al City para forrarse, mientras el Real Madrid alarga la carrera de Benzema.
He leído que las filtraciones de que haaland se va al city son para que Levy se baje de la burra con el precio de Kane, que el jugador quería haberse ido el año pasado. Puede tener coherencia si vemos que el año pasado estaba el asunto caliente hasta el cierre de mercado. Me pega más Kane que Haaland para el city, por Guardiola, pero el noruego es una bestia parda también y no sabria decir quién lo haría mejor allí. A ver si se cierra pronto porque estar así hasta el mercado de verano puede ser cansino
Guardiola prefiere a Kane antes que a Haaland, pega mucho más su estilo. Además se espera que Guardiola "sólo" esté un par de años más en Manchester así que Kane le vendria de perlas. Otra cosa es que los dueños del City prefieran a Haaland. Ya veremos.
Lo de Haaland me recuerda al amor adolescente, ese que decía "si es tan guapa y mi mamá dice que soy el mejor seguro que le gusto". Pero la nena se va con el viejo que tiene moto y tiempo libre para pasearla.
Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.