la cuestión es...¿y ahora qué hacemos con las deudas económicas del Club Atlético de Madrid SAD? ¿volvemos a la intervención judicial, a la quiebra técnica, al pago de las deudas según le apetezca a caracórner y Pelucas?
Según el presupuesto de esta temporada, el club tenía previstos unos ingresos récord por "competición" de 121M, muy alejados de los 68 del año pasado, donde fueron apeados en Champions pero ganaron la final de la EL. El Wanda está dando un 40% más de ingresos que el Calderón, pero a mí las cuentas no me dan. Hablan de que el ingreso por Estadio son 60M, los otros 61M me gustaría saber de dónde los van a sacar una vez fuera de la competición europea.
Con esos ingresos previstos de 121 que ya sabemos que no se van a dar, el beneficio previsto del Atlético de Madrid era de 0.72M. La temporada pasada el Atlético cerró el año con un beneficio de 4.48M gracias a una aportación "sin contraprestación" de Wanda de casi 50 millones. Un "regalo" chino que supongo significará contraprestaciones en el futuro. Sin el "regalo", hubiera tenido 45M de pérdidas anuales. Una cifra que será parecida para este año en cuanto a pérdidas.
El club, antes de refinanciar deuda y pedir otra línea de crédito en este verano, tenía una deuda neta de 400M, que ahora mismo estará en unos 500-550M. Y este año, aunque traten de disfrazarlo, volverá a tener pérdidas como hemos visto.
Ya han deslizado que la venta de los terrenos del Calderón, los casi 200M, ni siquiera se utilizarán para compensar deuda, se usarán para mantener las actividades del club. Mientras, hace unos meses hipotecaban el nuevo Estadio para pagar los plazos de los créditos que les concedió Carlos Slim.
Pero tranquilos, nadie hablará de ésto. Nadie hablará que un club que cuando estuvo intervenido reconoció estar en Quiebra Técnica, vuelva, 20 años después, a bordear una situación tan peligrosa. Nadie hablará del Pelucas, que en realidad es un mandado, pero sobretodo nadie hablará de caracórner ni ninguno de sus hermanos, pues los Gil son intocables. Se les están pagando los "favores" y las "gargantas profundas" del caso Malaya de esta manera.
El Atlético de Madrid y el FC Barcelona son un ejemplo del sectarismo y el seguidismo de la acción periodística en España. Dos casos claros de corrupción a todos los niveles que sistemáticamente están protegidos por los medios y por las instituciones. Es algo que, esperemos por higiene democrática futura, podamos conocer dentro de unos años, a lo mejor a mí no me da tiempo a verlo estando en este mundo.
Por lo tanto, todo lo malo que les pueda pasar a ambos, para mí es una victoria, ya no como madridista, sino como persona.