No sé si se ha comentado, pero DAZN tiene los derechos de la ACB y los abonados de Movistar que tienen DAZN en el paquete no pueden verla.

En principio se decía que DAZN iba a vender algún partido a TVE (y que preferiblemente emitiría mucho a Madrid o Barca) pero parece ser que las negociaciones se han estancado. Tambien porque DAZN habrá invertido mucho en los derechos y quizas no tenga el retorno esperado aún (no lo sé; especulación y de oidas).

Lo que quería comentar (porque no pude ver al Madrid porque tampoco tengo contratado el pack ACB) es si la ACB no ha cometido un error.

Yo no sé si por rascar mucho más por los derechos de TV, que tampoco será una cifra que marque la diferencia creo, le sale a cuenta perder visibilidad. Y si pierden visibilidad, luego, de forma indirecta, repercutirá en patrocinadores propios y de los equipos de la competición.

Yo pago una pasta por Movistar y ha perdido la NBA y la ACB, 2 competiciones que siempre han utilizado en las promociones, y siguen cobrando lo mismo. Pero si quieres Euroliga, solo la tienes en Movistar. Asi que, 10 euros más, por la ACB, cada mes, gracia no me hace y por ahora no lo tengo contratado, puede que lo haga o puede que no. Quizas algun mes (Copa ACB, Play-off). Veremos.

Pero lo peor que puede tener una competición es la irrelevancia y si la marcha a canal plus en su día trajo cola y sa le responsabilidad de la caida de popularidad de la competición, esta cuidado. No tendrá el mismo efecto (es más facil tener DAZN hoy en día que el Plus en los 90s) pero antes un no habitual del baloncesto que le gustase tenía la posibilidad de ver ciertos partidos. Movistar tiene una buena base de abonados. Eso les daba cierta relevancia. Ahora es solo contratando el servicio exclusivo. Es decir, te gusta tanto que lo tienes contratado. Para ver un partido aislado, no lo haces.

Asi que, si DAZN no llega a un acuerdo con TVE, la jugada de la ACB no la acabo de ver.

La verdad es que es un descalzaperros. Además parece ser que la idea era que el Madrid abriera esa jornada en RTVE y al final nada.

Da la sensación de que a la ACB "se la han dado con queso". Ellos pensaban que volver a tener un partido en la tv nacional era importante, el contrato con DAZN básicamente tenía ese punto(cosa que Movistar no) y DAZN está dilatándolo todo para ver si consiguen más abonados. Este tira y afloja tiene pinta de que va a acabar destrozando directamente la competición y creando mucho hastío a los interesados. Es una pena. Yo preferiría hacer como en la NBA: tener un NBA pass y verlo todo. Como ofrece la Euroliga pero en España no podemos tenerlo por culpa del asqueroso monopolio de Telefónica. 

DAZN entra en casi todo como un elefante en cacharrería y al final muchas veces sale perdiendo. Hace poco estaba el ejemplo de la liga de fútbol femenina, que sólo genera pérdidas para ellos. Se pensaban que iba a haber un crecimiento y este no se produce. Por cuestiones políticas han tenido que seguir siendo quien tenga los derechos, pues nadie se los ha querido recomprar y no podía ser que el mascarón de proa del "deporte femenino" se quedara sin plataforma.

Parece que DAZN quiere eliminar Movistar y especialmente la parte deportiva de Movistar. En parte podría ser una buena cosa para España: lo que no puede ser es que para ver los torneos de Golf del Tour Europeo tuvieras(tengas) que pagar 100€ obligándote a pagar por servicios que no te interesan y cambiar tu conexión de internet por la de Telefónica para ésto. Todo lo que significase eliminar al ministerio de telecomunicaciones privado de todo ésto para mí es positivo, por lo que significa a nivel de liberalización. Prefiero pagar 25€ al mes por el deporte que me apetezca a que me obliguen a pagar 100€ por cosas que no me interesan. De hecho tengo la suscripción desde hace un par de años a DAZN fútbol para ver al BVB y la Premier.

Pero claro, es que DAZN por regla general no suele ni jugar limpio ni actuar con mucha cabeza en sus "políticas macro". 

Pasó por una época en la que prácticamente estaban en liquidación para ahora hacerse con todo. Veremos si en un par de años volvemos a la liquidación y otra vez Movistar con el monopolio. 

A mi me pasa como a @jul23. Tengo Movistar+ y me he quedado sin la ACB, Copa del Rey, Supercopa, NBA...

Y en principio no tengo intención de contratar DAZN Premium para ver la liga nacional que generalmente es un poco más sosa que la Euroliga. Excepto las salidas a campo contrario, los partidos contra Barcelona, Baskonia, Valencia, Málaga y los play-off también según como sea cada año.

Porque vas sumando y sumando y finalmente te dejas una pasta en cosas que no son importantes. Es un poco lo que comenta @tommyboonen. Sería preferible hacer una TV de deportes a petición del consumidor pero claro, a ellos les interesa meterte "paquetes" para enchufar cosas que no te interesan y cobrarte.

En principio, se dijo que se daría un partido en abierto y de los "interesantes" por RTVE. Pero como comentáis, la primera jornada el partido en abierto lo dio la propia DAZN y era un Murcia-Andorra. Nada de lo dicho. Supongo que cada plataforma tensa la cuerda para su propio beneficio.

Y hablando de nuestro beneficio. A los que tengáis Movistar+, os recomiendo hacer una llamada al 1004 para pedir un descuento. Justo esta mañana, antes de leer este post pensaba hacerlo y al leeros he llamado. Si me quitas ACB, NBA y tengo que contratar otra plataforma para verlo, al menos rebájame la tarifa. Y en global me han rebajado unos 20€ para los próximos seis meses y unos 23€ después de los 6 meses hasta hacer el año que se acaba la "promoción". No es mucho, pero buenos son por si algún día decido contratar DAZN. Hay que apretarles porque estos te van quitando canales y demás y te siguen cobrando lo mismo.


Estos empiezan defendiendo fatal, Vessely ya tiene su edad, Willy es un coladero y Fall hace lo que puede pero no es top, se les hace mucho daño por dentro, si no anotan 94-95 puntos no le ganan a nadie, hay que aprovechar y machacarles este año, nosotros tenemos la ventaja de que Sergio ha empezado a construir la casa por atrás, y es cierto que el equipo pueda parecer confundido en el desempeño en general, pero defendiendo estamos formando un bloque muy serio, los fichajes como Kramer u Okeke están demostrando que son inmejorables en ese apartado, para empezar, nuestra defensa puede ser nuestra mejor arma contra ellos.


A ver qué tal hoy contra Baskonia, ellos empezaron mal pero como club, en general, somos expertos en despertar muertazos.

Que jugador es Trey Lyles! Es lo que se imaginaban todos que hacía falta, un 4 dominante, con buena mano, que pueda defender, rebotear. 

@Cesar04


Estos empiezan defendiendo fatal, Vessely ya tiene su edad, Willy es un coladero y Fall hace lo que puede pero no es top, se les hace mucho daño por dentro, si no anotan 94-95 puntos no le ganan a nadie, hay que aprovechar y machacarles este año, nosotros tenemos la ventaja de que Sergio ha empezado a construir la casa por atrás, y es cierto que el equipo pueda parecer confundido en el desempeño en general, pero defendiendo estamos formando un bloque muy serio, los fichajes como Kramer u Okeke están demostrando que son inmejorables en ese apartado, para empezar, nuestra defensa puede ser nuestra mejor arma contra ellos.


A ver qué tal hoy contra Baskonia, ellos empezaron mal pero como club, en general, somos expertos en despertar muertazos.

Lo has clavado. No he visto el partido pero ya en el primer cuarto íbamos más de 15 arriba. Y al final nos meten 105 puntos cuando el equipo es de encajar poco. Vaya tela!

Yo pille un enlace e iba a tirones asi que desistí en gran parte de la 2ª parte.

El final fue terrible queriendo remontar a triple limpio: cruzaba la pista Campazzo, se paraba y tiraba.

Baskonia no habia ganado un solo partido oficial.

Además de los claros problemas ofensivos que hay por falta de generadores hay otro que no hay que despreciar. A día de hoy, el Madrid tiene de las peores parejas de 5s a nivel de rendimiento de un Top-8.

A Tavares en esas alturas de la temporada le pesan ya su edad. Va camino de los 34 años y cada vez le cuesta más coger la forma y asumir tanto protagonismo sin ir perdiendo eficacia por el paso de los minutos. No aguanta una temporada a ese nivel y ahora no esta para ser titular y esto es redundante a lo dicho en otras ocasiones: todos los interiores suplentes del Madrid no suman juntos uno titular salvo Lyles, que tiene el tema del pasaporte y de que hay que descartar a un extra (descartamos a Okeke y nos quedamos solo con Hezonja en el 4s).

Almansa esta para hacer apaños pero no para asumir responsabilidad y Garuba, con un año ya aqui, tiene más problemas fisicos de los que nos gustaría y tampoco ha evolucionado omo jugador en este tiempo como cabría esperar cuando volvió de la NBA.

Buscaría salida a Fernando (tiene mercado) donde fuera importante y con lo que te ahorras del salario, me buscaba un jugador que mejorase lo que hay. Algun cotonú.

Fernando no es mal jugador pero no es lo que necesita esta plantilla. Es un hibrido entre el 3, 4 y 5. Con movilidad y capacidad de echar el balon pero sin tiro. Con juego de espaldas pero demasiado limitado  y que la prefiere que se la pongan por arriba y que, ademas, no tienen buena base en lectura de juego. En otros ecosistema a lo mejor no es un pivot estrella de la Euroliga pero luciría más.

Aqui tambien se da que en el espacio de año y medio hemos pasado de Tavares y Poirier a lo de ahora.

Nos cuesta generar un ventaja con bote y con el juego interior, ademas de que, aunque hemos tenido grandes momentos defensivos, en defensa tambien han habido problemas de descordinación y de rivales sacando ventajas.

En cuanto al Barca, tiene una plantilla demasiado veterana pero yo si le veo cierta mejora. Ahora si que tienen mucho más peligro a un partido (en una serie larga creo que sus carencias son más marcadas). Yo tengo mis reservas con Shengelia pero es más competitivo que Jabari Parker, que parecia que era un poco un verso libre. Justin Anderson era intenso pero no eficaz y defendía peor de lo que parecía por no leer bien las situaciones. Y, por el momento, Clyburn ha caido de pie tras años de bajada de rendimiento. Tambien es que esta teniendo unos % tremendos cuando no ha sido muy fiable desde el lanzamiento exterior. Habrá que ver cuando bajen.

A nivel temporada regular en ACB pueden sufrir por esa veteranía y llegar con la reserva a final de temporada. Defensivamente tiene problemas, el puesto de base flojea, el 5s esta igual que el año pasado. No es el equipo competitivo que han podido tener otras veces pero me parece mejores de lo que han sido estos últimos 2 años. Lo que pasa es que el Valencia puede ser este año un tercero en discordia mucho más competitivo que el Unicaja de estos años y puede que no les sirva con solo mejorar.

A Fernando se le acaba el contrato esta temporada, así que en ese sentido no estamos hipotecados como sí que lo estamos con Tavares.

Esa obcecación por el tiro de 3 ya pasó en fases del partido contra Villeurbene. Creo que fue Hezonja que se marcó un 0/6 que junto con el 0/7 de Bolonia suma una estadística tremenda. Pero ya no es el hecho de tirar 6 o 7 triples por partido. Es ese tirar porque la tengo que meter por mis...saliéndose de la lectura de juego.

Al final, se ha hecho una plantilla bastante numerosa y que tendrá un coste importante. Pero extraña que ya que se ha gastado dinero, no tengamos una referencia exterior efectiva. Un Dorsey o incluso aún mejor un Fournier que me gusta más que Vezenkov. 

Por cierto que de momento el papel de Lonnie Walker IV está siendo muy discreto en Maccabi. Y de Micic en el otro equipo de Tel Aviv, tampoco hay grandes noticias.

Por lo general, para mí la temporada de baloncesto empieza con la copa del Rey. Hasta entonces, y "gracias" al sistema de playoffs, es poco emocionante.

Venimos de 10-12 años tremendos (como siempre, los madridistas lo valoramos poco) y creo nos negamos a ver la nueva realidad.

Hemos pasado de Llull, Chacho, Carroll, Reyes, Rudy, Doncic, Chapu... a lo que hay.

Jubilados (Llull, Campazzo, Tavares), medianías (Fernandes, Garuba...), estrellas Nisu (Lyles, Okeke) y sobrevalorados poco competitivos a la hora de la verdad (aka: Hezonja).

En la pobre ACB parecen la leche, contra el Jamones Pardo Fuenlabrada de turno, pero en Euroliga nanai.

La pregunta caliente; Hará Scariolo bueno a Chus Mateo?



El Barsa Basket perdió un partido en el que su rival, el Ucam Murcia, anotó una sola canasta y 2 tiros libres desde el minuto 7 del 4to cuarto, literal. Como no pongamos en la lona a este equipucho es para quemar el Wizink.

Por lo que estoy leyendo hoy han vuelto a jugar bastante mal e inclusive, la parroquia, ha despedido con algunos pitos al equipo cuando se iban al descanso.

Estoy leyendo también, muchos comentarios que apuntan a que el equipo "se deja llevar"; casi se dice que le están haciendo la cama a Scariolo. Y como se apuntó por aquí que Scariolo era un fichajes del pájaro Sánchez no me extrañaría que el Chacho y cia no lo vean mal. Otra cosa es lo que diga el "ser superior"...

Ayer iba mirando en marcadores y el Madrid se fue al descanso perdiendo. Fue creo en el último minuto del tercer cuarto donde se puso de nuevo arriba.

No ví como digo el partido pero mirando la jornada virtual de la ACB se puso +11 en el minuto 11:26 y de ahí hasta el final del segundo cuarto encaja un parcial 10-25. Llega a estar -8 a falta de 3 y medio para que termine el tercer cuarto (el parcial desde que se pone +11 a ese momento es 21-40 a favor de Bilbao en 15 minutos).

Encarrilaría el partido por calidad en el último cuarto pero se ven que sigue teniendo colapsos bruscos y minipartidos de muy marcada tendencia dentro de los mismos partidos.

No creo que echen a Scariolo. No recuerdo a ningun entrenador que haya echado a mitad de temporada en tiempos de Florentino (Messina dimitio) y hemos visto temporadas durisimas. Más con Scariolo, que son 2 años más lo que queda de este de finiquito, cobrando bastante, asi que me parece complicado hasta a final de temporada.


Yo soy muy pesimista. Creo que Scariolo tiene perdido completamente al vestuario, al menos a las vacas sagradas. Y sabiendo como es el italiano, a mí no me extrañaría que lo que vemos de minutadas extraordinarias de jugadores haciendo el papelón como Deck, Campazzo o Llulldan, sea para dejarlos en evidencia de cara al pulso que creo que le están echando. 

Y actitudes como las de Deck ayer, en algunas acciones pasando de defender con total descaro, es la contrapartida de la moneda. O que Facu ha pasado de morder en cada defensa a cenar bloqueo al estilo de Chacho en sus años ominosos. Pero encima sin aportar nada en ataque. 

Tengo la sensación de que la cancha está siendo un campo de batalla entre los deseos del entrenador, y los intereses de los jugadores. Por éso éstos cada vez que los sistemas no salen no hace nada más, se paran, y pasan hasta hacer un mal tiro.

Igual es una percepción mía por pura mala sangre de lo que está ocurriendo.

Pero es que las sensaciones son tan malas con una plantilla y cuerpo técnico tan caros que parece mentira que no sea precisamente por éso: por un problema personal entre entrenador y jugadores. Porque lo que yo veo va más allá de errores tácticos o de planteamiento del entrenador, que los hay(para mí especialmente sangrante lo de la defensa de ayudas automáticas en cualquier situación del campo, que nos está vendiendo). 

La sensación que me dejan a mi tanto Deck como Campazzo es que son dos jugadores que nada tienen que ver con los de antaño a nivel fisico y si algo los convertía en unos jugadores de especial valor era su frescura fisica que les permitía jugar con una agresividad extra a quien tuvieran delante.

El bajón de Campazzo es muy marcado. Tiene partidos buenos y partidos muy malos. Pero si fisicamente ya le cuesta en ataque romper al rival, en defensa es peor. Ha sido progresivo año a año y se le nota. Antes la defensa de la primera linea era mucho más agresiva. Era un jugador que metía manos abajo y robaba muchisimos balones un poco al estilo que patento Rubio antes de ir a la NBA. ¿Cuanto hace que no vemos esos robos? El año pasado tampoco.

A Deck le han hecho mucho daño las lesiones que ha tenido porque hace a años parecía estar en el mejor momento de su carrera. Empezó bien pero con la tralla de partidos parece que no hace daño. Más alla de con los cortes y puertas atras, que eran puntos faciles, de la conexión Campazzo-Deck en continuaciones rapidas, antes era un jugador que echaba el balón al suelo y posteaba con agresividad. En uno de sus últimos partidos lo ví intentarlo pero acaba jugandose reversos. Como si hubiera perdido esa potencia.

Aunque algunas veces yo tambien me pregunto porque no prueba mas a Okeke, al que parece que la falta de continuidad lo tiene desdibujado.....

Lo de Llull si lo veo como peaje de minutos. Me he metido a mirar estadistica. Promedia practicamente lo mismo en ACB y 5 minutos menos que el año pasado en Euroliga. Salvo el partido frente al Panathinaikos, se mueve siempre en Euroliga en la orquilla de 10-15 minutos (minuto arriba o minuto abajo de esos 10-15 minutos). Sus minutos son en el segundo cuarto y algunas veces lo juega entero.

El otro día en rueda de prensa se dedicó a alabar los generadores que tiene Panathinaikos (dijo que era 3 más Grant) y los felicitó por el fichaje de Faried. No la ví pero parece que fue lo primero que hizo. ¿Mensaje? ¿Acaso no estaba de acuerdo con la plantilla que le formaban?

PD: lo que dice de la excelente segunda parte del jueves no hay por donde cogerlo. Si no les recortamos apenas y lo hicimos en los últimos minutos cuando se dedicaron a gestionar la ventaja. No hubo partido. Hicimos la goma simplemente para que no se fueran y a ellos les valía. Es que si no, acabamos perdiendo de 30 puntos.

@jul23

La sensación que me dejan a mi tanto Deck como Campazzo es que son dos jugadores que nada tienen que ver con los de antaño a nivel fisico y si algo los convertía en unos jugadores de especial valor era su frescura fisica que les permitía jugar con una agresividad extra a quien tuvieran delante.

El bajón de Campazzo es muy marcado. Tiene partidos buenos y partidos muy malos. Pero si fisicamente ya le cuesta en ataque romper al rival, en defensa es peor. Ha sido progresivo año a año y se le nota. Antes la defensa de la primera linea era mucho más agresiva. Era un jugador que metía manos abajo y robaba muchisimos balones un poco al estilo que patento Rubio antes de ir a la NBA. ¿Cuanto hace que no vemos esos robos? El año pasado tampoco.

A Deck le han hecho mucho daño las lesiones que ha tenido porque hace a años parecía estar en el mejor momento de su carrera. Empezó bien pero con la tralla de partidos parece que no hace daño. Más alla de con los cortes y puertas atras, que eran puntos faciles, de la conexión Campazzo-Deck en continuaciones rapidas, antes era un jugador que echaba el balón al suelo y posteaba con agresividad. En uno de sus últimos partidos lo ví intentarlo pero acaba jugandose reversos. Como si hubiera perdido esa potencia.

Aunque algunas veces yo tambien me pregunto porque no prueba mas a Okeke, al que parece que la falta de continuidad lo tiene desdibujado.....

Lo de Llull si lo veo como peaje de minutos. Me he metido a mirar estadistica. Promedia practicamente lo mismo en ACB y 5 minutos menos que el año pasado en Euroliga. Salvo el partido frente al Panathinaikos, se mueve siempre en Euroliga en la orquilla de 10-15 minutos (minuto arriba o minuto abajo de esos 10-15 minutos). Sus minutos son en el segundo cuarto y algunas veces lo juega entero.

El otro día en rueda de prensa se dedicó a alabar los generadores que tiene Panathinaikos (dijo que era 3 más Grant) y los felicitó por el fichaje de Faried. No la ví pero parece que fue lo primero que hizo. ¿Mensaje? ¿Acaso no estaba de acuerdo con la plantilla que le formaban?

PD: lo que dice de la excelente segunda parte del jueves no hay por donde cogerlo. Si no les recortamos apenas y lo hicimos en los últimos minutos cuando se dedicaron a gestionar la ventaja. No hubo partido. Hicimos la goma simplemente para que no se fueran y a ellos les valía. Es que si no, acabamos perdiendo de 30 puntos.

Es que si lo miramos bien, esta plantilla con abundancia de 4's y 3's que pueden jugar de 4's es (casi) la antítesis de aquella entrevista que colgaste después de ser fichado. Scariolo comentaba que dónde estaba la madre del cordero es en el juego exterior; que los equipos que ganaban eran porque tenían buenos jugadores exteriores. Y va y le traen a Lyles, Okeke, Procida -que tampoco es un gran exterior-, Almansa y los ya fichados Maledon y Kramer.

Alguno diferencial? Pues Maledon por la temporada que hizo en Villeurbanne pero siendo aún joven y por testar en un grande. Pero vale, Maledon si. Pero es que ni siquiera Maledon lo fichó el Chacho. Entonces, ¿qué es toda esta incongruencia?

Quizá le estamos dando muchas vueltas porque el equipo no funciona y las cosas no son lo que parecen, pero da la sensación de que no hay conexión entre entrenador-jugadores y entre directiva-entrenador y en cambio si entre entrenador-presidente.

Que me imagino que un entrenador tiene que entrenar lo que tiene. Supongo que la directiva le preguntará pero la decisión final será del Chacho. Es como lo que comentas de Zeljko y el Partizan. Si Partizan no está rendido a Obradovic, apaga y vámonos. Que sí que lo están. Pero le traen jugadores tipo Jabari Parker, Bruno Fernando..que no creo que sean del agrado de Obradovic 100% más allá de que en sus equipos haya tenido versos libres. Y siendo Obradovic el rey, le traen estos jugadores. Inexplicable (porque no creo que cobren poco).

O el mismo Xavi Pascual ahora en Barcelona. También le hicieron una entrevista en Mundo Deportivo donde pegaba una rajada espectacular de sus dos últimos años en Barcelona. "Había gente que me dejó de hablar; malo, si eres el entrenador, significa que estás muerto". Y decía que estaba, ahora, buscando un equipo de Euroliga con "garantías". Que no quería cualquier cosa. Pues va y se vuelve a embarcar en un proyecto que no tiene buena pinta. Porque como él dijo o "fichamos a Rudy o Carroll o si no trabajamos con los jóvenes". "Pero había que explicar a la gente lo que se iba a hacer y no se explicó". Así que entiendo que como Rudys y Carrolls no se lo pueden prometer, trabajará otra cosa. 

Son los caminos inescrutables del deporte..donde a veces no hay congruencia entre lo que se dice y se hace.

@Mrweller

Es que si lo miramos bien, esta plantilla con abundancia de 4's y 3's que pueden jugar de 4's es (casi) la antítesis de aquella entrevista que colgaste después de ser fichado. Scariolo comentaba que dónde estaba la madre del cordero es en el juego exterior; que los equipos que ganaban eran porque tenían buenos jugadores exteriores. Y va y le traen a Lyles, Okeke, Procida -que tampoco es un gran exterior-, Almansa y los ya fichados Maledon y Kramer.

Alguno diferencial? Pues Maledon por la temporada que hizo en Villeurbanne pero siendo aún joven y por testar en un grande. Pero vale, Maledon si. Pero es que ni siquiera Maledon lo fichó el Chacho. Entonces, ¿qué es toda esta incongruencia?

Quizá le estamos dando muchas vueltas porque el equipo no funciona y las cosas no son lo que parecen, pero da la sensación de que no hay conexión entre entrenador-jugadores y entre directiva-entrenador y en cambio si entre entrenador-presidente.

Que me imagino que un entrenador tiene que entrenar lo que tiene. Supongo que la directiva le preguntará pero la decisión final será del Chacho. Es como lo que comentas de Zeljko y el Partizan. Si Partizan no está rendido a Obradovic, apaga y vámonos. Que sí que lo están. Pero le traen jugadores tipo Jabari Parker, Bruno Fernando..que no creo que sean del agrado de Obradovic 100% más allá de que en sus equipos haya tenido versos libres. Y siendo Obradovic el rey, le traen estos jugadores. Inexplicable (porque no creo que cobren poco).

O el mismo Xavi Pascual ahora en Barcelona. También le hicieron una entrevista en Mundo Deportivo donde pegaba una rajada espectacular de sus dos últimos años en Barcelona. "Había gente que me dejó de hablar; malo, si eres el entrenador, significa que estás muerto". Y decía que estaba, ahora, buscando un equipo de Euroliga con "garantías". Que no quería cualquier cosa. Pues va y se vuelve a embarcar en un proyecto que no tiene buena pinta. Porque como él dijo o "fichamos a Rudy o Carroll o si no trabajamos con los jóvenes". "Pero había que explicar a la gente lo que se iba a hacer y no se explicó". Así que entiendo que como Rudys y Carrolls no se lo pueden prometer, trabajará otra cosa. 

Son los caminos inescrutables del deporte..donde a veces no hay congruencia entre lo que se dice y se hace.

Yo no tengo tan claro que le hayan traido algun fichaje a disguto a Scariolo tras firmar. Probablemente, más de uno de los que habían en plantilla si que haya tenido que pasar a disgusto por el aro como Fernando o alguno de los que ya estaban firmados. Pero ese abuso de posición, más que dobladas, triplicadas, no descartaría que contara con su beneplacito. Del mismo modo que el de contar con un cuerpo tecnico con una extensión cercana a los NBAs. Al igual que creo que mete presión con la llegada de un generador publicamente, que era lo que consideraba optimo a principios de temporada.

A mi Procida, que se llego a leer que estaba a punto de fichar por Bolonia antes de que se metiera el Madrid por medio, me parece más una petición del italiano que algo que haría el Chacho. Por ejemplo, es un ficha que se podían haber ahorrado y volcarla en otro generador.

A mi lo de la entrevista de Pascual, no me acuerdo si lo comente en su día, pero me parecio un poco un ejercicio ciertamente de vender su moto y edulcorar los hechos para que todo fuera cosa de lo que le daban y no de hacerle caso a él.

Pascual habla de que el Barca se equivocó no fichando a Rudy y Carroll y quitarselo al Madrid, pero omite que cuando el habla de eso, tenía la mejor linea exterior titular de Europa. Tenía a Navarro, Mickeal y a Huertas, que le acaban de fichar para sustituir a Rubio. Con Navarro en el equipo (y Mickeal) era dificil o muchisimos más complicado aspirar a Rudy y Carroll que un Madrid que no había nada más alla de Llull.

A Pascual le ficharon aquel verano que nosotros fichamos a Rudy y Carroll a Marcelino Huertas (que fue uno de los responsables de que nos ganaran la ACB con aquel triplazo en carrera para ganar el primer partido tras coger el rebote debajo de su canasta con apenas de 3 segundos para el final) y Eidson (que venía de ser dos años de los mejores jugadores de la Euroliga y se la pegó sorprendentemente en el Barca). Fueron 2 fichajes de poderio economico y de mucho caché (sobre todo, Eidson).

Carroll lo hizó muy bien en Gran Canaria pero en aquellos tiempos, ni el más optimista se olía al rendimiento y la carrera que hizo. De como iba a funcionar como especialista.

De Rudy, si, pero ellos tenían a Navarro.

Y la temporada siguiente incorporaron a Oleson que, si bien no era Carroll, si que les dió un gran rendimiento.

Al principio, si le dieron recursos y se invirtió.

Pero llegó un momento en que los recursos si que no le empezaron a llegar, le empezaron a fichar a jugadores sin testar Jacob Pullen o un poco de vuelta como Arroyo, ademas de que con Navarro (renovado de manera vitalicia casi) tenía que gestionar un tema Llull (fisicamente el actual Llull estaba mejor que Navarro con unos cuantos años menos) coincidiendo, ademas, con el mejor momento del Madrid en quizas 50 años.

Me parece que opta por simplificarlo mucho en Rudy y Carroll cuando es un tema que el Barca no sabe fichar tan bien como hacia antaño (problema que nos estamos encontrando nosotros en cierta forma ahora mismo durante las últimas temporadas).

No es el mismo caso de Laso, que pierde a Doncic, que es el principal generador del equipo que gana la Euroliga y deciden sustituirlo por un jugador recien llegado de la liga argentina y sin experiencia, que tampoco es un generador (Deck), y por un canterano de 18 años muy verde aún (Pantzar), a pesar de que pida a Micic.

A los 2 años se le va Campazzo y no le traen a ninguno de los que pide para reemplazarle.

A Pascual el único que se le va es Rubio (Mickeal tambien sufre una trombosis pero no creo que ellos supieran lo que iba a suponer a la larga para su carrera en el nivel que se gastaba) y le traen a Huertas.

A mi Scariolo siempre me pareció demasiado de pedir y exigir. Que no esta mal, siempre que sea con cierto control y no por impulsos. En Bolonia lo echan tras una rueda de prensa donde se queja del nivel de una plantilla a principio de temporada que, supuestamente, habia confeccionado él. Tambien tuvo en Malaga desavenencias con el presidente de Unicaja que acabó saliendo tras ganar la ACB.

A mi me parece que Scariolo tiene un ojo clinico magnifico para detectar a cierto talento, pero, como sus equipos, es irregular y la sensación de un poco caprichoso.

La apuesta economica de este verano solo le encuentro un parangón similar en aquel verano de 2011 con la llegada de Rudy, Carroll, Singler, Pocius e incluso Ibaka, al principio, durante el Lockout.

@jul23

Yo no tengo tan claro que le hayan traido algun fichaje a disguto a Scariolo tras firmar. Probablemente, más de uno de los que habían en plantilla si que haya tenido que pasar a disgusto por el aro como Fernando o alguno de los que ya estaban firmados. Pero ese abuso de posición, más que dobladas, triplicadas, no descartaría que contara con su beneplacito. Del mismo modo que el de contar con un cuerpo tecnico con una extensión cercana a los NBAs. Al igual que creo que mete presión con la llegada de un generador publicamente, que era lo que consideraba optimo a principios de temporada.

A mi Procida, que se llego a leer que estaba a punto de fichar por Bolonia antes de que se metiera el Madrid por medio, me parece más una petición del italiano que algo que haría el Chacho. Por ejemplo, es un ficha que se podían haber ahorrado y volcarla en otro generador.

A mi lo de la entrevista de Pascual, no me acuerdo si lo comente en su día, pero me parecio un poco un ejercicio ciertamente de vender su moto y edulcorar los hechos para que todo fuera cosa de lo que le daban y no de hacerle caso a él.

Pascual habla de que el Barca se equivocó no fichando a Rudy y Carroll y quitarselo al Madrid, pero omite que cuando el habla de eso, tenía la mejor linea exterior titular de Europa. Tenía a Navarro, Mickeal y a Huertas, que le acaban de fichar para sustituir a Rubio. Con Navarro en el equipo (y Mickeal) era dificil o muchisimos más complicado aspirar a Rudy y Carroll que un Madrid que no había nada más alla de Llull.

A Pascual le ficharon aquel verano que nosotros fichamos a Rudy y Carroll a Marcelino Huertas (que fue uno de los responsables de que nos ganaran la ACB con aquel triplazo en carrera para ganar el primer partido tras coger el rebote debajo de su canasta con apenas de 3 segundos para el final) y Eidson (que venía de ser dos años de los mejores jugadores de la Euroliga y se la pegó sorprendentemente en el Barca). Fueron 2 fichajes de poderio economico y de mucho caché (sobre todo, Eidson).

Carroll lo hizó muy bien en Gran Canaria pero en aquellos tiempos, ni el más optimista se olía al rendimiento y la carrera que hizo. De como iba a funcionar como especialista.

De Rudy, si, pero ellos tenían a Navarro.

Y la temporada siguiente incorporaron a Oleson que, si bien no era Carroll, si que les dió un gran rendimiento.

Al principio, si le dieron recursos y se invirtió.

Pero llegó un momento en que los recursos si que no le empezaron a llegar, le empezaron a fichar a jugadores sin testar Jacob Pullen o un poco de vuelta como Arroyo, ademas de que con Navarro (renovado de manera vitalicia casi) tenía que gestionar un tema Llull (fisicamente el actual Llull estaba mejor que Navarro con unos cuantos años menos) coincidiendo, ademas, con el mejor momento del Madrid en quizas 50 años.

Me parece que opta por simplificarlo mucho en Rudy y Carroll cuando es un tema que el Barca no sabe fichar tan bien como hacia antaño (problema que nos estamos encontrando nosotros en cierta forma ahora mismo durante las últimas temporadas).

No es el mismo caso de Laso, que pierde a Doncic, que es el principal generador del equipo que gana la Euroliga y deciden sustituirlo por un jugador recien llegado de la liga argentina y sin experiencia, que tampoco es un generador (Deck), y por un canterano de 18 años muy verde aún (Pantzar), a pesar de que pida a Micic.

A los 2 años se le va Campazzo y no le traen a ninguno de los que pide para reemplazarle.

A Pascual el único que se le va es Rubio (Mickeal tambien sufre una trombosis pero no creo que ellos supieran lo que iba a suponer a la larga para su carrera en el nivel que se gastaba) y le traen a Huertas.

A mi Scariolo siempre me pareció demasiado de pedir y exigir. Que no esta mal, siempre que sea con cierto control y no por impulsos. En Bolonia lo echan tras una rueda de prensa donde se queja del nivel de una plantilla a principio de temporada que, supuestamente, habia confeccionado él. Tambien tuvo en Malaga desavenencias con el presidente de Unicaja que acabó saliendo tras ganar la ACB.

A mi me parece que Scariolo tiene un ojo clinico magnifico para detectar a cierto talento, pero, como sus equipos, es irregular y la sensación de un poco caprichoso.

La apuesta economica de este verano solo le encuentro un parangón similar en aquel verano de 2011 con la llegada de Rudy, Carroll, Singler, Pocius e incluso Ibaka, al principio, durante el Lockout.

Estoy hablando de memoria @jul23. Pero creo que en esa entrevista que le hacen a Pascual dice algo así que o le traen a Rudy y Carroll o no va a poder mantener la dinámica ganadora. Y a pesar de ello dice que ganan la Liga -puede ser que fuera la que tu comentas, la del triple de Huertas- pero que eso ya era un último coletazo. Y efectivamente habla de la época de Arroyo como la época en la que ya es defenestrado y sabe, percibe que va a salir porque hay gente que le deja de hablar y que no se sentía respaldado.

En cualquier caso, el tema está en cómo es posible que coja a este Barcelona que sabe él perfectamente que no tiene músculo económico para poder aspirar a reconstruirlo. También dijo en la entrevista que el presidente -Laporta- sabía que si le llamaba, él estaría disponible. No sé.

Volviendo a Scariolo, se podría marcar un Alberto Herreros o un Isma Santos este verano con Llull? ¿Cómo lo veis? Yo creo que si por él fuera, no le renovaban más.

Creo que el Scariolo de 2000 (ya lo dijó él) no es el de 2025. En la selección, no lo hizó con Llull.

En cuanto a Xavi Pascual, a mi tambien me extraña..... en un club que no se las pueden ni dar garantías a jugadores de que los puedan inscribir en el futbol.... no sé. Eso si, este verano liberan el salario de Satoransky, Laprovittola, Vesely y Willy. Eso le dan margen para fichar. Por lo que leí a Rusia se llevó como GM a Manos Papadopoulos que habia trabajado con él en Panathinaikos (y que era poco menos que una institución en el club griego durante décadas y, por último, presidente) y que este verano lo fichó el Hapoel como GM.

Supongo que con garantías no se refiere a mucho dinero para fichar sino "poder". En el Barca es tambien complicado trabajar así con el directivo afín de Laporta con el que Navarro y Mario Bruno parece que han tenido divergencias (Hezonja).

En su día se dijo que Navarro lo tenía hablado con Pascual y que Cubells impusó a Peñarroya.

Yo lo de Pascual lo veo como un efecto "salvador". No creo que tuviera interés en que esta temporada fuera a entrenar al Barcelona, pero supongo que el año que viene con tanto salario libre sí esperaba hacer un equipo más adaptado a su estilo y sin hipotecas tipo Willy y demás. Pero en un momento terrible, con pañuelos en la grada, él ha llegado como salvador y además nadie le va a decir nada si este año no consiguen nada. Plantilla heredada y con problemas que él no ha diseñado. Si consigue hacer un equipo regular en su rendimiento y les sonríe la suerte con las lesiones, ojo. Porque talento hay. Tienen problemas en el puesto de base y en el 5, y jugadores muy veteranos. Pero tienen un quinteto titular con mucha calidad y saber estar. Con Pascual además los jugadores se han quedado desnudos: ya han echado a Peñarroya, en la picota los siguientes son ellos(porque Navarro y Cubells ya están señalados desde hace tiempo, pero no los quitan de ahí a uno por contrato y al otro por ser avalista si no me equivoco). 

Con Peñarroya que era un Chus de la vida que quería sobrevivir partido a partido no me daban ningún miedo. Con XP la cosa es distinta.

Quizá sea ese efecto famoso de querer lo que no tienes, pero estoy empezando a pensar que como ya defendió @jul23 en su momento, la mejor llegada podría haber sido XP a nuestro banquillo. Porque no le hubiera debido nada a nadie y podría haber empezado de otra manera. Por ejemplo quitándose de encima la piedra de Llull, que es un problema enorme en este club.

No es sólo que no aporta en cancha, es lo que resta también fuera de ella. Por ejemplo impidiendo que se fiche a nadie en su puesto de acción que pueda restarle importancia. Algo que se ha visto claramente desde hace varias temporadas: el escolta es un puesto vetado para meter talento. Esta temporada hemos subido presupuesto y se ha traído de todo(base, aleros y ala pívots y pívots) salvo un escolta con puntos. Es descarado.

Tengo la sensación que al final esta temporada va a ser de transición. De dejar claro las carencias y que, tal y como parece, nos va a costar cara porque se va a llevar por delante mucho dinero y quizá status. Si sirve para limpiar la cuadra definitivamente de la gloriosa "época Laso" y empezar algo sin cortapisas, bienvenida sea. Pero no lo tengo claro. Temo que en realidad lo que sirva sea para tirar un año con mucho presupuesto y quizá la llegada de un nuevo abismo porque el dinero ya la temporada que viene no fluya con tanta pasión. 

A mí el Scariolo que fulmina a Santos por lo de Blanca Ares y tiene el desencuentro en el gimnasio con Herreros me parece que está muerto. Ahora es mucho más taimado y usando los medios de comunicación a su favor haciendo más labor de desgaste para todos los implicados(jugadores, club) que un directo a la mandíbula como fue en su momento. La clase de cosas que generan problemas de vestuario y malas situaciones a medio plazo. Y no se porqué me da que en esas estamos en varios temas(Campazzo, Deck, Llull, Hezonja).

Esto tiene mala pinta. Siguiendo el partido contra el Granda, colista, por la jornada virtual, hemos ganado 100-111. 

Una vez más, hemos convertido al base contrario, en su MVP. Lluis Costa, el mejor en cuanto a valoración con 20 créditos (17 puntos). Costa acaba de aterrizar, hace unas jornadas, en Granada después de 1 año y medio chupando banquillo en Tenerife.

La medía de anotación del Granada era de 76 puntos antes de este partido. Hoy nos han clavado 100. Tiene pinta de con Campazzo descansando, Maledon se habrá dedicado a atacar que lo hace muy bien pero a mirar al contrario.

Y el partido ha estado así, así. A 4 minutos del final ganábamos de 4 y a 1.30 del final, ganábamos de 6.

Si alguien juega a la SuperManager o al Fantasy Euroleague, ya sabe, a poner al base rival que va a ganar puntos. 

Cuidadito con el repaso que nos pueden dar el martes en Bulgaria, los Bryant, Micic y Blakeney.

Yo tambien le echaba un vistazo a la JV. Se ha plantado al final del tercer cuarto el Granada con 79 puntos y uno arriba.

Al final, estos partido, más si estan igualados, al equipo de menos nivel se le suele encoger la mano y el grande tirar de oficia y acabar sacandolo, pero el Madrid no transmite capacidad de conseguir una mejoría ni construir absolutamente nada con el paso de los partido. Justamente, transmite lo contrario.

El Hapoel esta jugando bastante bien. Le he visto algunos ratos y lo que ha hecho Itudis (al que siempre he tenido por buen entrenador pero un pelín sobrevalorado en cuanto a cache) me parece de merito en cuanto a los jugadores que ha conseguido hacer funcionar colectivamente haciendo un gran baloncesto. Pudieron ganar hasta en el Pireo si no la hubieran liado con las perdidas finales.

Equipo bastante peligroso e incomodo.

Tenemos la "fortuna" de que vamos a jugar en campo neutral y que el nuestro será el último.


Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.